Сотни миллионов долларов за барахло

искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно

© karim_abdul

Мне кажется, что у "Спасителя мира" и "Джоконды" одно лицо?

нет, господа, я этих черных квадратов никогда не понимал, хоть убейте.
тициан там или санти, а это мазня обдолбанных психопатов, начиная с этого вашего пикассо

То есть все, кто не разделяет вашу страсть к подобному - дураки? Я не удивлюсь, если вы ещё и глубоко верующий человек, ведь они рассуждают точно так же.

Там всё не очень просто, но поймёшь.) Если тебе это будет надо.

https://arzamas.academy/materials/551

дайте мне эту как ее... кисть и несколько банок краски, я вам такой шедевр намалюю...
бабки готовьте

в далекие времена перегонщиков такая схема была. из германии в россию. в польше. мужик купи кирпич. всего штука баксов. нет? ну смотри сам.
или из владивовстока в европейскую часть страны. под хабаровском особенно

У меня нет страсти. Есть понимание. И есть понимание, что то моё понимание - это очень поверхностно и недостаточно. Тут надо очень много читать и очень долго учиться. Есть ВУЗы художественные, где люди годами учатся понимать.

А вот гордиться тем, что вот ваще нифига не понимаю и всё, что мне непонятно - говно - это как раз от самых обычных потребителей портвейна.

Чего? В чём выражается культурное наследие данного "шедевра"?

Это сообщение отредактировал ДмитрийД - 27.12.2019 - 14:53

я про саудита вот не понял, они ж упоротые, есть хадис, запрещающий изображение людей

Поздравляю, у тебя очень хорошая фантазия. Можешь начинать писать картины.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да-да, вот особенно "Обмен"!

Знаете, коллеги, мне кажется, что так называемая гениальность этих "мастеров" заключается не столько в их своеобразном стиле рисования, сколько в железобетонной уверенности, что этот стиль феерически крут. Понятно, что мало кто способен написать "Сосновый бор" как Шишкин. Или галиматью вроде "Пылающего жирафа" Дали - такое и придумать сложно, и изобразить. Но, положа руку на сердце - кто из нас не способен малевать так, как Пикассо? Или Моне? Или даже Гоген, который хотя и лучше Пикассо, и тему выбрал уникальную, но все-таки так нарисовать может каждый? Да любой способен. И разница лишь в том, что мы, нарисовав такое, сами же плюнем и сунем этот кошмар в ведро. Показать людям? - да вы что, как можно! А вот у этих чуваков такой мысли не возникает... и это даже как-то печально.

Когда импрессионисты работали, то их стиль считался не то что бы крутым, а в приличные дома их вообще не вешали, с фразами типа "Мусье вы че, у меня четыре дочери" (а вы мне Моне предлагаете) и это не исторический анекдот, а реальный эпизод из жизни.

А тебе точно надо это понимать? Ты действительно пытался? Что-то читал, думал, искал объяснения?
=

Ну а то кому-то чертёж какого-то офигенного двигателя тоже нифига не понятен. А тем кто понимает - оргазм сразу. Потому что другие двигатели видели, понимают, почему должно быть именно так и откуда оно пошло. И почему вот этот чертёж так неимоверно крут.
=

А человеку, который вот совсем не знает, как это работает, - ну не знаю, ребёнку, который про двигатели не знает ничего - тот гениальный чертёж - просто невнятные линии, которые ничего не означают. Говно, короче. И можно на нём селёдку чистить.
=

С чего вдруг люди считают, что вот так, сразу, с первого взгляда должны понимать то, чему надо годами учиться?

Это и техников касается и гуманитариев.. И с чего те люди внезапно считают непонятное им говном?

=
Мнение может быть. Осмысленное неприятие, потому что... Но ведь нет никаких аргументов. Вы тут те же дети около чертежа двигателя - видите только непонятное лично для вас и поэтому считающие всё непонятное говном.

..вся эта мазня ,по таким невероятным ценам всего лишь понты людей имеющих бабки ,ну увидел араб у другого араба вот такую мазню ,узнал сколько тот отвалил за неё и...понял - он не должен отставать от этого араба ,и задрал цену ещё раз в десять ..,не уверен , что арабы такие уж ценители гогенов ,мане ,и прочих ,вот верблюдов онЕ ценят ,но верблюд как ни старайся столько не стоит,потому надо брать картинки ,бабки то девать не куда ,яхта есть ,нефть качается ,воевать пока не с кем ,будем брать картинки ,нужно же чем то выделяться в конце концов..

Причём, писать их материалом, который всегда под рукой (т.е. на руках).
По теме вот, что вспомнилось.
Есть такое понятие: "авторская копия". Т.е. если художник нарисовал две абсолютно одинаковых картины, то считается, что первая - оригинал, а вторая - авторская копия (которая "на порядок" дешевле).
Так вот, кажется, Дали заявил: Идите нахуй. У меня нет авторских копий. Все - оригиналы. И стоят одинаково дохуя (и я вам не скажу, какой экземпляр был сделан первым).
И что? Экспертный мир утёрся и официально согласился, что у Дали всё так, как он сказал.
А остальные художники сосут.
Да, надо заметить, что под конец жизни сам Дали только подписывал полотна, написанные его "неграми". И хляет за подлинники!

как Пикассо,это вот так?
а ты не слабого мнения о своем скилле в рисовании

так то в большинстве своем те самые художники которые знамениты своей "мазней" на самом деле вполне себе умели рисовать и хорошо рисовать.
так что вполне возможно что в их мазне совсем не все так просто,и чтобы повторить ее именно так нужно сначала тоже научится рисовать нормально.

я как то в силу своей увлеченности аниме интересовался у некоторых художников которые в целом близки к аниме и манге с чего можно начать,если цель рисовать именно такую вот упрощенную стилизацию и был ответ плюс-минус один: освоить классический академический рисунок хотя бы базово,построения,анатомию,светотень,перспективу и т.д. научится рисовать нормально а потом упрощать,потому что когда рисуешь просто,то у тебя крайне ограниченные возможности и там где обычный художник может нарисовать какой то элемент двадцатью линиями и сложной тенью,ты должен обойтись двумя и простой тенью,а показать то же самое. и чтобы эти самые 2 линии легли идеально ты должен сначала научится рисовать это двадцатью и потом уметь выбрать из этого 2 самые важные.

а кажется что хуле там,палка палка человечек,глаза на пол ебала и рот с носом двумя черточками,ан нет. попробуешь так сделать и также нихуя не получится,а чтобы знать что именно у тебя в рисунке не так нужно учится рисовать нормально,а потом упрощать.

Yanssen
Судя по тому, что вы сравнивает чертежи и картины, причём такие картины, вы и есть гуманитарий и понятие о чертежах имеете очень отдаленное.

Нормальная тема, перепродают друг другу картины, взвинчивают цену, в конце купит случайный лошок "ценитель искусства".
К стати, продам аватарку.

Сезанн, Пикассо, Климт, Да Винчи - говно? Окэй...

Я и в чертежах слегка так понимаю.) Но у тебя из всех знаний об искусстве - разглядывание фантика с мишками. А ить пытаешься же протолкнуть своё невъебенно ценное мнение про неправильных художников.)

Тоесть Вы считаете всех кто не разделяет Ваше мнение "потребителями портвейна"? Вы сами, я извиняюсь, коньяками VSOP упарываетесь?

,

К какой стати???

Отаке и эта мазня.

Кайфанутые кистевладельцы вытирали инструменты о холст, а неграмотные охулиардеры отмыли бабули в чистой воде)))

Это сообщение отредактировал RealTor - 27.12.2019 - 15:11

Я люблю мартель ХО. Ну дело к новому году. Если думали что подарить - то такой пойдёт.

Вот от меня подарок на НГ. Можете распечатать и любоваться. И если скажете что это гавно,то Вы как раз и есть тот самый "потребитель портвейна".