7 картин знаменитых художников, которые запретили к показу

эту ещё забыли

Но на удивление здравый коммент на этот лютый бред.
ТС уже совсем ебанулся в соревновании с таким же джюсом...

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 25.01.2020 - 16:39

>Искусство никогда не шло на поводу у власть имущих.

ну что за бред

ровно наоборот, для церкви и королей, да и всем кто денег даст и писали

Ты "чёта" сегодня не в ударе, день трудный? Устал?

так неправда же, ведь не убивал иван грозный сына; эта картина -- хайп того времени, клевета и пропаганда лжи, правильно её запретили, но ведь не уничтожили -- из уважения к искусству, но искусство не туда приложено было, однозначно;

В 1990г. был на выставке Глазунова в Н. Новгороде. Я хоть и школьником тогда ещё был, но запомнил эту картину, очень огромное полотно (как мне тогда показалось - как экран в небольшом кинотеатре), вообще не думал что картины таких размеров бывают..
ЗЫ. Я это к чему - или режим раньше пал, чем указано, или режим не знал про выставки Глазунова

Это сообщение отредактировал maggirus - 25.01.2020 - 16:47

Ну за бохохульство и антипоповские разговоры вообще тогда на каторгу отправляли. Так что просто запрет - это ещё ничего.

Так сатрапам всегда не нравиться правда в чес бы она не была выражена, в том числе в искустве. Правда глаза колет!

Я атеист. Мало то, еще и воинствующий. Иисус Христос был реальной личностью, слава о его несгибаемости прошла сквозь века и воплотилась в легенду.
На картине я вижу не свет и тьму, а несгибаемость духа Христа и жалкость Пилата, понимающего всю несправедливость будущей казни и ничего не могущего изменить.

Во всяком случае его выставку в Москве замалчивали. Люди стояли в очереди на выставку Глазунова во дворце молодежи, а эту очередь по ТВ выдавали за очередь на выставку Малевича.

Закусывать надо!
На тот момент Пилат всего лишь допрашивал Иешуа (Иисуса), поэтому римский прокуратор ещё сам даже не предполагал, чем окончится разбирательство.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ssmac

Если мне память не изменяет,то этот бред про убийство вбросил Гиляровский.

Правильное название картины: Сельский крестный ход на Пасхе, Перов, 1861

Рядом с известными художниками помещать Глазунова - это прикол? Глазунов , придворный живописец при Брежневе, это он потом сказки рассказывал как "ужасно страдал" при Советской власти. Картины его могли таковыми считаться только во время перестройки, а так хрень полная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Негры в шахте уголь пиздят.

В 88 был на творческом вечере Глазунова в ЦДХ. Жертва режима приехал на неё на мерседесе прям из Сибири.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зато сейчас нечего запрещать! Тогда несли какую-то смысловую нагрузку, а сейчас просто насрано!

Не Америка,а американские частные лица.

1861

Сомнительная ценность, я намного лучше рисую

Это Римский префект Иудеи не понимал, чем закончится само разбирательство?
Не надо недооценивать древних. Многие из них поумней были нас с вами. Иначе к к вершинам власти не взойти.

Ну а насчет "закусывать надо" дружище я даже не обиделся.

Не понимаю его "таланта". Картины какая-то редкостная мешанина всего.
Видимо выехал за счет модной в 90-е антисоветчины и религиозности.

в 1991-1992 было почти тоже самое, но картин больше решили не писать, да и чувства благодарности особо не было

Он, Пилат, прекрасно понимал, что сначала надо разобраться в деле, а не штамповать приговоры под копирку, как хахалевки в басманных судах.
Поэтому и вел диалог с задержанным, выясняя "Что есть истина?".
И потом Пилат трижды пытался изменить судьбу проповедника: отсылал к Ироду (галилеяне формально относились не к Иерусалиму), пытался обратиться с иудейской толпе с заменой распятия на бичевание, наконец поднял вопрос об амнистии одного из осуждённых в честь иудейского праздника - но толпа избрала помиловать Варравву.
Так что, ещё раз - на тот момент, когда шел допрос, Пилат как честный чиновник ещё не знал, куда повернет судьба.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ворующего уголь в подвале.