Так рождается смерть. В наши дни мы видим живые системы, составленные из совокупности чрезвычайно специализированных клеток, ведущих между собой беспрерывный диалог
ха, у Нарвского они друг друга тупыми мачете рубят, и покрышками жгут, когда только рождаться успевают
Вообще первая клетка появилась 2млрд лет назад, а не 4,это вообще возраст планеты.
Эукариотическая клетка скорее всего пару миллиардов лет назад появилась, бактерии (прокариоты) около 4 миллиардов лет, планете около 4.6 миллиарда. С Грипанией(ссылка выше) не совсем понятно - может колония бактерий, или эукариотичных клеток, или многоклеточный организм, но мицелий грибов не так давно нашли, там под миллиард лет тянет и похоже многоклеточный...
однажды две клетки встретились, поговорили и решили действовать сообща, дополняя друг друга.
Если это были именно ДВЕ клетки, то не верю. Это даже статистически недостоверно.Проще говоря, они бы не выжили. Если таких пар было множество, то что их заставило "договориться"? Почему этого не произошло раньше?
для этого тебе нужно посетить урок биологии 8-9 класса, и посмотреть конкретные примеры. одноклеточные активно делятся, занимают небольшую территорию, образуя колонию. такая колония гораздо устойчивее чем отдельные клетки. и в ней могут выживать в том числе мутанты - клетки со сниженной жизнестойкостью но дополнительным набором плюшек (например, из за случайной мутации клетка потеряла способность синтезировать глюкозу, но получила способность выделять в среду вещества отпугивающие другие клетки. колония начала процветать без конкурентов, а клетка отпугиватель - для того что бы жить вынуждена поглощать глюкозу из среды колонии) или пришлые клетки. например, одноклеточные которые могут питаться "отпугивателем" клеток, но при этом выделяют в среду глюкозу.
так и возникает симбиоз. на уроках об этом очень подробно рассказывают обычно, если слушать а не курить в туалетах.
Цитата
Почему нет двуклеточных организмов?
с чего их нет? с того что ты про них не знаешь? читай про колониальные организмы. их осталось не много, потому как такая структура проигрывает другим формам.
Цитата
Если бы многоклеточные виды были бессмертны, они продолжили бы специализацию и решили бы все свои проблемы, они стали бы столь сильны, что помешали бы существованию других форм жизни. Это предусматривает наличие внешнего регулятора, заинтересованного в таком многообразии и имеющего возможность его поддерживать. Что это за регулятор и в чём его интерес?
с чего бы вдруг? оба суждения и твое и цитируемое не верно. случайное события выдается за преднамеренное.
Цитата
Бессмертие не дается человечеству потому как какого хуя?!! Человечество не преследует никакой высшей цели,духовное развитие на нуле свернули где-то не туда давно.Мы как и вначале пути убиваем друг друга и эксплуатируем только более изощренным способами еще эта религия..так что пошли мы нахуй
а тебе в голову не закрадывается мысль что это следствие, а не причина? человек рождается с нулевым уровнем духовного развития, а из-за смерти весь процесс развития обнуляется. и да. были бы мы бессмертными не было бы убийств, прикинь, да?
Цитата
Цитата: « Фагоцителла питалась, захватывая взвешенные в среде частички пищи» Так ВСЕ вокруг одноклеточное!!!!!!! Что тогда являлось Пищей?!?!?!? Только остатки таких же клеток. Тогда получается, что все мы падальщики? Интересный вопрос
не очень льстит самолюбию да? но не беда, всегда можно заняться самообманом. он гораздо приятнее
Это сообщение отредактировал flappysbeard - 13 фев 2020 в 09:48
Бессмертие не дается человечеству потому как какого хуя?!! Человечество не преследует никакой высшей цели,духовное развитие на нуле свернули где-то не туда давно.Мы как и вначале пути убиваем друг друга и эксплуатируем только более изощренным способами еще эта религия..так что пошли мы нахуй
Цитата: « Фагоцителла питалась, захватывая взвешенные в среде частички пищи» Так ВСЕ вокруг одноклеточное!!!!!!! Что тогда являлось Пищей?!?!?!? Только остатки таких же клеток. Тогда получается, что все мы падальщики? Интересный вопрос
А мне интересно, рак среди бактерий бывает, ну, чтобы бактерия не просто бесконечно делилась, а от рака?
У бактерий бывают мутации, как и у любой другой клетки. И т.к. мутации случайны, эффект от них непредсказуем. Он может резко увеличить приспособляемость к внешним условиям (так, например, появляются резистентные к антибиотикам штаммы бактерий), так и наоборот, стать причиной гибели. Чаще всего мутации нейтральны и "ждут своего часа". А еще, наверняка есть эпигенетические факторы, когда на работу генома бактерии влияют условия внешней среды (часто делится - больше бактерий - выше конкуренция - мало пищи - реже делится).
А мне интересно, рак среди бактерий бывает, ну, чтобы бактерия не просто бесконечно делилась, а от рака?
Если такая раковая клетка сможет взять на себя собственное жизнеобеспечение - почему нет. По сути это будет мутация и новый вид бактерии.
Хм, любопытно, то есть раковые клетки надо кормить, сами питание не добывают? Тогда почему рак трёхмерный, а не тонким слоем в одну клетку, кто кормит клетки рака внутри опухоли?
Ну раковые клетки же не чужеродные. В опухоли так же остаются всякие факторы роста сосудов и прочие регуляторные механизмы.
Если бы клетки не умирали, многоклеточные организмы были бы недолговечными. Мутации неизбежны, а узкая специализация их не приемлет. Стал неспециализированным - красная карточка. Другие узкоспециализированные клетки тебя сожрут, а позже из-за усложнения структуры клеток, реализовался механизм самоубиения "поломатых" клеток. Так что смерть клетки - способ избавить многоклеточный организм от "бунтарей". Никакой идеологии, простой прагматизм.
В дальнейшем чем больше клеток объединяется, тем сложнее становится их специализация. Чем сложнее становится специализация, тем уязвимее делается клетка, уязвимость эта растёт, и клетка теряет свою первоначальную бессмертность.
И вспомнился мне курс по надежности в техникуме. Чем меньше деталей в механизме, тем он надежней.
Бессмертие не дается человечеству потому как какого хуя?!! Человечество не преследует никакой высшей цели,духовное развитие на нуле свернули где-то не туда давно.Мы как и вначале пути убиваем друг друга и эксплуатируем только более изощренным способами еще эта религия..так что пошли мы нахуй
По Библии,после изгнания из Рая ,людям никто счастье не обещал))Ебитесь как хотите,вы и так не благонадёжные существа..С большим изъяном оказались "дети Божьи",что мы постоянно и подтверждаем.
Бессмертие не дается человечеству потому как какого хуя?!! Человечество не преследует никакой высшей цели,духовное развитие на нуле свернули где-то не туда давно.Мы как и вначале пути убиваем друг друга и эксплуатируем только более изощренным способами еще эта религия..так что пошли мы нахуй
По Библии,после изгнания из Рая ,людям никто счастье не обещал))Ебитесь как хотите,вы и так не благонадёжные существа..С большим изъяном оказались "дети Божьи",что мы постоянно и подтверждаем.
Встает закономерный вопрос о всемогуществе бога или его любви к нам. А если вспомнить что "...по образу и подобию", то, скорее всего, вопрос все же о всемогуществе... Хотя, уже если совсем точно, то вопрос в фантазии сказочника!
для этого тебе нужно посетить урок биологии 8-9 класса, и посмотреть конкретные примеры. одноклеточные активно делятся, занимают небольшую территорию, образуя колонию.
А тебе нужно внимательно прочитать то, что я написал, а не то, что ты там увидел. То, что написал ты, никак не объясняет мой вопрос.
Ровно семь миллионов лет назад, ни днем ранее, ни днем позднее появилась смерть Две науки-проститутки: археология и астрономия, можно вешать лапшы сколь угодно, все равно никто не проверит
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com