У правообладателя есть наследники, а в целом, любой, кто докажет, что он правообладатель, может им стать. Я, поэтому свои научные статьи сам себе по почте отправляю. Почтари заверяют, что отправлена статья, а на конверте дата отправки. Если кто-то решит, что я не автор, у меня невскрытый конверт с отметками почты, который я могу открыть в суде. Я не сразу стал себя так огораживать, но когда "литературные негры" одного губернатора позаимствовали часть текста моей научной статьи для статьи губернатора, там его подпись стояла, но он туп, чтобы такое написать сам, за него "литературные негры" трудились, компилируя текст. После этого пришлось себя обезопасить от таких пакостей, если дойдёт до суда.
А в чём собственно вопрос? Права заявлены не на произведение Гомера, а на книгу. Которую готовили к печати, набирали в типографии, печатали и т. д.
И теперь те, кто понёс все эти расходы, рассчитывают окупить их за счёт продажи книги. На том книготорговля и стояла спокон веку.
На онлайн книгу. Что набирали в типографии и печатали ? Да, кто то набирал когда то текст на компе, а разрешение Гомера на это действие он получил ? Сомнительно само право продавать то , что ты напечатал с текста другого человека без его согласия.
А онлайн книга, материализовалась сама? Просто взялась ниоткуда?
А напечал книгу или сверстал и разместил в интернете тоже Гомер? Лично?
то есть если я счас напечатаю книгу допустим Толстого Война и мир - я могу претендовать на авторские? Ты сам то читаешь что пишешь? ну или хотя бы понимаешь?
А напечал книгу или сверстал и разместил в интернете тоже Гомер? Лично?
то есть если я счас напечатаю книгу допустим Толстого Война и мир - я могу претендовать на авторские? Ты сам то читаешь что пишешь? ну или хотя бы понимаешь?
У Толстого есть родственники. Но если ты напечаешь Гомера, да еще и картинок туда сам понарисуешь, то вправе рассчитывать на то, что у тебя будут авторские именно на твою вот эту книгу.
А в чём собственно вопрос? Права заявлены не на произведение Гомера, а на книгу. Которую готовили к печати, набирали в типографии, печатали и т. д.
И теперь те, кто понёс все эти расходы, рассчитывают окупить их за счёт продажи книги. На том книготорговля и стояла спокон веку.
На онлайн книгу. Что набирали в типографии и печатали ? Да, кто то набирал когда то текст на компе, а разрешение Гомера на это действие он получил ? Сомнительно само право продавать то , что ты напечатал с текста другого человека без его согласия.
хреновый ты полковник если незнаешь что переводчики\издатель имеют права
Поэтому ни о каких правах на саму «Одиссею» речи быть не может. Речь идёт именно о носителе. Если ты сам наберёшь на компе текст поэмы и выложишь для скачивания, возражений не будет. Но если берёшь готовую бумажную книгу и целиком перегоняешь её в цифру со всеми сносками, пометками и иллюстрациями - могут быть вопросы.
Это сообщение отредактировал Balazs - 27 апр 2020 в 18:31
А в чём собственно вопрос? Права заявлены не на произведение Гомера, а на книгу. Которую готовили к печати, набирали в типографии, печатали и т. д.
И теперь те, кто понёс все эти расходы, рассчитывают окупить их за счёт продажи книги. На том книготорговля и стояла спокон веку.
На онлайн книгу. Что набирали в типографии и печатали ? Да, кто то набирал когда то текст на компе, а разрешение Гомера на это действие он получил ? Сомнительно само право продавать то , что ты напечатал с текста другого человека без его согласия.
Нуну... так мы дойдем до того что надо корове платить за молоко, а не фермеру.. хули, сомнительно продавать то, что вышло не из тебя, а из другого животного :)))
У Священного писателя хоть мифические, но все же авторы есть, а вот у этой книги автор неизвестен, зато правообладатель нарисовался.
Ну почему же мифические? Если Вы про "Библию", то авторы там самые, что ни есть, реальные. Я даже их национальность назвать могу. Не верите же Вы в то, что сам боженька написал книжечку.
А вот со "Словом" получается в самом деле смешно. Я так живенько себе представил, как из праха восстаёт древний летописец и такой - хуяк! - иск подаёт на цифровых пиратов.
А вот со "Словом" получается в самом деле смешно. Я так живенько себе представил, как из праха восстаёт древний летописец и такой - хуяк! - иск подаёт на цифровых пиратов.
"слово" в оригинале почти так же трудно к прочтению как и "одиссея" гомера. хотя если ты по-старославянски понимаешь, то да, имеешь право негодовать Это сообщение отредактировал Тойгильда - 27 апр 2020 в 18:35
Потому что пидарасы. По хорошему, надо зарегистрировать право на букву "А", к примеру. И грести бабло за каждое использование. Ебанутая система.
Смех смехом, а недавно был скандал. Какаято кантора взяла права на цифры и числа и закрывала ютуб каналы как правообладатель числа 42 например.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я принципиально против авторских прав на произведения искусства. Уже хотя бы потому, что деньги идут не авторам, а присосавшимся к ним выблядкам - всяким продюсерам, издателям и прочим дармоедам.
Ну так читайте Гомера в оригинале на древнегреческом, без перевода, примечаний и т.д.
Я принципиально против авторских прав на произведения искусства. Уже хотя бы потому, что деньги идут не авторам, а присосавшимся к ним выблядкам - всяким продюсерам, издателям и прочим дармоедам.
без продюсеров, издателей и прочих "присосавшихся" та же джоан роулинг не была бы сейчас одной из богатейших женщин, а влачила жалкую жизнь рспэшки, полируя неграм хуи по выходным в затрапезных британских барах
как то пилил ролик на трубе... Использовал в качестве фона "Полет шмеля" Хотели прикрыть, по заяве правообладателя. На что я им написал, что Римский-Корсаков сотню лет как помер и теперь это международное культурное наследие! Отъебались...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com