Чем САУ отличается от танка?

-славяне глянь, самоходы притащились
-а на що?

для поддержки штанов



Это сообщение отредактировал gerad - 8 июн. 2020 г. в 19:56

Похуй , и то, и то - танк.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так и не понял, в чем отличие танка от САУ.

Из поста автора следует, что если САУ поставить в танковое отделение, и дать ему танковую задачу - то она автоматически становится танком.

Это сообщение отредактировал Laryx - 8 июн. 2020 г. в 19:59

Цитата (faust1 @ 8.06.2020 - 19:54)

Похуй , и то, и то - танк.

А вот и нет.
Танки были у англичан. Без башни.
А все,что было после них,это нетанки.
Вот,к примеру,у немцев эта халабуда с пушкой называлась Panzer kampf wagen (бронированная боевая повозка). И задачи ей ставились абсолютно разные.

Это сообщение отредактировал Urikbl - 8 июн. 2020 г. в 20:06

а это сау или нет?

Цитата (Laryx @ 8.06.2020 - 19:58)

Так и не понял, в чем отличие танка от САУ.

Из сау хорошо стрелять с закрытой позиции, на большие дистанции, навесом)) Углы наведения по ВН на сау побольше чем на танке. Из танка - на 3км, максимум на 5. И не с закрытой позиции.

Это сообщение отредактировал MaxLast - 8 июн. 2020 г. в 20:09

Цитата (Daimond1984 @ 8.06.2020 - 20:01)

а это сау или нет?

Это разрыв шаблона у ТС. Судя по предпоследнему высеру,это сау для стрельбы с закрытых позиций. Тюльпан.

Это сообщение отредактировал Urikbl - 8 июн. 2020 г. в 20:10

Цитата (Urikbl @ 8.06.2020 - 18:47)

Цитата (Alex0053 @ 8.06.2020 - 19:41) Цитата (Urikbl @ 8.06.2020 - 18:34) Опять говнопост. Зачем танку поворотная башня??? Почему ему не приделали крылья,авиамотор и лыжи. На все вопросы нам должен ответить афтар этого поста. Шведский танк стрв 103,это,сука,что,танк или бак для пива? Сами шведы признавали, что он не годится ни для общевойскового, ни для встречного боя. Может быть использован только для засад. Следовательно - САУ! Следовательно,Катуков воевал под Москвой на сау. И Колобанов под Ленинградом. Я правильно построил лог.цепь?

Неправильно!

Танк может быть использован, как САУ!

А САУ глупо использовать, как танк.

Цитата

служил командиром отделения связи в артдивизионе 2с3 акаций

Служил командиром орудия, в артполку ВДВ, САО 2С9 Нона.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Daimond1984 @ 8.06.2020 - 20:01)

а это сау или нет?

Миномёт 2С4 «Тюльпан».

Это сообщение отредактировал ДмитрийД - 8 июн. 2020 г. в 20:11

Цитата (pavlo225 @ 8.06.2020 - 19:45)

Просто дополню пост.

гы, озвучка "громовые орудия"))

Цитата (Daimond1984 @ 8.06.2020 - 19:01)

а это сау или нет?

И не САУ, и не танк...

Это - миномет!

Цитата

Неправильно! Танк может быть использован, как САУ! А САУ глупо использовать, как танк.

Не может танк использоваться как сау, разная техника для разных задач.
Поясните минусаторы диванные!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одним из первых образцов боевой техники для ВДВ была АСУ-57 - авиадесантная самоходная артиллерийская установка. Про нее десантники пели песню на мотив "Броня крепка и танки наши быстры":

Броня - хуйня
И крыша из брезента...

Броня и в самом деле была так себе (6 мм), но скорость для тех времен была вполне себе - до 45 км/ч. Боекомплект - 30 снарядов калибра 57 мм - худо-бедно с танками тех времен воевать было можно.

Цитата (Urikbl @ 8.06.2020 - 17:59)

Цитата (faust1 @ 8.06.2020 - 19:54) Похуй , и то, и то - танк. А вот и нет. Танки были у англичан. Без башни. А все,что было после них,это нетанки. Вот,к примеру,у немцев эта халабуда с пушкой называлась Panzer kampf wagen (бронированная боевая повозка). И задачи ей ставились абсолютно разные.

а у нас - лохань

Цитата (CapSmollett @ 08.06.2020 - 20:11)

Одним из первых образцов боевой техники для ВДВ была АСУ-57 - авиадесантная самоходная артиллерийская установка. Про нее десантники пели песню на мотив "Броня крепка и танки наши быстры": Броня - хуйня И крыша из брезента... Броня и в самом деле была так себе (6 мм), но скорость для тех времен была вполне себе - до 45 км/ч. Боекомплект - 30 снарядов калибра 57 мм - худо-бедно с танками тех времен воевать было можно.

Стояла у нас в учебке, такая хрень. Как памятник.. на картинке больше кажется, чем на самом деле.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если честно, то ТС и в танки так себе игрок.
Есть САУ, есть ПТ-САУ. Последние - "истребители танков". "Зверобоя" как раз для этой цели сделали.
А для уничтожения бетонных дотов еще в финскую построили КВ (который теперь КВ-2).

мало кто знает, но абрамсы это не танк это этакий САУ созданы для борьбы с советскими танками. По этому поводу стока срача дискуссий имеется.

А так верно написано:
Самоходные артиллерийские установки, следуя за танками или в рядах пехоты, поддерживали наступление танкистов и пехотинцев своим огнём или, наоборот, сидя в засаде, били прямой наводкой по наступающим танкам противника. Основным качеством самоходной пушки (в нашей стране принято называть «самоходная артиллерийская установка») является мощь и точность артиллерийского огня. Обычно на самоходке стояла более мощная пушка, чем на танке аналогичного веса. Бронирование для неё – не самое главное. Ведь самоходка не должна лезть напролом на передовые позиции противника. Её задача – стирать с лица земли выявленные цели, уничтожая их с дальних дистанций, оставаясь при этом недосягаемой для вражеских танковых и противотанковых пушек.

Это сообщение отредактировал Otpad - 8 июн. 2020 г. в 20:26

Цитата (geck186rus @ 8.06.2020 - 18:11)

Цитата Неправильно! Танк может быть использован, как САУ! А САУ глупо использовать, как танк. Не может танк использоваться как сау, разная техника для разных задач. Поясните минусаторы диванные!

сау... более дешев и точка
обе эти конструкции - есть лоханки

Цитата

Так чем же САУ отличается от танка? Боевой задачей. Каждая САУ выполняет свою, критически важную для общей эффективности боя функцию

Вот ТС молодец! Термин выкатил,а что это в переводе на русский язык не рассказал. И что такое критически важная для боя функция? Непонятно.
Самоходно-артиллерийская установка предназначена в первую очередь для выполнения артиллерийской поддержки сухопутных войск в составе подразделений.А это стрельба с закрытых огневых позиций по площадям.Как в обороне,так и при проведении арт .подготовки при наступлении. Для этого имеются специальные приборы (боковой уровень и азимутальник) так-же боеприпасы для САУ отличаются от танковых (подкалиберными и кумулятивными снарядами САУ обычно не стреляют)В состав подразделений САУ входят командно-штабные машины для выдачи точных целеуказаний экипажам.Да,и САУ в отличии от танков,передний край обороны противника сейчас! не атакуют.В войну,да,действали совместно с танкистами.Ну и петлички разные носят,у самоходчиков -палец о палец не ударю :) ну а у трактористов-член на лбу вырос :)

Это сообщение отредактировал GarriL - 8 июн. 2020 г. в 20:31

Итак,подведем итоги.
Сау-это дешовая лоханка, действующая из засад и закрытых позиций.

Это сообщение отредактировал Urikbl - 8 июн. 2020 г. в 20:54

Цитата (geck186rus @ 8.06.2020 - 21:11)

Цитата (Alex0053 @ 08.06.2020 - 20:08) Неправильно! Танк может быть использован, как САУ! А САУ глупо использовать, как танк. Не может танк использоваться как сау, разная техника для разных задач.

Может , только танкисты в этом не особо. А так и деления угломера на погоне имеются и угол возвышения градусов под 20 можно придать. Если ствол нарезной( Т 54), можно и на километров 15 бахнуть.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 8 июн. 2020 г. в 20:32

Эволюция танка

САУ отличается от танка только "калибром" орудия.
Калибр - сразу накладывает ограничения по размерениям и массе.
А соответственно этому САУ и выполняет задачи, которые ей по силам.

Если в Т-34 впихнуть 100 мм орудие - его башня перестает вращаться (только на небольшие углы), снижается боезапас, и прочие ТТХ (меньше скорость, больше масса и пр. и др). Короче он превращается в САУ.

Цитата

Если в Т-34 впихнуть 100 мм орудие - его башня перестает вращаться

На тебе,специалист,Т-34-100 для кругозора. В САУ,говоришь,превратился.....Все крутилось и вращалось.Проблема было в мощности орудия .Погон башни не выдерживал усилившейся отдачи....

Это сообщение отредактировал GarriL - 8 июн. 2020 г. в 20:39