Куда делись миллионы автоматов ППШ, после того как на вооружение приняли АК?

Война в Корее, Вьетнаме, заварушки на Ближнем Востоке и Африке, наши когда вошли в Афганистан местной армии подогнали, получается много ушло по миру, да и как НЗ на складах лежат, пистолет-пулемёт проверен временем, патроны ходовые.

Цитата (bort49 @ 30.07.2020 - 17:11)

Лучше бы пенсионерам раздали

для законных митингов?

Цитата (bort49 @ 30.07.2020 - 17:11)

Лучше бы пенсионерам раздали

Мне привычней АК. Взял бы.

Цитата (dkbn @ 30.07.2020 - 17:17)

Цитата (Gorchutor @ 30.07.2020 - 16:04) Цитата (ofox @ 30.07.2020 - 17:03) Хорошая машина, убойная! Партизанил с ним?) Походу дела, скоро придётся

С дивана партизанить это талант нужен.

Лучше бы детям и пенсионерам раздали

Отец в начале 60-х служил с ППШ. Полк связи причём.

Хорошая машинка. Лучше чем МП-40. А куда делись МП-40 или ППС?

Это сообщение отредактировал Nemo2013 - 30 июл. 2020 г. в 17:27

В конце войны, ППШ пытались установить на штурмовики, в виде батареи из 88 штук, чтоб при атаке уничтожать живую силу. Даже испытание этих "Огненных ежей" провели, но что-то пошло не так.

За миллионы не знаю ...

АК 47 был экономичнее, судя по Вики, до 600 выстрелов в минуту(технически), против 1000 выстрелов у ППШа, патронов не напасёсся)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Misha0276 @ 30.07.2020 - 17:03)

Цитата (insaider @ 30.07.2020 - 17:00) При этом незначительная часть ППШ времен Второй мировой войны по-прежнему оставалась на складах. Например, в Российской Федерации последний ППШ был официально списан с вооружения только в 1994 году. А в соседней Республике Беларусь ППШ стояли на вооружении аж до 2005 года.  Ниписти Я учился в военном училище, 94—98 года, у нас на складах они были. В случае войны на базе военных училищ формируются новые подразделения. И оружие для них хранится на складах длительного хранения. На базе нашего было оружия на три полка мотострелковых

мне говорили, что на складах в 80-х годах еще и трёхлинейки были

Цитата (Ilbox @ 30.07.2020 - 17:16)

А в чём проблема сделать из гражданских вариантов снова боевой, или вообще выточить своё оружие? Токари же есть со станками. Чертежей нет что ли, или металл особый нужен? Вроде ж можно найти боевой образец, разобрать, замерять детали и воссоздать.

Проблема одна - 223 УК РФ
А так никаких проблем. В случае с охотничьим ППШ все огражданивание заключается в маленькой капле сварки на переводчике огня, отбить ее и понеслась, УСМ не тронут никак.
Ну и винт подварен, чтобы весь УСМ целиком не меняли.

Вариант про "воссоздать" с нуля будет в этой стране с нашими эффективными менеджерами и маленькими партиями стоить семизначную сумму.
И нафиг никому это не надо в случае с ППШ, ибо навалом его.
Знаю американцы делают новодельные FG 42, ценник от 7000 баксов. Но это понятно, ибо оригинал стоит баснословную сумму, ибо их всего несколько десятков в тех же штатах на сей день в наличии.

Цитата (DSHP @ 30.07.2020 - 17:32)

За миллионы не знаю ...

угу

Цитата (ovnm @ 30.07.2020 - 17:30)

В конце войны, ППШ пытались установить на штурмовики, в виде батареи из 88 штук, чтоб при атаке уничтожать живую силу. Даже испытание этих "Огненных ежей" провели, но что-то пошло не так.

Наверное, живая сила, при подлёте штурмовика, наглым образом разбегалась в стороны?

Только за 41-42 годы их наштамповали около 500 тыщ штук. Наверняка ещё, есть они на складах )

Цитата (ob1KENob @ 30.07.2020 - 17:42)

Цитата (DSHP @ 30.07.2020 - 17:32) За миллионы не знаю ... угу

Мой тоже 43-го

Служил срочную в 75-77 в учебке. Алма-Атинская обл. К нашей в/ч относились склады НЗ(?). Там и трёхлинейки на хранении лежали.

Цитата (d1b1 @ 30.07.2020 - 17:19)

Мне привычней АК. Взял бы.

А что мешает?

Цитата (bigor911 @ 30.07.2020 - 17:48)

Цитата (d1b1 @ 30.07.2020 - 17:19) Мне привычней АК. Взял бы. А что мешает?

Мамка заругает еще уроки не сделал

Цитата (Zlodey339 @ 30.07.2020 - 17:18)

Цитата (bort49 @ 30.07.2020 - 17:11) Лучше бы пенсионерам раздали для законных митингов?

Так митинги сразу станут законными,золотари ссаться начнут.Поувольняются к херам.

"А в соседней Республике Беларусь ППШ стояли на вооружении аж до 2005 года."

И несколько бронепоездов стояли на вооружении, я точно знаю. Но никто из моих знакомых ни бронепоезда, ни ППШ не видели...

Цитата (Айболит30 @ 30.07.2020 - 17:18)

Цитата (Ilbox @ 30.07.2020 - 17:16) А в чём проблема сделать из гражданских вариантов снова боевой УК РФ

Кроме УК РФ ещё и чисто технологические тонкости. Одно дело из готового ствола что то пилить. Или гладкоствол сочинить.
А с наррезным "из цельного куска" без доноров ствола сложнее.
Ну, например, сверловка ствола, нарезка ствола. Сверло глубокого сверления допустим найти можно.И развертку длинную. А вот как быть с нарезкой? Одиночным резцом? На такой длине я б и не взялся. Да еще и поделить по заходам ровненько. Но я токарь так себе.
Или создать протяжку? А много вы знаете производств где сейчас можно создать протяжку? То есть выточить, нарезать, закалить, пошлифовать в допусках? А для такого отношения диаметр/длинна протягивания надо сильно стараться. Не на коленке. Одна из причин, почему взялись в РИ делать револьвер Нагана - использование отхода стволов от производства трехлинейки.

Это сообщение отредактировал зудука - 30 июл. 2020 г. в 18:07

Цитата (platonmsk @ 30.07.2020 - 17:23)

Отец в начале 60-х служил с ППШ. Полк связи причём.

Коллега в середине 60х сопровождал воинские эшелоны с ППШ.

У нас в доссаф есть.
Можно пострелять боевыми.
За денежку.

Цитата (grauwolfe @ 30.07.2020 - 17:44)

Цитата (ovnm @ 30.07.2020 - 17:30) В конце войны, ППШ пытались установить на штурмовики, в виде батареи из 88 штук, чтоб при атаке уничтожать живую силу. Даже испытание этих "Огненных ежей" провели, но что-то пошло не так. Наверное, живая сила, при подлёте штурмовика, наглым образом разбегалась в стороны?

Скорее аэродромные техники по вооружению разбегались, более 6 тысяч патронов снарядить в диски, потом эти диски поменять.