У нас в городе буквально недавно у женщины провели обыск. Пришли ночью и четыре часа переворачивали квартиру, лишь потому что какая-то гражданка сказала, что там торгуют наркотиками. Без никакого постановления, потому что необходимы были оперативные действия. ЧТобы не быть голословным. https://www.youtube.com/watch?v=plNdU5Wu540...ature=emb_title
Хорошо, тогда вопрос. Если вошли таки без понятых (и без постановления, кстати), перерыли всю квартиру и нашли то, чего там отродясь не было, а уж только потом понятых позвали. Что в итоге с таким "обыском" делать?
Как минимум, при подписи протокола вписать: "Понятых во время обыска не было." PS я не юрист, просто первое, что в голову пришло.
Фиг его знает я учился по заветам Ленина, а тот учил прятать на самом видном месте,а предлагать искать в другом подальше и тогда заебанные жандармщики не найдя ничего устанут и уйдут.
Кстати, об адвокате. Подскажите, пожалуйста, могу ли я, допустим вызвать адвоката (не моего личного, у меня нет, а любого) прямо на место действия? Ну, вот к примеру, ситуация: стучат - звонят в дверь. "Откройте, опека (полиция)!". Я говорю: "Подождите 5 мин., я вызову адвоката", и бегом к компутеру. Набираю, положим, "скорая адвокатская помощь на дому". И первого, кто согласится приехать, зову к себе адвокатом. Так можно?
Кстати, об адвокате. Подскажите, пожалуйста, могу ли я, допустим вызвать адвоката (не моего личного, у меня нет, а любого) прямо на место действия? Ну, вот к примеру, ситуация: стучат - звонят в дверь. "Откройте, опека (полиция)!". Я говорю: "Подождите 5 мин., я вызову адвоката", и бегом к компутеру. Набираю, положим, "скорая адвокатская помощь на дому". И первого, кто согласится приехать, зову к себе адвокатом. Так можно?
Кстати, об адвокате. Подскажите, пожалуйста, могу ли я, допустим вызвать адвоката (не моего личного, у меня нет, а любого) прямо на место действия? Ну, вот к примеру, ситуация: стучат - звонят в дверь. "Откройте, опека (полиция)!". Я говорю: "Подождите 5 мин., я вызову адвоката", и бегом к компутеру. Набираю, положим, "скорая адвокатская помощь на дому". И первого, кто согласится приехать, зову к себе адвокатом. Так можно?
кто-же тебя к компьютеру пустит?
Я дверь не собираюсь открывать. Из-за двери попрошу подождать прибытия адвоката.
Кстати, об адвокате. Подскажите, пожалуйста, могу ли я, допустим вызвать адвоката (не моего личного, у меня нет, а любого) прямо на место действия? Ну, вот к примеру, ситуация: стучат - звонят в дверь. "Откройте, опека (полиция)!". Я говорю: "Подождите 5 мин., я вызову адвоката", и бегом к компутеру. Набираю, положим, "скорая адвокатская помощь на дому". И первого, кто согласится приехать, зову к себе адвокатом. Так можно?
кто-же тебя к компьютеру пустит?
Я дверь не собираюсь открывать. Из-за двери попрошу подождать прибытия адвоката.
Начнут дверь ломать, параллельно отключат электричество в подъездном щитке и глушилку мобильников врубят.
Обыск в помещении всегда производится на основании решения суда за исключением тех случаев, когда обстановка не требует оперативных действий со стороны полиции.
Так требует или не требует?
Это сообщение отредактировал priork - 24 дек 2020 в 15:11
У нас в городе буквально недавно у женщины провели обыск. Пришли ночью и четыре часа переворачивали квартиру, лишь потому что какая-то гражданка сказала, что там торгуют наркотиками. Без никакого постановления, потому что необходимы были оперативные действия. ЧТобы не быть голословным. https://www.youtube.com/watch?v=plNdU5Wu540...ature=emb_title
Посмотрел видео местами
Я тя огорчу до невозможности - но разрешения суда ( прокурор-то уже хер знает когда выпал из уголовного процесса, он сейчас в сторонке стоит, надзирает) в ряде случаев при обыске в жилище не требуется получать немедленно. Можно опосля - о чем клиенту и сообщили И действия не оперативные - а процессуальные, а это две большие разницы
УПК РФ Статья 165 В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.
Это сообщение отредактировал hhurik - 24 дек 2020 в 15:22
Блин, я думал здесь будут пояснение что где лучше спрятать чтобы не нашли, уловки там, секреты, а тут просто стандартные пояснения. Фпесзду
Причем хуевое пояснение, линейное. Обыск - он описан и регламентирован достаточно хорошо.
А вот скажем, ОРМ "гласный осмотр жилища"- в чем отличие от обыска? Это было-бы любопытно, тем более в последнее время компетентные органы его проводят все чаще.
А мне видится вообще нехер пускать по каким либо поводам в свою квартиру. Если я не торгую и не храню наркотики и не занимаюсь противоправной, уголовно наказуемой деятельностью, ни кого не пущу!
Ну тогда тебе вскроют дверь, как минимум...
Это пол беды. Дальше опера положат всех мордой в пол и ещё по башке могут дать. Но и это пол беды. Отследить где и кто шастает по квартире и чего в шкаф подкинули, хрен отследишь. Постановление дают читать уже в ментовке, адвоката приставят государственного, которому в общем похеру и менты его знакомые. Так было у моего дружбана, подкинули обрез, потому как из него кого-то давеча грохнули (а дружбан ботаник, програмер, и дрыщь, даже в армии не был). Но дело рассыпалось, потому как отпеечатков на обрезе его не оказалось и алиби было. Но ниче. Дверь нахуй, пол хаты разгромлено, он по сизо, деньги на адвоката потрачены. Ментам хоть бы хны. Типа извините, не шмогли мы не шмогли. Дальше посоветовали не рыпать и правды не искать иначе посадят. Всё. Лет 10 назад было. Щас думаю не лучше.
Кстати, об адвокате. Подскажите, пожалуйста, могу ли я, допустим вызвать адвоката (не моего личного, у меня нет, а любого) прямо на место действия? Ну, вот к примеру, ситуация: стучат - звонят в дверь. "Откройте, опека (полиция)!". Я говорю: "Подождите 5 мин., я вызову адвоката", и бегом к компутеру. Набираю, положим, "скорая адвокатская помощь на дому". И первого, кто согласится приехать, зову к себе адвокатом. Так можно?
Только если сильно повезет - адвокат окажется пробивной или менты слабину дадут. А так скорее всего менты адвоката не пустят под разными предлогами в квартиру - это к сожалению законно. В идеале если адвокат будет на месте до прибытия оперов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И действия не оперативные - а процессуальные, а это две большие разницы
yaplakal.com