Starship

Илон Маск? Сам бля, без анасамбля? НАСА нагнули, через хер бросили и всех ему отдали, а он - гений!
А так учитывая бабло, ученых, которых ему отдали, развитие техники, может и взлетит.

Цитата (kurtosis @ 21.03.2021 - 19:11)

Вот вид первой ступени ракеты Н1 для советской лунной программы, тогда не смогли добиться согласованной работы большого числа двигателей, все пуски закончились неудачами.

А не выёживался бы Королев и поставил движки НДМГ+АТ, как предлагали ему, и все бы полетело. Но "мой космонавт не полетит на токсичном топливе". А кислород + керосиновые движки были слабее, вот и пришлось.их дохера ставить.

Цитата (Alexx1974 @ 21.03.2021 - 19:18)

Зато какие это были двигатели! F-1 самый мощный однокамерный двигатель из реально летавших.

Да, F-1 у Рокетдайн получился классный, что и говорить. Причём, по открытой схеме. 15 тонн горючего в секунду сжигали 1я ступень Сатурн-5. Классная была ракета, жаль, американе её похоронили в угоду программе шаттлов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Buhalych @ 22.03.2021 - 01:10)

Цитата (Kakvse @ 21.03.2021 - 19:08) украинские двигатели служат маску добрую службу. сразу узнаётся украинская техническая мысль в очертаниях двигателей. илон маск не прогадал взяв на вооружение украинские технологии. ты, наверное, хотел сказать "советские" технологии? Хотя какая разница? Двигатели все внешне так-то не сильно отличаются: камера сгорания, сопло.

Не совсем. Есть двигатели с открытым циклом и закрытым. Но закрытый цикл бывает по окислителю, по топливу или полностью закрытый цикл (по обеим компонентам). Полностью закрытый цикл, самый экономичный, был реализован всего на двух двигателях в мире.

Первый двигатель «РД-270» Предназначался для использования на первых ступенях альтернативной лунной ракеты «УР-700». Работы над двигателем были завершены 31 декабря 1970 года вместе с прекращением работ над ракетой-носителем. Разработка была остановлена на стадии доводочных испытаний и существуют только пробные двигатели.

То есть этот двигатель не доделали.

И внимание второй двигатель .

Raptor («Раптор») — жидкостный ракетный двигатель, разрабатываемый компанией SpaceX. Двигатель закрытого цикла с полной газификацией компонентов топлива, работающий на жидких метане[6] и кислороде[7], планируется применять на космическом корабле Starship и ускорителе Super Heavy.


То есть если эта ебала взлетит как минимум будут два прорыва, которые до сих пор не реализованы до конца:

1 стабильная работа большого числа двигателей.

2 первый рабочий двигатель работающий по полному замкнутому циклу.



Ну и как минимум, таких технологий у НАСА не было. В лучшем случае они были у СССР, но они не были доведены до конца. Так что Маск реально двигает технологии, а не просто едет на игре на ценах.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 21 мар. 2021 г. в 19:28

Цитата (GrauIgel @ 22.03.2021 - 01:21)

Цитата (kurtosis @ 21.03.2021 - 19:11) Вот вид первой ступени ракеты Н1  для советской лунной программы, тогда не смогли добиться согласованной работы большого числа двигателей, все пуски закончились неудачами. А не выёживался бы Королев и поставил движки НДМГ+АТ, как предлагали ему, и все бы полетело. Но "мой космонавт не полетит на токсичном топливе". А кислород + керосиновые движки были слабее, вот и пришлось.их дохера ставить.

Проблема была в том что СССР не имел технологий создания огромных сопел, таких как у Ф1.

Цитата (kurtosis @ 21.03.2021 - 19:23)

Не совсем. Есть двигатели с открытым циклом и закрытым. Но закрытый цикл бывает по окислителю, по топливу или полностью закрытый цикл (по обеим компонентам). Полностью закрытый цикл, самый экономичный, был реализован всего на двух двигателях в мире. Первый двигатель «РД-270» Предназначался для использования на первых ступенях альтернативной лунной ракеты «УР-700». Работы над двигателем были завершены 31 декабря 1970 года вместе с прекращением работ над ракетой-носителем. Разработка была остановлена на стадии доводочных испытаний и существуют только пробные двигатели. То есть этот двигатель не доделали. И внимание второй двигатель . Raptor («Раптор») — жидкостный ракетный двигатель, разрабатываемый компанией SpaceX. Двигатель закрытого цикла с полной газификацией компонентов топлива, работающий на жидких метане[6] и кислороде[7], планируется применять на космическом корабле Starship и ускорителе Super Heavy. То есть если эта ебала взлетит как минимум будут два прорыва, которые до сих пор не реализованы до конца: 1 стабильная работа большого числа двигателей. 2 первый рабочий двигатель работающий по полному замкнутому циклу.

Двигатели закрытой схемы разработаны и испытаны в СССР ещё в 60х.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При всём уважении к Маску и его идеям, ни о каких межпланетных перелётах на сегодняшней техники речи не идёт.

Да, он обеспечит полёт на Марс, как первый! Не вопрос, я уверен, что именно ему это удастся.

Но чтобы там построить базу и колонию, нужно усмирять термояд причём в компактном виде.

Либо новое изобретать.

Цитата (kurtosis @ 21.03.2021 - 19:11)

Вот вид первой ступени ракеты Н1 для советской лунной программы, тогда не смогли добиться согласованной работы большого числа двигателей, все пуски закончились неудачами.

Как же её транспортировали с завода, с такими габаритами?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GrauIgel @ 21.03.2021 - 18:21)

Цитата (kurtosis @ 21.03.2021 - 19:11) Вот вид первой ступени ракеты Н1  для советской лунной программы, тогда не смогли добиться согласованной работы большого числа двигателей, все пуски закончились неудачами. А не выёживался бы Королев и поставил движки НДМГ+АТ, как предлагали ему, и все бы полетело. Но "мой космонавт не полетит на токсичном топливе". А кислород + керосиновые движки были слабее, вот и пришлось.их дохера ставить.

Королёв не виноват, он был прав, нужно было допиливать кислород + керосиновые, но ему не дали добро сверху. У Илона тоже не токсичные кислород + метановые. Допилил же до работоспособности при большой тяге.

Цитата (AnSmith @ 21.03.2021 - 19:27)

Цитата (kurtosis @ 21.03.2021 - 19:11) Вот вид первой ступени ракеты Н1  для советской лунной программы, тогда не смогли добиться согласованной работы большого числа двигателей, все пуски закончились неудачами. Как же её транспортировали с завода, с такими габаритами?

Ее собирали рядом со стартом

Цитата (AlVM @ 22.03.2021 - 01:25)

Двигатели закрытой схемы разработаны и испытаны в СССР ещё в 60х.

В зависимости от того, какой именно компонент газифицируется полностью, различают двигатели закрытой схемы с окислительным генераторным газом (примеры: РД-253, РД-170/171, РД-180, РД-120, НК-33, РД0124 (РД0124А)[1]), с восстановительным генераторным газом (примеры: РД-0120, SSME, РД-857, LE-7[en]/LE-7A) и с полной газификацией компонентов (РД-270, Раптор).

Какие двигатели были с полным закрытым циклом?

Цитата (AnSmith @ 22.03.2021 - 01:27)

Цитата (kurtosis @ 21.03.2021 - 19:11) Вот вид первой ступени ракеты Н1  для советской лунной программы, тогда не смогли добиться согласованной работы большого числа двигателей, все пуски закончились неудачами. Как же её транспортировали с завода, с такими габаритами?

- Стойте! Мы забыли к ракете второе сопло приварить.
- Ничего, и на одном сопле долетит.
© КВН ещё тот советский

Интересно, а есть вариант повесить несколько аэростатов лесенкой и организовать лифт? Типа вес троса нивелировать? Или ветром унесет нахер?

Цитата (Tudum @ 21.03.2021 - 19:34)

Интересно, а есть вариант повесить несколько аэростатов лесенкой и организовать лифт? Типа вес троса нивелировать? Или ветром унесет нахер?

Зря школу прогуливал, ой зря!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tudum @ 21.03.2021 - 18:34)

Интересно, а есть вариант повесить несколько аэростатов лесенкой и организовать лифт? Типа вес троса нивелировать? Или ветром унесет нахер?

Гравитация унесёт всю конструкцию

Хорош бля, хорош!прям ухх

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (nikolkas @ 21.03.2021 - 23:21)

Илон Маск? Сам бля, без анасамбля? НАСА нагнули, через хер бросили и всех ему отдали, а он - гений! А так учитывая бабло, ученых, которых ему отдали, развитие техники, может и взлетит.

Как то не получается представить, что бы какому-то Ивану Маскину Роскосмос дал все эти ресурсы. А Иван выдавал бы результат, а не щёки отъедал с каждой новой пресс-конференцией

Цитата (Kakvse @ 21.03.2021 - 19:08)

украинские двигатели служат маску добрую службу. сразу узнаётся украинская техническая мысль в очертаниях двигателей. илон маск не прогадал взяв на вооружение украинские технологии.

Это советские двигатели,и произведеныспециалистами,получившими советское образование, на предприятиях,построенныхСССР,и по советским же технологиям,и из материалов,лежавших на складах с советских времен.

Resident114

Цитата

Это советские двигатели,и произведеныспециалистами,получившими советское образование, на предприятиях,построенныхСССР,и по советским же технологиям,и из материалов,лежавших на складах с советских времен.

Это версия российской пропагандистской машины. Всю космическую и ракетную промышленность создавал человек с фамилией Королёв из украинского Днепропетровска. Почему вы очевидные вещи не принимаете, и примазываетесь к достижениям других стран.

Цитата (AnSmith @ 21.03.2021 - 19:27)

Цитата (kurtosis @ 21.03.2021 - 19:11) Вот вид первой ступени ракеты Н1  для советской лунной программы, тогда не смогли добиться согласованной работы большого числа двигателей, все пуски закончились неудачами. Как же её транспортировали с завода, с такими габаритами?

Позвольте, как же он работал в очистке?

Цитата

Вот вид первой ступени ракеты Н1 для советской лунной программы, тогда не смогли добиться согласованной работы большого числа двигателей, все пуски закончились неудачами.

Фото этой как сказал один еблан "галоши" потрясает.

Это сообщение отредактировал Diesellok80 - 21 мар. 2021 г. в 19:59

Цитата (AlVM @ 21.03.2021 - 19:09)

Что именно "потрясает" тс в виде этой ступени? Весьма похоже на расположение 30 двигателей первой ступени ракеты Н-1, которую Глушко не дал довести. Вот там потрясало, 18 метров диаметр и три десятка 150-тонников, и регулировка тяги за счёт дросселирования противоположно расположенных двигателей ... А здесь что-то принципиально иное?

Автоматика, БК, исполнительные механизмы скорее всего в миллион раз надежнее. Да и современный подход в виде компьютерного моделирования и цикла осторожных испытаний сэкономит кучу денег. Были бы такие вычислительные возможности у нас, полетела бы и наша Н1

Цитата (Kakvse @ 21.03.2021 - 19:55)

Resident114 Это версия российской пропагандистской машины. Всю космическую и ракетную промышленность создавал человек с фамилией Королёв из украинского Днепропетровска. Почему вы очевидные вещи не принимаете, и примазываетесь к достижениям других стран.

Как вас прёт)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Извините, я тут употребил!
Как вам такой вариант, в виде огромной катапульты.
Которая в свою очередь, будет стрелять в космос топливные баллоны (с тормозной системой) что бы в нужном месте оставаться. На стрелять таких где надо, и до заправляться.
Усе. Пинайте

Размещено через приложение ЯПлакалъ