Подводные лодки Швеции: когда качество не компенсирует количества

Цитата (bandit650 @ 29.04.2021 - 14:27)

Спасибо за тему! Хотель бы побольше инфы о том почему именно стирлингу достаточно баллонов с кислородом вместо шнорхеля. Цитата и неплохим вооружением из четырех 533-мм торпедных аппаратов, которые будут стрелять тяжелыми противокорабельными торпедами от известной фирмы «Бофорс» и двумя 400-мм аппаратами, которые будут использовать торпеды с управлением по проводам. Не первый раз вижу 2 разных торпедных калибра в одной лодке. Зачем? Какие преимущества? Почему нельзя обойтись одним, универсальным? В тех же танках уже давно перешли на универсальные орудия приспособленные для стрельбы как снарядами так и ракетами.

Я чуток вмешаюсь. Литр жидкого кислорода испаряется в примерно кубометр чистого газообразного кислорода, лень считать и вспоминать. Ну а в кубометре воздуха кислорода в пять раз меньше, ок 23%.
Эффективнее на борту иметь испарители, резервуары с жидким кислородом и прочее

Цитата (AquaRobot @ 29.04.2021 - 13:39)

katani Цитата А не из за особенности глубин в Балтийском флоте нет АПЛ например? А причём тут "особенности глубин"? Банально дорого иметь АПЛ в такой луже.

Средняя глубина Балтийского моря 51 метр.
Высота АПЛ 23-26 метров.

Нахрена в Балтике АПЛ, которую видят все?

Это сообщение отредактировал petrota - 29 апр. 2021 г. в 14:46

Цитата (Ещежив @ 29.04.2021 - 14:43)

Цитата (bandit650 @ 29.04.2021 - 14:27) Спасибо за тему! Хотель бы побольше инфы о том почему именно стирлингу достаточно баллонов с кислородом вместо шнорхеля. Цитата и неплохим вооружением из четырех 533-мм торпедных аппаратов, которые будут стрелять тяжелыми противокорабельными торпедами от известной фирмы «Бофорс» и двумя 400-мм аппаратами, которые будут использовать торпеды с управлением по проводам. Не первый раз вижу 2 разных торпедных калибра в одной лодке. Зачем? Какие преимущества? Почему нельзя обойтись одним, универсальным? В тех же танках уже давно перешли на универсальные орудия приспособленные для стрельбы как снарядами так и ракетами. Я чуток вмешаюсь. Литр жидкого кислорода испаряется в примерно кубометр чистого газообразного кислорода, лень считать и вспоминать. Ну а в кубометре воздуха кислорода в пять раз меньше, ок 23%. Эффективнее на борту иметь испарители, резервуары с жидким кислородом и прочее

Те их можно вкорячить в дизельные ПЛ и иметь подводную автономность в разы больше?

Почему же так не делают?

Цитата

Такой низкий расход кислорода?

Кислород жидкий, под давлением:

Цитата (katani @ 29.04.2021 - 20:30)

Цитата (gizphone @ 29.04.2021 - 14:27) Имеются ввиду те, которые в составе Балтийского флота А не из за особенности глубин в Балтийском флоте нет АПЛ например?

Ну хоть американцев там не будет. Потому что у них нет не атомных лодок

А что там по дирижаблям, кто ведет?
Вот фотография телеканала Звезда, снятая под Кировом.

Это сообщение отредактировал Галапагосян - 29 апр. 2021 г. в 14:57

Цитата (kurtosis @ 29.04.2021 - 15:49)

Цитата (katani @ 29.04.2021 - 20:30) Цитата (gizphone @ 29.04.2021 - 14:27) Имеются ввиду те, которые в составе Балтийского флота А не из за особенности глубин в Балтийском флоте нет АПЛ например? Ну хоть американцев там не будет. Потому что у них нет не атомных лодок

Добро пожаловать на борт

Цитата (Галапагосян @ 29.04.2021 - 15:56)

А что там по дирижаблям, кто ведет? Вот фотография телеканала Звезда, снятая под Кировом.

Армяне

Сжатый кислород и верно солидола шикарный набор дря подводной лодки!!! Можно вообще не всплывать!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо, ТС, интересный у них научный подход.
Хотя, после Stridsvagn 103 уже ничего удивляет))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скрепы увеличились в размере

Размещено через приложение ЯПлакалъ

petrota

Цитата

Средняя глубина Балтийского моря 51 метр. Высота АПЛ 23-26 метров. Нахрена в Балтике АПЛ, которую видят все?

Что за ерунда?
Какая ещё высота лодки?

Я хотел вступить в полемику, относительно того, что если что то горит, то должны быть и уходящие газы. т.е. бурлит она там чтоли из под воды?
Но как то утратил боевой дух...

Так-то оно так, да трошечки не так.
Двигатель Стирлинга это запас кислород для него, а в кислороде горит всё, даже железо.
ВНЭУ тоже самое с водородом ... а значит гремучий газ рядышком ...
Т.е. при боевых повреждениях, когда будут повреждены баллоны с кислородом или топливные элементы ... шансы на боевую устойчивость ПЛ будут стремиться к "0".
Похоже что "пароходы" эти не для боя, а для мирного времени.
Пока во всяком случае.
Да и с кем этим шведам воевать то?
Кому они наХ вобще нужны?!
Это их синдром "шведского комсомольца" всё никак не отпустит.

Это сообщение отредактировал rpp096 - 29 апр. 2021 г. в 16:24

Нравятся мне шведы. У них и государство для людей, и в науке собственный самобытный путь. И это несмотря на размеры страны

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gizphone @ 29.04.2021 - 14:14)

Представители фирмы «Kockums» утверждают, что A26 достигнет новых уровней акустической скрытности благодаря новой технологии «Призрак», которая обеспечит лодке подлинную почти абсолютную скрытность. Технология включает в себя акустические демпфирующие пластины, гибкие резиновые крепления для оборудования, корпус с пониженным отражением волн и с новой системой размагничивания для снижения магнитной сигнатуры подводной лодки.

да да да, было уже такое помнится, знаменитый самолет призрак F 117, которого не видел вообще никто, он да же сам себя боялся, потому что ну невидимый был бляха муха... Пока однажды, старые допотопные варварские С 200 на расслабоне не сбили это чудо американской инженерии...

Это сообщение отредактировал Gribh - 29 апр. 2021 г. в 18:25

gizphone

Цитата

Да, раритеты 60-х годов германской постройки, которые на вооружении ВМС Польши – это чисто для статистики.

ORP "Orzel" Проект 877Э В составе польского флота с 1986 года
http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45...dts/877/291.htm

РАньше была расшифровка:
СФ - Самый Флот
ТОФ - Тоже Флот
БалтФлот - Бывший Флот
Черноморский - Чи Флот, Чи не флот

Это к теме полторы "Варшавянки"

Ну когда там уже третья мировая!?

Столько бабла ввалили, столько новых технологий, ноухау в вооружении!

Летучее, плавучее, космическое, тектоническое, ядерное, термоядерное и х.з. ещё какого оружия наизобретали овердохера!

Хоть одним глазком в конце жизни глянуть как всё это пи3данёт!

Опыт последних двух мировых войн, говорит о том, что Балтийское море, как театр боевых действий для ПЛ непригоден абсолютно. В послевоенное время, СССР держал довольно большое количество дизельных ПЛ на Балтике, лишь по одной причине: страны Варшавского договора контролировали практически все европейское побережье Балтики, а северное побережье было за нейтральной Швецией, доброжелательной Финляндией и самую малость Данией. Балтика была почти внутренним морем восточного блока. Сейчас не так. И нам не нужны армады лодок в Балтике. Сейчас, с учетом новых видов обнаружения и уничтожения ПЛ имеющихся в наличии в Калининграде в мелководной Балтике, бояться стоит именно предполагаемому противнику..

Я так и не понял, почему стерлинг, у него кпд ниже чем у двс.
А кислород нужен три там и там.

Цитата (gunner717 @ 29.04.2021 - 17:31)

Нравятся мне шведы. У них и государство для людей, и в науке собственный самобытный путь. И это несмотря на размеры страны

Ты не поверишь, чувак, государства, которые в 20м веке не воевали - они все такие, ну, если не брать гондурасы.

У них давно атрофировалась необходимость штамповать танчики на случай нопадения - они СМОГЛИ устаканиться в политике так, что на любом скачке будут либо в стороне, либо в ОЧЕНЬ сильном блоке, так что их не тронут.

Вот и есть время и возможность мутить инновации.. да, можно завидовать.

Да их всех одним залпом калибров из каспийского моря накрыть можно

Цитата (АРИКЕ @ 29.04.2021 - 16:18)

Так-то оно так, да трошечки не так. Двигатель Стирлинга это запас кислород для него, а в кислороде горит всё, даже железо. ВНЭУ тоже самое с водородом ... а значит гремучий газ рядышком ... Т.е. при боевых повреждениях, когда будут повреждены баллоны с кислородом или топливные элементы ... шансы на боевую устойчивость ПЛ будут стремиться к "0". Похоже что "пароходы" эти не для боя, а для мирного времени. Пока во всяком случае. Да и с кем этим шведам воевать то? Кому они наХ вобще нужны?! Это их синдром "шведского комсомольца" всё никак не отпустит.

Ну да, ну да.
А вот это тогда о чем?

Цитата

ГЭУ Главным преимуществом лодок 5-го поколения «Калина» должна стать воздухонезависимая энергетическая установка на основе электрохимического генератора. Она даст возможность находиться под водой без всплытия для зарядки батарей значительно дольше, чем лодкам с классической ГЭУ. Её разработкой занимаются в ЦКБ МТ «Рубин»

Тока вот у нас - пока проекты, а у них - лодки с воздухонезависимой ЭУ в боевом строю.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29 апр. 2021 г. в 18:57