Мне лично хватило "сперматозавра" с щупальцами из Матрицы, на котором Максим летел исследовать чужие миры, болтая по телефону с бабушкой, пока не врезался в астероид . Он как раз на первой фотке в обзоре. Это пять+.
Насчёт облика злодеев, причёсок, автомобилей, согласен, известный штамп. Фантастическое должно быть необычным. Фантазия - извращённой. Вот и наделали гламурных фриков по образцу известных фильмов . Хорошо хоть имперских гвардейцев в противогазах не было!
А книжка по которой снят фильм зачётная. Сюжет захватывает, остановиться пока читаешь невозможно. Настоящий фантастический триллер. Одна из лучших книг Стругацких (имхо). Жаль что братья не дописали часть "Белый ферзь" про дальнейшие события в островной империи.
Даже половины этого гомна не просмотрел. Бондарчук быстрой и легкой походкой следует в газенваген за это "творение". Хотелось бы чтобы наш кинематограф добрался до голливудского, но только по содержанию философских и идейных тем остался нашим. И пересняли "Пикник у обочины" со всеми спецэффектами.
Добавлено в 09:42 logan Я понимаю, что модно ругать отечественный кинематограф, но чтобы переснимать "Пикник на обочене" со "спецэффектами" это круто. Где, я вас спрашиваю, спецэффекты сувать в глубоко философский триллер ?
К сожалению, во всех творения Федора Бондарчука видны 2 стремления: 1) Попытка "быть не хуже папы" (за неимением таланта сводится к массовости и размеру бюджета); 2) "Сделать круто" (за неимением того же таланта сводится к тупому насаждению штампов) Жаль, что в нашей стране многие считают, что таким и должно быть хорошее кино.
Штампов, конечно, полный фильм, но они везде присутсвуют, в любом фильме. Несовпадение с книгой - так это же по мотивам, а не прямой пересказ. Посмотрю вторую часть, тогда будет яснее. И у нас и у голливуда достаточное количество фильмов хуже сделанных.
к сожалению не читала книжку и решила хоть фильм посмотрю. Лучшеб не делала этого, а пошла дошла до шкафа с книгами и потратила новогодние каникулы на чтение а не на переваривание этой херни. Самое страшное в фильме - это актер сыгравший главную роль (МАК СИМ), ему бы ЗУБНУЮ ПАСТУ рекламировать а не в экранизации стругацких играть. З.Ы. единственное за что спасибо Бондарчуку- теперь точно книгу почитаю что б забыть тот кошмар что он снял
Несовпадение с книгой - так это же по мотивам, а не прямой пересказ.
Никто не говорит, что фильм должен быть по книге. Но можно было сохранить дух действительно великого произведения. Хотя, ИМХО, экранизировать Стругацких сложно. Вспомните фильм "Чародеи". Как испоганили "Понедельник начинается в субботу". Кстати, там тоже штампов полно. В смысле, в фильме. Пожалуй, только у Тарковского получилось. Но и его фильм разительно отличается отличается от "Пикника на обочине"
kompart Тарковский поставил удивительную муть из своих идей и видений, и мира, описанного в "Пикнике на обочине". Представляя главного героя в виде блаженного, который, что то кому то пытается доказать
ну вот... хотела посмотреть из любопытства. теперь думаю не стоит. Хотя сразу предполагала что нечего ждать от этого "талантливого" режиссера.Заколебали они если чесссно эти михалковы да бондарчуки. и обязательно им в каждом своем фильме надо засветить физиономию.
Сосбно, касательно чувака из 5 элемента, которого вроде Олдмэн играл, если мне память не изменяет, я сразу заметила... Уж больно явное сходство. Да и типажи актеров сходные... Очень огорчило... Нафик? Неужто такая бедная фантазия у наших кинематографистов? Фууу беее... А после просмотра трейлера к фильму вообще желание смотреть пропало... Шаблоны, шаблоны, шаблоны... Да здравствуют шаблоны... ИМХО, единственный самобытный фантастический фильм наш - это, пожалуй, Дозор... Дневной особенно. А остальное - плагиатчина, причем неграмотная... Бросали бы наши эту фантастику... Не наше это кино, не русское. Русское всегда славилось глубоким смыслом и цепляющим сюжетом, так вот это бы и продвигали... Спасибо Михалкову за 12. А у Бондарчука неплохо вышла 9 рота. Вот и продолжал бы в том же ключе... Нашлись блин Питеры Джексоны и Спилберги... ппц
Главный герой не соответствует роли. Каждая сцена -это "посмотрите на мои волосы,они такие мягкие и шелковистые" Вокруг взрывы,а он лыбу давит, как на фотосессии. ппц. 2154 год, а в танке какие то провода висят как сопли)) ИМХО Не умеем мы снимать не фантастику не ужасы.
Это сообщение отредактировал Zonner - 11 янв 2009 в 10:32
смотрели фильм в четвером, я отношусь к творчеству отечественного кинемотографа довольно лояльно по этому смотрел не напрягаясь, а товарищей очень фильм отталкнул поначалу. Во второй половине фильма уже заинтересовал к сожелению только благодаря сюжету. Пусть будет хоть такая фантастика, другой то нашей нет.
Неужели все так печально??сколько людей,столько мнений,почитываю мнения людей,ровно 50 на 50 деляться,причем никто не говорит-"Ну в общем неплохо"Мнения четкие,или полный отстой или супер кино!Сам пока не смотрел,успею еще.......
Да ладно, чего вы от Бондрочука ждали-то... Хотел как надо, а вышел боевик - причём если на большом экране ЭТО хоть смотреть можно (именно как боевик, предварительно прочитав собсна книгу), то дома по стандартному ящику вообще не стОит. Ну а потом - назовите навскидку режиссёра, которому Стругацкие по зубам? Ну вот ещё Германа дождёмся, правда...
ЗЫ: Теме - однозначно "+", пока смотрел не покидало "дежа вю". Собсна, как инженер, подсёк до кучи немало чисто технических ляпов... В общем, посмотреть мож и следует - для ради пробуждения интереса к первоисточнику.
Мне тоже фильм понравился и главное - довольно близко к тексту авторов, больше всего удивляют люди не читавшие книгу и утверждающие, что актер на главную роль подобран плохо, мол весь такой гламурный, постоянно лыбится, зубную пасту ему рекламировать..... могу им сказать одно - всё так как в книге!
Добавлено в 10:40
Цитата (ГанжаВиндовс @ 11.01.2009 - 10:33)
Zonner ЭТО НЕ ЗЕМЛЯ, танк автономный ездит и убивает живность, в пределах видимости. Читаем литературу и не корчим рожи
+1 раздражают не читали, а ляпы выискивают....
Добавлено в 10:41
Цитата (Zonner @ 11.01.2009 - 10:31)
Главный герой не соответствует роли. Каждая сцена -это "посмотрите на мои волосы,они такие мягкие и шелковистые" Вокруг взрывы,а он лыбу давит, как на фотосессии. ппц. 2154 год, а в танке какие то провода висят как сопли)) ИМХО Не умеем мы снимать не фантастику не ужасы.
Фильм по книге!!!! там так и было, что Камерер постоянно улыбался, что бы не происходило!!!!
adjiga Сам сюжет пересказан не плохо, но много наворочено, упрощено, вырезано, добавлено "своего". Пожалуй если смотреть властелин колец, после прочтения книги, то не возникает желания вскочить и крикнуть: "НУ Ё МАЁ НЕ ТАК ТАМ БЫЛО !", а тут так и подбивает
Это сообщение отредактировал ГанжаВиндовс - 11 янв 2009 в 10:43
Про ГГ: Улыбка и "шелковистые" волосы неспроста. Идея Землян будущего затрагивается в книжке и в фильме. У них супер здоровье и другое мировоззрение. В книге ГГ постоянно улыбался и окружающих это также раздражало.
Про танк: Он действительно автономный, но почему то никто не обратил внимания. Он дожен быть на атомном ходу! в книге это описано. В фильме у него явный дизельный выхлоп. Как же он там катается десятилетиями на одной заправке? То что танк красный - косяк. Представление о военной маскировке должно быть у любой цивилизации. То что он как из фольги - тем более косяк. Люк на ветру колышется.
Еще про плагиат: В начале ГГ запихивает себе в ухо переводчик - явно стырено из "Путеводителя по галактике для автостопщика" =) Кстате в книге ГГ учил язык сам. И это многое объясняет в сюжетной линии. Почему бы ГГ из фильма, раз язык ему был понятен, сразу бы и не объясниться кто он и откуда... А то язык понимает, говорить на языке может, а сам твердит тока КОНТАКТ КОНТАКТ. Олень какой-то.
а ра3ве у книги "Обитаемый остров" есть продолжение? и по теме пойдет фильм, Стругацких о4 люблю с детства 4итал по тому на фильм и пошел ни сколько не расстроился так как не ждал 4его то особенного
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Он как раз на первой фотке в обзоре. Это пять+. 
. Хорошо хоть имперских гвардейцев в противогазах не было!
спасибо за тему
yaplakal.com