6 безумных проектов танков СССР. На что были способны советские конструкторы танков

2й

kosteg37

Цитата

4. Танк истребитель пластун

У шведов было нечто подобное. Танк strv 103.

Все таки ТС маненько не прав. Это не проекты в нормальном понимании, чтобы прошли через КБ, получили какой-то одобрям-с и по возможности имели прототип в металле. Это просто письма щастья в наркомат обороны, которые сразу на помойку выкидывались.

Цитата (kosteg37 @ 5.08.2021 - 07:04)

2. Танк лейтенанта Григоренко В продолжение темы неуязвимости от мин можно рассмотреть танк, предложенный техником лейтенантом Григоренко. И вновь машина не требовала ни колес, ни гусениц. По мнению автора новая ходовая позволяла передвигаться по топким почвам болот, пескам, снегу и даже по воде. По сути, ходовая танка представляла шнека-роторную машину. Предложение конечно не ново, но хотя бы несет в себе долю здравого смысла.

Собственно вездеходы с такой ходовой есть

Цитата (Orson @ 5.08.2021 - 07:31)

По первому танку, с надписью сталин ленин на борту не понял: если сплошные гусеницы, то на чем держится башня и все такое?

На большой скобе, которая по бортам крепится.

Это не советские конструкторы танков, а самодельщики-энтузиасты.
У советских конструкторов были проекты поинтереснее
Это сообщение отредактировал Swamperr - 5 авг 2021 в 07:56

Цитата (ARSAKOV @ 5.08.2021 - 07:17)

С длинной шеей это конечно пиздец какой то....

как говориться: УЗРИ!!!

танчик "молящийся богомол" за авторством англичан. стоит нынче в бовингтонском музее. подымается корпус для стрельбы из укрытий...

Цитата (Orson @ 05.08.2021 - 07:31)

По первому танку, с надписью сталин ленин на борту не понял: если сплошные гусеницы, то на чем держится башня и все такое?

На вере а Императора Человечества.
Или ты не веришь в императора?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скоро все эти танки варгеи введут как премы.

Цитата (mrsakhnov @ 5.08.2021 - 07:30)

Цитата (ARSAKOV @ 5.08.2021 - 07:17) С длинной шеей это конечно пиздец какой то.... А с катками под днищем?

ну наш об 279 вполне себе готов был в железе с 4 гусеницами на всю площадь днища...

кубинка

Цитата (Pomeranec @ 5.08.2021 - 07:32)

Цитата (Mutel @ 5.08.2021 - 07:25) Цитата (ARSAKOV @ 5.08.2021 - 12:17) С длинной шеей это конечно пиздец какой то.... Стрелка после каждого выстрела мотало бы как обезьяну на пальме. Или вообще бы оторвало. Бред дилетантов какой то. Хотя я думаю из подобного же бреда иногда и здравое зерно извлекали. Пластун напомнил шведский танк. Шведы свой Strv-103 похоже делали по мотивам немецкой StuG III на новом техническом уровне.

шведы делали под свой ТВД с целью максимально задержать советские танки в условиях конвенциональной войны. и наддо полагать это бы у них вышло на какое-то время...
концепция то вполне ничего, другое дело что испытать её в реальном бою, хвала Асклепию, не вышло...

Цитата (komekatse @ 5.08.2021 - 07:46)

kosteg37 Цитата 4. Танк истребитель пластун У шведов было нечто подобное. Танк strv 103.

да и у нас об 416

кубинка

Цитата (Pomeranec @ 5.08.2021 - 07:32)

Цитата (Mutel @ 5.08.2021 - 07:25) Цитата (ARSAKOV @ 5.08.2021 - 12:17) С длинной шеей это конечно пиздец какой то.... Стрелка после каждого выстрела мотало бы как обезьяну на пальме. Или вообще бы оторвало. Бред дилетантов какой то. Хотя я думаю из подобного же бреда иногда и здравое зерно извлекали. Пластун напомнил шведский танк. Шведы свой Strv-103 похоже делали по мотивам немецкой StuG III на новом техническом уровне.

Тактика только вечно: вылез из окопа-выстрелил-убежал.
Как и у нашего Спрута

kosteg37, опять с твоего разрешения:
Был ещё и такой, для ведения боевых действий в условиях атомной войны:

Объект 279 — советский тяжёлый танк, разработанный в 1957 году в Ленинграде конструкторским бюро во главе с Ж. Я. Котиным. Ведущим конструктором проекта являлся Л. С. Троянов. Танк предназначался для прорыва подготовленной обороны противника и действий на труднопроходимых для обычных танков участках местности.
Танк был спроектирован по классической схеме общей компоновки. Оригинальные конструктивные решения позволили получить наименьший заброневой объём (11,47 м³) среди всех тяжёлых танков. Его корпус имел литую криволинейную форму с тонколистовыми противокумулятивными экранами, дополняя его обводы до вытянутого эллипсоида.
В ходовой части применялась нерегулируемая гидропневматическая подвеска и ленточный четырёхгусеничный движитель. В состав двигателя входили 4 гусеничные ленты с закрытым металлическим шарниром, 4 ведущих колеса, 4 направляющих колеса, 24 опорных катка малого диаметра и 12 поддерживающих катков. Подобными по системе жидкостной подвески Объекту 279 являются японский танк Type 74 и шведский Stridsvagn 103.
Ходовая часть была смонтирована на двух продольных пустотелых балках, которые выполняли роль топливных баков. Конструкция гусеничного движителя обеспечивала высокую проходимость по глубокому снегу и заболоченной местности. Она исключала посадку танка на днище при преодолении вертикальных препятствий (надолбы, пни, ежи). Среднее давление на грунт составляло всего 0,6 кгс/см², то есть приближалось к аналогичному параметру лёгкого танка. Это был уникальный образец тяжёлого танка повышенной проходимости.
Благодаря оригинальным техническим решениям ходовая часть этого 60-тонного танка была даже на 0,5 т легче, чем у танка Т-10М. Однако конструкция ходовой части была сложной в эксплуатации и ремонте в полевых условиях, ограничивала возможность уменьшения высоты танка при дальнейшей модернизации и имела большие потери мощности в гусеничном движителе, особенно при движении в распутицу. Ещё одним серьёзным недостатком четырёхгусеничной ходовой части являлось сопротивление повороту, в 12 раз превосходящее величину для аналогичного танка, выполненного по классической схеме.
Единственный экземпляр уникального танка Объект 279 сегодня экспонируется в Бронетанковом музее в Кубинке. В архиве Минобороны РФ остались уникальные киносъёмки ходовых испытаний данного танка.

А вы говорите: «Сумрачный тевтонский гений»….

Цитата (Vetalar @ 5.08.2021 - 08:03)

Цитата (komekatse @ 5.08.2021 - 07:46) kosteg37 Цитата 4. Танк истребитель пластун У шведов было нечто подобное. Танк strv 103. да и у нас об 416 кубинка

К91 и К91 ПТ вроде тоже похожи

Цитата

шведы делали под свой ТВД с целью максимально задержать советские танки в условиях конвенциональной войны. и наддо полагать это бы у них вышло на какое-то время... концепция то вполне ничего, другое дело что испытать её в реальном бою, хвала Асклепию, не вышло...

Первая глупость сравнивать бронетехнику без ОСОБЕННОСТЕЙ ТВД.
Вот нах нам гидроподвестка с вожможностью "крена до 30" на борт"? А японам надо со склона Фудзиямы стрелять

А был ещё и летающий танк А-40 (детище Антонова)...

Цитата (Vetalar @ 5.08.2021 - 07:59)

ну наш об 279 вполне себе готов был в железе с 4 гусеницами на всю площадь днища...

А причем тут наш с гусеницами к идее танка с катками? Вы реально разницы не замечаете? Если не замечаете, то разжую - в проекте 279 все катки под днищем опираются на гусеницу, а на танке с картинки они не опираются ни на что, просто на грунт.


Это сообщение отредактировал mrsakhnov - 5 авг 2021 в 08:17

ну я так думаю скоро они появятся в ворлд оф тенкс.....

Да и по теме: Ни одного ПРОЕКТА танка. Так рисунки военнослужащих в свободное время.

Цитата (mrsakhnov @ 5.08.2021 - 07:28)

Это не конструкторы, это дизайнеры оторванные напрочь от реальности.

Не соглашусь.
У того что с катками вместо гусениц предложен весьма занятный способ привода движителей.
Дизайнеры про такое и не слыхивали.

С таких "наивных" картинок умные люди и черпают идеи и новые способы.
Важно не само устройство, а то что подобные "изобретения" могут натолкнуть на мысль, заставляют взглянуть на задачу с нового, иногда с прямо противоположного угла. Что полезно.


Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 5 авг 2021 в 08:53

Цитата (Guldar @ 5.08.2021 - 07:08)

Наркоманы какие то...

это называется мозговой штурм, когда предлагаются самые разные варианты, вплоть до фантастических и рождается то что нужно, а ты сам наркоман

Это были 30-е, наркоманили как могли))) Где то давно видел похожую подборку идей от французских и немецких "гениев" танкорисования, так вот скажу - в СССР наркотиков было меньше, не сильно, но таки поменьше))))

Цитата (vodemarrr @ 5.08.2021 - 08:53)

Цитата (Orson @ 5.08.2021 - 07:31) По первому танку, с надписью сталин ленин на борту не понял: если сплошные гусеницы, то на чем держится башня и все такое? На большой скобе, которая по бортам крепится.

Т.е., достаточно ёбнуть в скобу и трындец всей махине.

Цитата (AFA @ 5.08.2021 - 08:04)

Цитата (Pomeranec @ 5.08.2021 - 07:32) Цитата (Mutel @ 5.08.2021 - 07:25) Цитата (ARSAKOV @ 5.08.2021 - 12:17) С длинной шеей это конечно пиздец какой то.... Стрелка после каждого выстрела мотало бы как обезьяну на пальме. Или вообще бы оторвало. Бред дилетантов какой то. Хотя я думаю из подобного же бреда иногда и здравое зерно извлекали. Пластун напомнил шведский танк. Шведы свой Strv-103 похоже делали по мотивам немецкой StuG III на новом техническом уровне. Тактика только вечно: вылез из окопа-выстрелил-убежал. Как и у нашего Спрута

ну так в своё время это была весьма эффективная тактика и концепция.
однако с ростом могущества танковых пушек смысл в отдельной машине с мощной противотанковой/поддерживающей пушкой потерялся. потому сейчас отдельных таких специализированных машин и нет.