6 безумных проектов танков СССР. На что были способны советские конструкторы танков

Цитата (mrsakhnov @ 5.08.2021 - 08:13)

Цитата (Vetalar @ 5.08.2021 - 07:59) ну наш об 279 вполне себе готов был в железе с 4 гусеницами на всю площадь днища... А причем тут наш с гусеницами к идее танка с катками? Вы реально разницы не замечаете? Если не замечаете, то разжую - в проекте 279 все катки под днищем опираются на гусеницу, а на танке с картинки они не опираются ни на что, просто на грунт.

да прекрасно я всё понимаю. не хуже вас. разница между гусеничным и колёсным движителем очевидна.
в данном случае концепт сходен в том что днище полностью закрыто движителем и сбитие одной гусеницы не остановит машину.

Цитата (АМАЛКЕР @ 5.08.2021 - 08:53)

Цитата (mrsakhnov @ 5.08.2021 - 07:28) Это не конструкторы, это дизайнеры оторванные напрочь от реальности. Не соглашусь. У того что с катками вместо гусениц предложен весьма занятный способ привода движителей. Дизайнеры про такое и не слыхивали. С таких "наивных" картинок умные люди и черпают идеи и новые способы. Важно не само устройство, а то что подобные "изобретения" могут натолкнуть на мысль, заставляют взглянуть на задачу с нового, иногда с прямо противоположного угла. Что полезно.

ВСМЫСЛЕ? колёсный движитель был неизвестен? это удивительное открытие. никто же не додумался для повышения проходимости выполнить многоосный движитель с приводом на все колёса...

Цитата

По первому танку, с надписью сталин ленин на борту не понял: если сплошные гусеницы, то на чем держится башня и все такое?

На бортовых пилонах над гусеницами.))

Цитата (Guldar @ 05.08.2021 - 07:08)

Наркоманы какие то...

От идей, прет, не хуже соли
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не проекты, а рисунки дилетантов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (horses @ 5.08.2021 - 07:08)

Надо больше танков.

Само собой.
Кругом враги...

Цитата

Танк истребитель пластун, предложенный отцом и сыном по фамилии, Курочкины, шел от обратного. Они выдвинули предложение создать танк небольшой высоты с экипажем из двух человек.

Нечто подобное, небольшой высоты, воссоздали в качестве экспериментального образца. Объект 775 (Ракетный танк) , высота 1,75 м. В Кубинке в музее стоит


Это сообщение отредактировал kocmonaft - 5 авг 2021 в 10:44

Цитата (Hujack @ 5.08.2021 - 07:20)

Сука, это ж пиздец какой-то... Сразу ВПК нынешней Украины вспомнился с его вундервафлями. Слава кпсс, что не повелись наши на эту лютую хуету. Кстати, очень интересен период, на который пришёлся этот бред. Это точно время Великой отечественной? Просто такие идеи собирал Тухачевский, тот ещё наркоман: чего стоит, например, его идея заменить ВСЕ пушки в армии на безоткатные, в том числе в танках и самолётах. Или выпускать трактора двойного назначения: в военное время он танк, а в мирное – трактор...

Как изящно Украину приплел.
Маладец...

Цитата (zabudem @ 05.08.2021 - 07:19)

Начитаются своего Маркса, и давай наркоманские танки в тетради рисовать.

ниче особо наркоманского... после ПМВ многие конструкторы многих стран принялись сочинять наземные крейсеры, медленно но верно продавливающую стационарную оборону врага. Но реальность оказалась другой - проще было сделать более легкие, дешевые и скоростные машины, прорвать оборону тяжелой артиллерией и танковым клином не дать заткнуть прорыв.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

однако с ростом могущества танковых пушек смысл в отдельной машине с мощной противотанковой/поддерживающей пушкой потерялся. потому сейчас отдельных таких специализированных машин и нет.

Ага 40 СД, планируют СДМ1, да 250 Нона-С.

Про зарубежные примеры помолчим: "Колесный танк"

Цитата (Guldar @ 5.08.2021 - 07:08)

Наркоманы какие то...

Это вы ещё Купцова не читали )))

Цитата

Во времена СССР было много безумных проектов. Сегодня хочется обсудить 5 советских танков, которые разработали во время Великой Отечественной Войны, но так и не воплотили в жизнь по разным на то причинам.

Безумен только ТС, который не понимает разницы между "разработкой" и простой наброской на бумаге идеи.

я в детстве еще и не такие танки рисовал)))
и летали и плавали))) и пушки в 4 стороны)))

Русский железный капут
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zabudem @ 5.08.2021 - 07:19)

Начитаются своего Маркса, и давай наркоманские танки в тетради рисовать.

Ну да, в Союзе, конечно, именно Маркс разрабатыал ТТХ и заказывал вооружение промышленности.
Не разгони Сталин перед войной эту вояцкую шоблу мерзавцев и идиотов и никакой бы Маркс не помог.

Цитата (kocmonaft @ 5.08.2021 - 10:43)

Цитата Танк истребитель пластун, предложенный отцом и сыном по фамилии, Курочкины, шел от обратного. Они выдвинули предложение создать танк небольшой высоты с экипажем из двух человек. Нечто подобное, небольшой высоты, воссоздали в качестве экспериментального образца. Объект 775 (Ракетный танк) , высота 1,75 м. В Кубинке в музее стоит

Т100 ещё высота 1м 76см (изделие 64992)

Дрочеры на WoT.
ждите обнову!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kosteg37 @ 5.08.2021 - 07:06)

Доклад окончил.

В докладе очень не хватает пояснений, почему идея не нашла применения.

На стадии обработки идей рассматривали все варианты,особенно при отсутствии опыта строительства и эксплуатации.Из сотен проектов до металла допустили единицы.
Достаточно посмотреть на сегодняшнее танкостроение-куча войн,танковые битвы,десятки тысяч разных танков,современных и не очень в эксплуатации,а предложить что-то новое никто не может-затык,однако.Пока нет вибраниума для брони,антигравов для движения и новых принципов для пушки танки будут совершеннее,мощнее,тяжелее,но по сути,если убрать электронику,за последние 60-70 лет в танкостроении ничего нового,грубо говоря только непрерывные модернизации.

Цитата

6 безумных проектов танков СССР. На что были способны советские конструкторы танков

Конструктор - это тот кто сделает конструкторскую документацию как минимум. А не рисунок с идеей. Сейчас авторов таких рисунков обсирают сразу же.

Шнек вообще никак не едет по твёрдой поверхности.

Цитата (Vetalar @ 5.08.2021 - 09:23)

Цитата (АМАЛКЕР @ 5.08.2021 - 08:53) Цитата (mrsakhnov @ 5.08.2021 - 07:28) Это не конструкторы, это дизайнеры оторванные напрочь от реальности. Не соглашусь. У того что с катками вместо гусениц предложен весьма занятный способ привода движителей. Дизайнеры про такое и не слыхивали. С таких "наивных" картинок умные люди и черпают идеи и новые способы. Важно не само устройство, а то что подобные "изобретения" могут натолкнуть на мысль, заставляют взглянуть на задачу с нового, иногда с прямо противоположного угла. Что полезно. ВСМЫСЛЕ? колёсный движитель был неизвестен? это удивительное открытие. никто же не додумался для повышения проходимости выполнить многоосный движитель с приводом на все колёса...

Выб сначала читали, потом попробовали осознать прочитанное, а потом бы уже гневно возмущались.
Я писал про

Цитата

занятный способ привода движителей

Про то что якобы колесный движитель был неизвестен это вы сами у себя в голове придумали.
Да-да.

Цитата

Пока нет вибраниума для брони,антигравов для движения и новых принципов для пушки танки будут совершеннее,мощнее,тяжелее,но по сути,если убрать электронику,за последние 60-70 лет в танкостроении ничего нового,грубо говоря только непрерывные модернизации.

Ну, Ну. КАЗ, ДЗ.

Все эти проекты - бледная немочь по сравнению с имперской машиной для уничтожения крепостей "Обой" - проект гипотетической боевой машины колоссальных размеров, разработанный русским инженером И. Ф. Семчишиным в 1915 году. Представлял собой бронированный эллипсоид диаметром несколько сот метров, который, двигаясь со скоростью до 500 км/ч, сминал бы неприятельские крепости.


Это сообщение отредактировал Yurich13 - 5 авг 2021 в 11:29

Мантия