6 безумных проектов танков СССР. На что были способны советские конструкторы танков

Накидки тогда не было


Это сообщение отредактировал AFA - 5 авг 2021 в 11:29

это не проекты конструкторов. Видимо, это проекты младших офицеров из войск, которые, попав в трудные ситуации и проведя неудачные бои, хотели что-то сделать, чтобы дальше было по-другому.
Один, наверное, на сплошные минные поля и инж. заграждения попал, второй в болотистой местности воевал, третий хотел бы иметь возможность более успешно действовать в населенных пунктах и т.д.

Напомнило!

набросим

Цитата (Vetalar @ 5.08.2021 - 11:56)

Цитата (ARSAKOV @ 5.08.2021 - 07:17) С длинной шеей это конечно пиздец какой то.... как говориться: УЗРИ!!! танчик "молящийся богомол" за авторством англичан. стоит нынче в бовингтонском музее. подымается корпус для стрельбы из укрытий...

Да там какой только нокоманской херни за это время не придумали.

В принципе кому интересно, есть два неплохих ЖЖ по этой теме^
ru-papertanks и shushpanzer-ru, чем блядскую компиляцию с яндекс-бздена

пореалистичнее

Или так:

Цитата

В принципе кому интересно, есть два неплохих ЖЖ по этой теме^ ru-papertanks и shushpanzer-ru, чем блядскую компиляцию с яндекс-бздена

Пашалока и АндреяБТ забыли

Бурлак

За рубежом в то время не меньше нашего чудили кста:

Т-100

Цитата (kosteg37 @ 5.08.2021 - 08:04)

2. Танк лейтенанта Григоренко В продолжение темы неуязвимости от мин можно рассмотреть танк, предложенный техником лейтенантом Григоренко. И вновь машина не требовала ни колес, ни гусениц. По мнению автора новая ходовая позволяла передвигаться по топким почвам болот, пескам, снегу и даже по воде. По сути, ходовая танка представляла шнека-роторную машину. Предложение конечно не ново, но хотя бы несет в себе долю здравого смысла.

Кстати... Была такая передача "ЭВМ" (Это вы можете) -многие наверно помнят.
Так вот там показывали вездеход именно на таком принципе движения. Если правильно помню, то называется он шнекороторный.
В СССР снегоболотоход выпускался ЗИЛ-29061 именно с винтами. Но что-то там штук 15-20 всего сделали.
Году в 1970-1975 ЗиЛ-4904 был спроектирован. Но вроде был только опытный образец.

Цитата (AFA @ 5.08.2021 - 10:46)

Цитата однако с ростом могущества танковых пушек смысл в отдельной машине с мощной противотанковой/поддерживающей пушкой потерялся. потому сейчас отдельных таких специализированных машин и нет. Ага 40 СД, планируют СДМ1, да 250 Нона-С. Про зарубежные примеры помолчим: "Колесный танк"

и что не так? спрут и нона это машины поддержки десанта. их основная фишка - аэромобильность. это тот же танк, завёрнутый вместо брони в алюминиевую фольгу. концептуально со "штугами" их роднит... ничего...
вы бы тогда уже БМП вспомнили - вот ведь типичный танк поддержки пехоты...

центавр же и прочие его родственники это опять же попытка скорее избежать конвенциональных ограничений. типа танков у нас 300 по договору... а вот эта тысяча колёсных танков и не танки вовсе. и не обращайте внимание на их башню и пушку. ну и особенности ТВД накладывают ограничение на используемый движитель и габариты машины.

так что это скорее исключения, подтверждающие правило :)

Цитата (t9915 @ 5.08.2021 - 11:10)

Цитата (kosteg37 @ 5.08.2021 - 07:06) Доклад окончил. В докладе очень не хватает пояснений, почему идея не нашла применения.

да по моему там очевидно всё... без особых там сомнений... мы не построили этот тысячетонный переусложнённый танк потому что мы не идиоты :)

Цитата (Orson @ 5.08.2021 - 07:31)

По первому танку, с надписью сталин ленин на борту не понял: если сплошные гусеницы, то на чем держится башня и все такое?

так не держится ж. вместе с гусеницами крутится, чтобы можно было и с днища танка обстрел вести))

по теме. больше похоже на конкурс рисунков ко дню Советской Армии и Военно-морского флота. никак уж не проекты.

почти все так или иначе реализовано
шнекоходы есть,
с поднимающейся вышкой есть машины РЛС,
у евреев есть спецмашина что б за стенку смотреть сверху
экстремально низких боевых машин куча
скоростные машины есть, начиная с серии БТ

т.е. никакого конструкторского маразма я тут не наблюдаю
ну не знали тогда как должен танк выглядеть, это для нас сейчас очевидно все

Цитата (Mutel @ 5.08.2021 - 07:25)

Цитата (ARSAKOV @ 5.08.2021 - 12:17) С длинной шеей это конечно пиздец какой то.... Стрелка после каждого выстрела мотало бы как обезьяну на пальме. Или вообще бы оторвало. Бред дилетантов какой то. Хотя я думаю из подобного же бреда иногда и здравое зерно извлекали. Пластун напомнил шведский танк.

Скорее обломает стойки телескопические. Либо опрокинет. Танк и так-то не слабо шатает после выстрела, а тут нихренасебе рычаг.
Пластун тоже напомнил шведа, только он оружием перегружен, при 2-х то членах экипажа

Цитата (Vetalar @ 5.08.2021 - 12:05)

Цитата (AFA @ 5.08.2021 - 10:46) Цитата однако с ростом могущества танковых пушек смысл в отдельной машине с мощной противотанковой/поддерживающей пушкой потерялся. потому сейчас отдельных таких специализированных машин и нет. Ага 40 СД, планируют СДМ1, да 250 Нона-С. Про зарубежные примеры помолчим: "Колесный танк" и что не так? спрут и нона это машины поддержки десанта. их основная фишка - аэромобильность. это тот же танк, завёрнутый вместо брони в алюминиевую фольгу. концептуально со "штугами" их роднит... ничего... вы бы тогда уже БМП вспомнили - вот ведь типичный танк поддержки пехоты... центавр же и прочие его родственники это опять же попытка скорее избежать конвенциональных ограничений. типа танков у нас 300 по договору... а вот эта тысяча колёсных танков и не танки вовсе. и не обращайте внимание на их башню и пушку. ну и особенности ТВД накладывают ограничение на используемый движитель и габариты машины. так что это скорее исключения, подтверждающие правило :)

1. Тактика. Только из засады. Шведы вообще в капонире по крышу сидеть должны были :приподнялись-выстрелили-тикать не разварачиваясь. Для сзади второй мехвод.
2.Кентавры по Договору ОБВ по требованию СССР включены.
Рурикаты не хило били Т-55 из засад. А так и мы покупали изучали.

3. Про БТР и БМП вообще не в тему. Без специализации на ПТУРах, не танкоопасны от слова совсем.

фантазии

Предок Терминатора. ИМХО получше пошедшего в серию


Это сообщение отредактировал AFA - 5 авг 2021 в 12:29

Странно что никто до трансформеров не додумался.... А вообще несерьёзно, нарисовать что то не имеющее практического смысла может любой, среди этих чертежей рабочих нет:( так, по приколу...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (СлавянБ @ 05.08.2021 - 12:16)

Скорее обломает стойки телескопические. Либо опрокинет. Танк и так-то не слабо шатает после выстрела, а тут нихренасебе рычаг. Пластун тоже напомнил шведа, только он оружием перегружен, при 2-х то членах экипажа

Авторы аниме отсюда черпали идеи
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Варгеймингу только не показывайте. А то опять очередную хрень введут. Мало нам Экипажа 2.0 и Улучшенной модернизации))))

Третий релиз

Шутка