И каждый раз я восхищаюсь тем подходом к своему делу, которое демонстрирует этот человек.
Потому что человек труда. Он думает не только о том, как спихнуть и отъебаться, но и о том, кто это дальше будет монтировать и эксплуатировать. Это как в любой профессии: я тяну сетку, в патч-панели каждый провод с дополнительной биркой. Более того, составляется схема, как и куда идёт какой провод. Потому что я только монтирую, эксплутировать и обслуживать будут другие люди, и наверняка, в случае какой-то аварии, вспомнят меня добрым словом, когда получат на руки схему сети.
Если конус проткнуть цилиндром, какая фигура получится? Кто-нибудь может ее начертить без применения 3Д программ?
На курсе начертательной геометрии у нас были подобные задания, ох и намучались мы с ней, это тебе не "страшный и ужасный" сопромат, а вообще нечто инфернальное даже для технарей. Компов персоналок тогда не было.
ну..ззаказчик тоже по ходу " я не хочу учиться".. у нас были такие.. 3-д проектирование на ПК, не хотели осваивать " я уже старый..я так привык"... превозносить такое не стоит... то время что он потратил на " лепку " макета, использовать можно было бы с большей пользой.. а Инженер бы сделал все в электронном виде, да еще и с видео процесса сборки. ... как мы например делаем при проектировании оснастки.
Видать недооценивает он тебя. Раз уж вместе с чертежами тебе макет приносит. Считает, что в трёх проекциях ты не разберёшься
Подозреваю, что макет он для себя в первую очередь делал.
Да и в целом, исполнитель не должен угадывать, что там имел в виду проектировщик: всё должно быть чётко, однозначно и, если есть такая возможность -- наглядно.
А в чём старость школы, кроме того, что эскиз на бумаге, а не в каде или визио?
Заказчик заинтересован в том, чтобы получить подходящие ему изделие, и, скорее всего, исходя из печального опыта работы с подрядчиками, максимально детализирует ТЗ. М - мотивация!
Не мотивация, а опыт. А опыт, как известно, сын ошибок трудных.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если конус проткнуть цилиндром, какая фигура получится? Кто-нибудь может ее начертить без применения 3Д программ?
Начертательная геометрия - 1 курс.
Смотря под каким углом проткнуть, но фигура получится позожей на проекцию яйца, книзу конуса тупая часть, кверху острая. Ну и выгиб будет по месту сопряжения фигур.
Это старая школа. Там все продумано. Сейчас думать разучились. Пардон, поясню: проекты, с которыми я работал, в 95% случаев требовали корректировки, из них 30-серьезной.
А в чём старость школы, кроме того, что эскиз на бумаге, а не в каде или визио?
Заказчик заинтересован в том, чтобы получить подходящие ему изделие, и, скорее всего, исходя из печального опыта работы с подрядчиками, максимально детализирует ТЗ. М - мотивация!
Старость школы - вобщем-то в материальном макетировании. Сейчас так НЕ ПРИНЯТО.
Это не хорошо, и не плохо. Это просто данность конкретного случая. )))
Уже давно есть AutoCad, плоттеры и широкоформатная бумага. Вы бы еще простите на топор из камня надрачивали и на телеге с лошадью на работу ездили. Премного извиняюсь, но право смешно
И да, макет можно на 3D принтере сваять, если что Это сообщение отредактировал Gulливер - 27 авг 2021 в 09:13
Молодец мужик! Моё уважение! ТС, береги его, не обижай, разговаривай уважительно. Люди старой школы уже в том возрасте, в каком обидеть его раз плюнуть. Они себя уважают и сами берегут отношения.
И главное - вот реально, нихера не надо думать самому. Бери и делай. Среди нового поколения такого подхода не встречал. Молодых толковых инженеров и конструкторов встречается дофига. ( Кто бы там чего ни пел, но долбоёбов в технарских кругах немного. Не более, чем было при Совдепии. ) Но заказ обычно выглядит, как файлик в DWG, с размерчиками до трёх знаков после запятой и полным отсутствием представления у самого рисовавшего о том, что получится на выходе в материальном воплощении. Ткнёшь пальчиком в какой-то косяк: "А вот тут так нельзя сделать". Посмотрит: "Ой, и правда..."
Ни в чей огород камень не кидаю. Так. Просто попиздеть. ))))
Дело то не в том, что чертеж на бумаге, на плоттере распечатать из автокада не проблема, а то, что, похоже, он его вручную на кульмане начертил, карандашами.
Так точно. Вручную. И это даже не чертёж, а скорее эскиз. Но там правильно подметили: фишка в макете.
Молодец мужик! Моё уважение! ТС, береги его, не обижай, разговаривай уважительно. Люди старой школы уже в том возрасте, в каком обидеть его раз плюнуть. Они себя уважают и сами берегут отношения.
Самое смешное, что он лет на 5-7 младше меня. ( Мне 55 ). ))))
И каждый раз я восхищаюсь тем подходом к своему делу, которое демонстрирует этот человек.
Потому что человек труда. Он думает не только о том, как спихнуть и отъебаться, но и о том, кто это дальше будет монтировать и эксплуатировать. Это как в любой профессии: я тяну сетку, в патч-панели каждый провод с дополнительной биркой. Более того, составляется схема, как и куда идёт какой провод. Потому что я только монтирую, эксплутировать и обслуживать будут другие люди, и наверняка, в случае какой-то аварии, вспомнят меня добрым словом, когда получат на руки схему сети.
Это старая школа. Там все продумано. Сейчас думать разучились. Пардон, поясню: проекты, с которыми я работал, в 95% случаев требовали корректировки, из них 30-серьезной.
А в чём старость школы, кроме того, что эскиз на бумаге, а не в каде или визио?
Заказчик заинтересован в том, чтобы получить подходящие ему изделие, и, скорее всего, исходя из печального опыта работы с подрядчиками, максимально детализирует ТЗ. М - мотивация!
Старость школы - вобщем-то в материальном макетировании. Сейчас так НЕ ПРИНЯТО.
Это не хорошо, и не плохо. Это просто данность конкретного случая. )))
Вообще то ОВ-шники макеты не делали никогда во время учёбы, да и на работе не видел никогда. Макеты делали - мы, архитекторы.
Это просто дядя какой то очень увлечённый. Типа инженера Птибурдукова, который на досуге макеты сортиров выпиливал, лобзиком...
Уже давно есть AutoCad, плоттеры и широкоформатная бумага. Вы бы еще простите на топор из камня надрачивали и на телеге с лошадью на работу ездили. Премного извиняюсь, но право смешно
Уже давно есть AutoCad, плоттеры и широкоформатная бумага. Вы бы еще простите на топор из камня надрачивали и на телеге с лошадью на работу ездили. Премного извиняюсь, но право смешно
У фирмы может быть не столько много заказов чтобы посадить студента за смешные копейки и купить ему лицензию автокада + полотёр. и каждый год искать нового и заново учить и исправлять его косяки. зачем? если хватает проектировщика с кульманом?
кстати, современные студни в автокад не могут, зато они могут в компас. у которого библиотека разверток требует как минимум компас-3д, библиотеку тх и скорее всего всякие строительные ас/ар, кж, км. за сотку выскочить можно элементарно.
есть другой вариант - нанокад. бесплатный. пустой как веста в минималке: либо самому рисовать палочки-кружочки либо докупать модули. этот мужик палочки-кружочки может на коленке прямо в поле заэскизировать, не фотографируя объект на телефон и не пытаясь потом в офисе разобраться в тёмных фотографиях. и да, в нанокад не только студни не умеют, но и ведущие конструктора...
и гонору у него скорее всего нет, может он помимо рисования ещё и монтажом занимается. а попробуй-как студня с автокадом заставить монтажу - он уволится завтра
И каждый раз я восхищаюсь тем подходом к своему делу, которое демонстрирует этот человек.
Потому что человек труда. Он думает не только о том, как спихнуть и отъебаться, но и о том, кто это дальше будет монтировать и эксплуатировать. Это как в любой профессии: я тяну сетку, в патч-панели каждый провод с дополнительной биркой. Более того, составляется схема, как и куда идёт какой провод. Потому что я только монтирую, эксплутировать и обслуживать будут другие люди, и наверняка, в случае какой-то аварии, вспомнят меня добрым словом, когда получат на руки схему сети.
кабельный журнал придумали слабаки :)
А еще есть структурная схема и схема интерфейсных соединений.
Если конус проткнуть цилиндром, какая фигура получится? Кто-нибудь может ее начертить без применения 3Д программ?
Легко! У нас преподша по начерталке говорила, "не инженер вертит чертеж, а мозг инженера вертится вокруг чертежа!". Ну, если у человека пространственного нет, то нахер с пляжа. А таких много.
Это старая школа. Там все продумано. Сейчас думать разучились. Пардон, поясню: проекты, с которыми я работал, в 95% случаев требовали корректировки, из них 30-серьезной.
Открой для себя Солид или Ревит. Не только думают люди, но еще могут и все рассчеты перед выдачей проекта сделать и симуляцию процессов.
народ..кто в курсе АДЭМ вакуумформовку умеет расчитывать? параметры растяжения материала в зависимости от конфигурации высот и длин, влияние внешних факторов на усадку и тд?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com