Тут, как говорится, бегемоты очень плохо видят, но я их весом это не их проблемы...
Обзор из первых 34-ках действительно был никакой. От слова совсем. И зачастую, об орудии ПТО экипаж узнавал, когда оно уже открывало огонь... И хорошо, если это была 37-мм "колотушка". Тогда обнаружить её было возможно, матюкаясь от её стуков по броне и сплёвывая окалину. Если начинали бить орудия от 50 мм - на их обнаружение экипажу времени зачастую просто не оставалось.
Это сообщение отредактировал Децимус - 30 ноя 2021 в 19:55
заинтересовал вопрос минирования перед противотанковыми орудиями, а как же необходимость маневра,?
Если позволяло время, обязательно оборудовались запасные позиции для орудия. А перед орудиями минировали - если сидели в обороне, или на танкоопасном направлении. Если планировался зерг-раш - никто ничего не минировал. Да, зачастую, и в обороне не минировали специально перед орудиями. Просто минные поля тянули вдоль всей линии обороны.
Ну правда, зачем че-то там давить, ведь можно ж все лихо расстрелять из орудия. Встать, аккуратненько прицелиться, выстрелить, попасть точно в пушку, и если хитпоинты у нее закончились, она резко превратится в перекошенную текстуру. Ну, так ведь в играх обычно происходит?
И вот мы уже упрекаем танкистов из далеких военных лет, что они ломанулись давить орудия гусеницами, и по несчастливой для них случайности застряли или поломались прямо на пушке. Но почему же в реальной жизни танкисты так делают?
Из-за таких фотографий в комментариях потом танкистов обвиняют в глупости
кто "мы"?
откуда инфа про поломались или застряли?
так делали или делают, и если делают, то пример из реального сегодня?
Нахуя стрелять в пушку? Можно же осколочно-фугасным приблизительно в ту сторону. И будет достаточно. Товарищ Берг достаточно подробно проанализировал такую ситуацию.
Рапира - орудие авторитетное, конечно.Но какой-нибудь вонючий Байрактар ( см видео битых арменов) легко и непринуждённо его шарахнет в труху. А вот бойца с древним РПГ он помножать на ноль заморится... А боец с РПГ может сделать танку не менее грустно, чем Рапира. При том - и РПГ и боец стоят сущие копейки и их всегда можно сменить на новых. В отличии от...
ствол.. вот проблема. Выстрел может разворотить и оторвать всё, но не задеть ствол. Его (ствол), если остался не сломанным, хоть на землю положи, и стреляй. Вот и давили, чтобы нарушить целостность ствола наверняка.
Его (ствол), если остался не сломанным, хоть на землю положи, и стреляй.
Чёта ржу... В тылах после такого выстрела сильно охуеют от прилетевшего к ним ствола и кусков расчёта... Это сообщение отредактировал Децимус - 30 ноя 2021 в 20:34
Был трудный бой. Всё нынче, как спросонку, И только не могу себе простить: Из тысяч лиц узнал бы я мальчонку, А как зовут, забыл его спросить.
Лет десяти-двенадцати. Бедовый, Из тех, что главарями у детей, Из тех, что в городишках прифронтовых Встречают нас как дорогих гостей.
Машину обступают на стоянках, Таскать им воду вёдрами — не труд, Приносят мыло с полотенцем к танку И сливы недозрелые суют…
Шёл бой за улицу. Огонь врага был страшен, Мы прорывались к площади вперёд. А он гвоздит — не выглянуть из башен, — И чёрт его поймёт, откуда бьёт.
Тут угадай-ка, за каким домишкой Он примостился, — столько всяких дыр, И вдруг к машине подбежал парнишка: — Товарищ командир, товарищ командир!
Я знаю, где их пушка. Я разведал… Я подползал, они вон там, в саду… — Да где же, где?.. — А дайте я поеду На танке с вами. Прямо приведу.
Что ж, бой не ждёт. — Влезай сюда, дружище! — И вот мы катим к месту вчетвером. Стоит парнишка — мины, пули свищут, И только рубашонка пузырём.
Подъехали. — Вот здесь. — И с разворота Заходим в тыл и полный газ даём. И эту пушку, заодно с расчётом, Мы вмяли в рыхлый, жирный чернозём.
Я вытер пот. Душила гарь и копоть: От дома к дому шёл большой пожар. И, помню, я сказал: — Спасибо, хлопец! — И руку, как товарищу, пожал…
Был трудный бой. Всё нынче, как спросонку, И только не могу себе простить: Из тысяч лиц узнал бы я мальчонку, Но как зовут, забыл его спросить.
4 класс, нам по этому стиху задали нарисовать рисунок. Весь класс нарисовал какие то корявые танки и пушки, и только один парнишка (Леха кажется звали, фамилию не вспомню тем более) Нарисовал грибок, песочницу, мелкого и старика. -а что ты нарисовал? -ветеран рассказывает своему внуку одну из историй с войны...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нахуя стрелять в пушку? Можно же осколочно-фугасным приблизительно в ту сторону. И будет достаточно. Товарищ Берг достаточно подробно проанализировал такую ситуацию.
Начало войны, у т-34 была охуенная пушка для борьбы с танками, а вот фугасное действие того дырокола, было ничтожным. "Танки с танками не воюют" в большую серию пошли 34 с 76 мм пушками.
Рапира - орудие авторитетное, конечно.... А боец с РПГ может сделать танку не менее грустно, чем Рапира. При том - и РПГ и боец стоят сущие копейки и их всегда можно сменить на новых. В отличии от...
Осталось только определиться с дистанцией танковой грусти от Рапиры и РПГ...
Я когда-то точно такой вопрос задал настоящему танкисту. Он ответил: орудие, может быть и раздавишь, а вот гусеницу порвать - как нех..й делать. А весит она ого-го и натягивать её под огнём противника тоже несладко.
Так что, сказал он, давить орудие танком - последний шанс в бою, когда уже нечего терять.
Осталось только определиться с дистанцией танковой грусти от Рапиры и РПГ..
Опять же дискуссионный момэнт. Рапира - цель неподвижная. Раз бабахнула, обозначила себя - а дальше уж как повезёт. Так-то для нынешних систем бронирования ( особенно лобового), Рапира - уже орудие устаревшее, не слишком эффективное. Т.е., даже выстрелив и поразив цель - не факт, что она её уничтожит. А раз так - алаверды прилетил очень скоро. Что для расчёта будет несколько некомфортно . А васёк с РПГ, если он не совсем слоупок, может тихой сапой обойти атакующий танчик сбоку, прикинуться шлангом, пропустить танк и пехоту мимо - и , скромно улыбнувшись, засадить танчику сзади в МТО, например. Или в бочину напротив боеукладки, в ленивец, в ведущую звезду - да мало ли куда... Танчик на поле боя обидеть может каждый. И даже если васька потом нашинкуют так, что через него можно будет макароны процеживать, потеря одного васьки и одного РПГ на фоне целого танка с обученным экипажем или той же Рапиры с обученным расчётом - это копейки...
Это сообщение отредактировал Децимус - 30 ноя 2021 в 20:54
Неубедительно. Оружием надо пользоваться так, как оно предназначено - если танк предназначен чтобы из него стрелять, то из него надо блять стрелять, а не балет на нём устраивать.
У американцев в этом плане можно поучиться - у них всё просто и практично: если у врага 10 пушек - мы на них пустим 10 танков. Танки расстреляют пушки, победа. Если у врага 20 пушек - то мы не будем устраивать клоунаду, давить там кого-то чем-то; мы просто возьмём 20 танков, танки расстреляют пушки, победа. Тупо, практично, надёжно.
если у врага 10 пушек - мы на них пустим 10 танков. Танки расстреляют пушки, победа. Если у врага 20 пушек - то мы не будем устраивать клоунаду, давить там кого-то чем-то; мы просто возьмём 20 танков, танки расстреляют пушки, победа. Тупо, практично, надёжно.
Трупами завалили!!!11!1!! А по факту - ЛПП. У амеров широко применялась авиационная поддержка. Не стали бы они из-за 10 дешёвых пушек жечь 10 дорогих танков. Подняли бы звено Лайтнингов - и сидели бы на башнях, покуривая и наблюдая файер-шоу на вражеских позициях.
Потому что это надежно и эффективно. Ну серьезно, каким еще способом можно настолько надежно и быстро вывести из строя орудие? Особенно пока ПТ пушки были не очень большие, даже легкий танк мог такую просто раздавить. После такого пользоваться ею точно будет нельзя.
Очередной интернетный "эксперт" изволит разъяснять...
Ждём следующую тему, "Почему пехота идёт в штыковую атаку?" и ответ в стиле, "Потому что это надёжно и эффективно. Ну серьёзно, каким ещё способом можно настолько надёжно и быстро вывести из строя вражеского пехотинца?"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А по факту - ЛПП. У амеров широко применялась авиационная поддержка. Не стали бы они из-за 10 дешёвых пушек жечь 10 дорогих танков. Подняли бы звено Лайтнингов - и сидели бы на башнях, покуривая и наблюдая файер-шоу на вражеских позициях.
yaplakal.com