А почему бы не сделать его безпилотным. Вес пилотов+органы управления, кресла можно было бы заменить какими нибудь защитными плюшками. После отработки, оператор нажимает кнопку домой и машина возвращается на место взлета?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А почему бы не сделать его безпилотным. Вес пилотов+органы управления, кресла можно было бы заменить какими нибудь защитными плюшками. После отработки, оператор нажимает кнопку домой и машина возвращается на место взлета?
А еще кнопку нажимает оператор и Бидон падает как озимые в сенате,не успевая рта раскрыть про очередные санкции)))
А почему бы не сделать его безпилотным. Вес пилотов+органы управления, кресла можно было бы заменить какими нибудь защитными плюшками. После отработки, оператор нажимает кнопку домой и машина возвращается на место взлета?
у тебя связь должна быть как минимум на уровне 5 G но специальная, РФ это уже не светит.
вроде ведущий (командный вертолет с соответствующим оборудованием), у него должна быть поддержка ведомых, он как бы в одиночку не должен вообще летать.
Ударный в первую очередь вертолет, имеющий возможность сочетать координацию и управление группой вертолетов
А почему бы не сделать его безпилотным. Вес пилотов+органы управления, кресла можно было бы заменить какими нибудь защитными плюшками. После отработки, оператор нажимает кнопку домой и машина возвращается на место взлета?
вот ты подумал, а они 2 года назад уже сделали =)
Обновленная версия Ка-52М «Аллигатор» с новой системой управления позволит управлять вертолетом в беспилотном режиме
А почему бы не сделать его безпилотным. Вес пилотов+органы управления, кресла можно было бы заменить какими нибудь защитными плюшками. После отработки, оператор нажимает кнопку домой и машина возвращается на место взлета?
у тебя связь должна быть как минимум на уровне 5 G но специальная, РФ это уже не светит.
тебе тем более не светит, бандерлог. голубиная почта максимум
А почему бы не сделать его безпилотным. Вес пилотов+органы управления, кресла можно было бы заменить какими нибудь защитными плюшками. После отработки, оператор нажимает кнопку домой и машина возвращается на место взлета?
Пилот всегда быстрей и адекватней среагирует на угрозу или цель. Сколько вертолет камерами не обвешай, сколько искусственных мозгов не засунь в него - человек все равно будет вне конкуренции в скорости и принятия решений.
так всё таки их сбивают из ПЗРК или нет ? Ну а о приемуществе любого вертолёта над пехотой или зарытыми в капоир танками думаю даже и рассуждать не стоит. Просто о потерях вертолётной техники вещают исключительно укры, а российская сторона молчит, показывая только один единственный вертолёт ушедший на вынужденную.
сбивают. похоже что пзрк поумнели и немудрено - электроника шагнула далеко вперёд и тупые тепловые ловушки уже не работают. чтото надо новое придумывать.
Хм, а над водой строй вертолетов шел и сбили - разве на ка-52? А по теме... Ну рекламку перепостил- это хорошо. Ответь ТС на пару вопросов:
1) Вертолет декларируется как всесуточный. Подлые американцы широко применяют апачи ночью и коварно расстреливают технику и пехоту пушкой, спокойно глядя через тепловизоры. Думаю пояснять не надо, какой психологическое воздействие на человека на земле оказывает гудящая и кружащаяся хз где хреновина, которую не видно и которая тебя ебашит. Применяется ли подобный образом КА-52 - думаю ответ понятен. Пилоты не способны с действующей аппаратурой пилотировать и воевать на КА-52 ночью.
2) Пуха от бмп... Типа здорово, по унификации. Да, снарядов к ней дохера... А вот на роль непосредственно пухи для вертолета она не очень. Ибо отдача мощная и точно она не стреляет. Сомневающимся- велкам на балансер.ру читать мнение людей летающих.
3) В реалиях войны, как видно, даже при практически отсутствии у противника сколь-нибудь серьезной ПВО КА-52 сбивают, и как в передаче "Звезда" чудо-комплексы вертолет не защищают.
4) Амеры на свой апач надвтулочную РЛС, которая как раз значительно делает вертолет таким эффективным оружием, начали ставить в конце 90-х!!! КА-52 модернизированный, только в последнее время стал получать такой радар. А сейчас вопрос... Сколько КА-52 с РЛС над винтами вы видите на фото в боях на Украине? Вот и я вижу- ноль!
А почему бы не сделать его безпилотным. Вес пилотов+органы управления, кресла можно было бы заменить какими нибудь защитными плюшками. После отработки, оператор нажимает кнопку домой и машина возвращается на место взлета?
у тебя связь должна быть как минимум на уровне 5 G но специальная, РФ это уже не светит.
я смотрю тебя уже раз пять на хую крутят .. а ты всё лезешь и лезешь... выйди на улицу ..весна -солнышко..к обеду Солнцепёк уже будет...
так всё таки их сбивают из ПЗРК или нет ? Ну а о приемуществе любого вертолёта над пехотой или зарытыми в капоир танками думаю даже и рассуждать не стоит. п.с. Просто о потерях вертолётной техники вещают исключительно укры, а российская сторона молчит, показывая только один единственный вертолёт ушедший на вынужденную. Я так понимаю в небе над Украиной противников у КА 52 вообще нет, разве что ебанут в упор из ПЗРК .
У него эффективная система рассеивания тепла, от того ПЗРК на него наводяться крайне плохо. Сбили один над Гостомелем, когда тот подставился под стингер прикрывая МИ-8 с десантом. Его фотографии потом выдавали за три сбитых вертолёта. Тот что под Херсоном упал, я так понял был поражён зенитной артиллерией, и недотянул до аэродрома.
А почему бы не сделать его безпилотным. Вес пилотов+органы управления, кресла можно было бы заменить какими нибудь защитными плюшками. После отработки, оператор нажимает кнопку домой и машина возвращается на место взлета?
у тебя связь должна быть как минимум на уровне 5 G но специальная, РФ это уже не светит.
зачем на вертолет звонить???????? да интернет ему не нужОн
А почему бы не сделать его безпилотным. Вес пилотов+органы управления, кресла можно было бы заменить какими нибудь защитными плюшками. После отработки, оператор нажимает кнопку домой и машина возвращается на место взлета?
Там 500% заложена возможность беспилотного варианта. Будем посмотреть.
Достаточно глянут наши ролики где прицельная метка гуляет по экрану/ИЛС, а пушка дубасит куда-то там. И сравнить это с роликами Апача, которым в тепловизор видят цели на удалении на котором видимо и вертолёт толком не слышно, потом точный удар из пушки и метка прицельная не болтается, не так как Вихрь бахнули рядом с техникой, как смогли.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com