Ударный вертолет Ми-28Н: попробуйте покритиковать

Спасибо! Как всегда интересно!

А почему в рамках всем известной спец операции показывают преимущественно ка 52?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gizphone @ 23.03.2022 - 10:24)

В качестве иллюстрации я приведу видео, когда в вертолет буквально в упор (по воздушным меркам) запустили ракету из ПЗРК. Шансов не то что не было мизерных на спасение, о них вообще говорить не приходится. Секунда – и все. Злейший враг вертолета – ПЗРК, как я уже говорил.

ну вот это и есть классический пуск ПЗРК по вертолёту. как раз таких пусков и будет большинство. в чём проблема автоматически зафиксировать допплеровским радаром с круговым обзором и простеньким компьютером что в окрестностях вертолёта чтото двигается со скоростью отличной от той с которой должны двигаться предметы на местности и запустить тепловые ловушки? такие радары у гаишников чтож на вертолёт то не нашлось?

Цитата

попробуйте покритиковать

Да легко:
1) Большой тепловой "засвет" от движков. Экраны частично спасают ситуацию, но хвостовая балка от них прям светится (где то месяца 3-4 назад были фотки в инфракрасном диапазоне).
2) Крайне поганые оптические/тепловизионные каналы прицела. Те, кто им управляет - просто волшебники, раз могут найти и поразить цель в таком кол-ве помех на такой картинке.
3) Пушка. Это по сути слегка изменённая 2А42 от БМП-1. Большая отдача (вертушку аж качает от неё, если не компенсировать отдачу) и крайне косая.

А по остальному у военных (насколько я знаю) претензий особых нет. В целом - хорошая, надёжная машина.
Это сообщение отредактировал max86hc96 - 23 мар 2022 в 10:51

(Задублил)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tropilexen @ 23.03.2022 - 10:29)

А ещё они исправно горят каждый день, хоть обшпальтесь, но пост это сладкий до тошноты пропагандонский высер.

Да когда тебя забанят уже?

Ты ролик сбития укровертолета Ми-24 вставил. Его сбили 8-го марта сами укры. Что и подтвердили награждением пилота.
" ВСУ подтвердили гибель пилота Ми-24 Александра Мариняк в начале марта."
https://mykolaiv.news/vsu-podtverdili/
Это сообщение отредактировал Kkw - 23 мар 2022 в 10:53

Хуйня полная, попробовал, шо дальше?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ss1971 @ 23.03.2022 - 10:46)

Цитата (gizphone @ 23.03.2022 - 10:24) В качестве иллюстрации я приведу видео, когда в вертолет буквально в упор (по воздушным меркам) запустили ракету из ПЗРК. Шансов не то что не было мизерных на спасение, о них вообще говорить не приходится. Секунда – и все. Злейший враг вертолета – ПЗРК, как я уже говорил. ну вот это и есть классический пуск ПЗРК по вертолёту. как раз таких пусков и будет большинство. в чём проблема автоматически зафиксировать допплеровским радаром с круговым обзором и простеньким компьютером что в окрестностях вертолёта чтото двигается со скоростью отличной от той с которой должны двигаться предметы на местности и запустить тепловые ловушки? такие радары у гаишников чтож на вертолёт то не нашлось?

Разработчики то и не догадывались. Ага.
Только вот многие ракеты в хуй не ставят тепловые помехи.

Цитата (Beldiew @ 23.03.2022 - 10:55)

Цитата (ss1971 @ 23.03.2022 - 10:46) Цитата (gizphone @ 23.03.2022 - 10:24) В качестве иллюстрации я приведу видео, когда в вертолет буквально в упор (по воздушным меркам) запустили ракету из ПЗРК. Шансов не то что не было мизерных на спасение, о них вообще говорить не приходится. Секунда – и все. Злейший враг вертолета – ПЗРК, как я уже говорил. ну вот это и есть классический пуск ПЗРК по вертолёту. как раз таких пусков и будет большинство. в чём проблема автоматически зафиксировать допплеровским радаром с круговым обзором и простеньким компьютером что в окрестностях вертолёта чтото двигается со скоростью отличной от той с которой должны двигаться предметы на местности и запустить тепловые ловушки? такие радары у гаишников чтож на вертолёт то не нашлось? Разработчики то и не догадывались. Ага. Только вот многие ракеты в хуй не ставят тепловые помехи.

Есть комплексы активной защиты. По типу танковой "арены".
И вроде даже где то что то разрабатывалось и ставилось на западе, на самолеты.

А чем НАРы от НУРСов отличаются?

Цитата (Beldiew @ 23.03.2022 - 10:55)

Цитата (ss1971 @ 23.03.2022 - 10:46) Цитата (gizphone @ 23.03.2022 - 10:24) В качестве иллюстрации я приведу видео, когда в вертолет буквально в упор (по воздушным меркам) запустили ракету из ПЗРК. Шансов не то что не было мизерных на спасение, о них вообще говорить не приходится. Секунда – и все. Злейший враг вертолета – ПЗРК, как я уже говорил. ну вот это и есть классический пуск ПЗРК по вертолёту. как раз таких пусков и будет большинство. в чём проблема автоматически зафиксировать допплеровским радаром с круговым обзором и простеньким компьютером что в окрестностях вертолёта чтото двигается со скоростью отличной от той с которой должны двигаться предметы на местности и запустить тепловые ловушки? такие радары у гаишников чтож на вертолёт то не нашлось? Разработчики то и не догадывались. Ага. Только вот многие ракеты в хуй не ставят тепловые помехи.

но в данном случаи не было и их.
а если не удаётся отвлекать значит надо направленно их запускать навстречу пусть слепят. и скорее всего они по температуре реагируют - если цель слишком горячая игнорят так что ловушки надо делать на ИК излучении на лазерах инжекционных стоят они недорого вроде.

Цитата

А чем НАРы от НУРСов отличаются?

практически ничем.
неуправляемая авиационная ракета
неуправляемый реактивный снаряд

Скажите, уважаемый, нахуя среднестатистическому гражданину РФ знать ТТХ вертолетов ?

Цитата (max86hc96 @ 23.03.2022 - 10:46)

Цитата попробуйте покритиковать Да легко: 1) Большой тепловой "засвет" от движков. Экраны частично спасают ситуацию, но хвостовая балка от них прям светится (где то месяца 3-4 назад были фотки в инфракрасном диапазоне). 2) Крайне поганые оптические/тепловизионные каналы прицела. Те, кто им управляет - просто волшебники, раз могут найти и поразить цель в таком кол-ве помех на такой картинке. 3) Пушка. Это по сути слегка изменённая 2А42 от БМП-1. Большая отдача (вертушку аж качает от неё, если не компенсировать отдачу) и крайне косая. А по остальному у военных (насколько я знаю) претензий особых нет. В целом - хорошая, надёжная машина.

По пункту 3 немного не соглашусь и поправлю.
2а42 ставилась на бмп2.
По поводу отдачи - возьмем 2а72, у нее по сравнению с 2а42 можно сказать вообще нет отдачи, но кучность и темп стрельбы хромает. Поэтому военные прикинув все плюсы и минусы выбрали 42ю, которую косоватой ну сложно назвать)))

Блин, полетать бы на таком, и что б порулить обязательно дали... Вот мечты...

Цитата (Gorizont21 @ 23.03.2022 - 10:46)

А почему в рамках всем известной спец операции показывают преимущественно ка 52?

Красивое

Цитата (SmD @ 23.03.2022 - 11:32)

Блин, полетать бы на таком, и что б порулить обязательно дали... Вот мечты...

И на кнопочку нажать ))))))
Без кнопочки нещитово

Цитата (VinceMongrel @ 23.03.2022 - 11:30)

Скажите, уважаемый, нахуя среднестатистическому гражданину РФ знать ТТХ вертолетов ?

И ведь не поленился открыть тему, возможно попытался понять о чем написано и оставил свой экспертный ответ)))

По названию темы понятно же должно быть о чем тут написано )
Или были какие-то сомнения)))

Цитата (gmss @ 23.03.2022 - 11:46)

Цитата (VinceMongrel @ 23.03.2022 - 11:30) Скажите, уважаемый, нахуя среднестатистическому гражданину РФ знать ТТХ вертолетов ? И ведь не поленился открыть тему, возможно попытался понять о чем написано и оставил свой экспертный ответ))) По названию темы понятно же должно быть о чем тут написано ) Или были какие-то сомнения)))

Вот мое мнение. Зачем и почему.
Личное мнение.

Есть такая игра World of Tanks (не реклама, игру и так знают)
Так вот.... молодые люди, да и постарше. И помладше тоже. С упоением играли, и играют, в эту игру. Некая аркада и симуляция танкового боя.

Я к чему... Так весь контент полез в интернет, изучать ТТХ танков 2 Мировой войны.
Далее стали интересоваться, а какие сражения были, как происходили, кто участвовал и тд...
Далее пошла вообще история ВОВ и 2 Мировой войны.
Молодые и постарше с фанатизмом изучали историю. Школа не могла добиться таких результатов.

И вот вопрос- а стоит ли интересоваться военной техникой?

ТС, а что насчет системы активного звукоподавления? Говорят, что как раз на Ми-28Н ее ставили - пока вертолет далеко, то она частично гасит шум двигателей и винта. Вертолет не слышно, пока расстояние более 200 метров, а на такой дистанции уже поздно защищаться против "Ночного Охотника".

Цитата (gizphone @ 23.03.2022 - 10:24)

Если высота менее 100 метров: - срабатывает система принудительного притяга ремней; - при ударе о землю энергию гасят стойки шасси; - затем энергию поглощают кресла «Памир-К». Честно говоря – система старовата. Был лично свидетелем падения Ми-28Н пилотажной группы «Беркуты» в Дубровичах 2 августа 2015 года. Падение было с небольшой высоты, опытнейший экипаж пытался спасти машину, но в итоге пилот Игорь Бутенко погиб, а его штурман-оператор выжил.

Тогда, после падения, вертолёт загорелся с той стороны, где выход командира. Пилот после самого падения выжил, его пожар убил.

имхо Ка-52 удачнее. лучше бы КАшек больше делали чем этих 28х

Так почему их не на Украине, какие то подводные камни или ....

Судя по профилю "морды", кодовое название - "мищь"

Хорошая машинка. Хотя внешний вид, конечно, у "Акулы" был более устрашающим.