Не стрелял. А что вас смущает в подобной дальности при стрельбе с вертолета по земле? Пуля калибра 12,7 вполне себе прицельно хуярит на 1 км. Почему с 30 мм пушки не стрелять за 1,5 км, к примеру, в какую хату или ангар с врагом?
эффективная дальность стрельбы: по живой силе — до 4000 м; по легкобронированной технике — до 1500 м; по воздушным целям — до 2000 м (с дозвуковыми скоростями и наклонной дальностью до 2500 м).
Ну тогда зачем же путать эффективную и прицельную дальность?
Первая - это если я выстрелю , а там, если попадет, мало не покажется. То есть цель поражена "и удивлена до глубины души".
Вторая - я уверенно поражаю цель при штатном расходе БК на данный вид целей.
Ну и плюс одно дело с прочно стоящего на земле устройства лупить, и БК рядом. Совсем другое - из болтающегося в воздухе вертолета.
Согласен. Только апачи с пухи шмаляют вовсе не с 500 метров и попадают по вполне конкретным человеческим фигурам.
Навскидку первое попавшееся видео, смотрите вначале (там увеличение кратность меняют). И оцените картинку на тепловизоре у них в 2009 г. А потом сравните на наших вертолетах в 2022 . Хуй его знает, как пилоты вообще что-то интерпретируют даже гусеничную технику.
Согласен. Только апачи с пухи шмаляют вовсе не с 500 метров и попадают по вполне конкретным человеческим фигурам.
Навскидку первое попавшееся видео, смотрите вначале (там увеличение кратность меняют). И оцените картинку на тепловизоре у них в 2009 г. А потом сравните на наших вертолетах в 2022 . Хуй его знает, как пилоты вообще что-то интерпретируют даже гусеничную технику.
Слева снизу - дистанция в футах. Засекли с 2000+-, стрелять начали с 1000+-. Расход БК ~ 30 выстрелов. С целями сложнее - я не спец, но ИМХО пехота в рядах кустов. Пяток примерно заземлили.
То есть цель групповая, стреляли очередями. Не думаю, что наш пухан показал бы себя сильно хуже в таких условиях.
А картинка да, впечатляет. Но это ж дикари по сути - ни термоизолирующих накидок, ни противодействия вертолету, ни ПВО. Тепличные условия, полигон.
Я по дистанции как раз не понял, вроде 2000 - это не расстояние показывало. Но хз, нет времени гуглить расшифровку их картинки. НО. Они пуху применяют и вполне успешно. А ми-28 и ка-52 я нигде в нете применения по целям не видел. Вертолеты не новые, что-то при применении да должно было бы быть. И отдача у пухи апача меньше бмп-шной, поэтому и стреляют, и попадают.
Не стрелял. А что вас смущает в подобной дальности при стрельбе с вертолета по земле? Пуля калибра 12,7 вполне себе прицельно хуярит на 1 км. Почему с 30 мм пушки не стрелять за 1,5 км, к примеру, в какую хату или ангар с врагом?
эффективная дальность стрельбы: по живой силе — до 4000 м; по легкобронированной технике — до 1500 м; по воздушным целям — до 2000 м (с дозвуковыми скоростями и наклонной дальностью до 2500 м).
Ну тогда зачем же путать эффективную и прицельную дальность?
Первая - это если я выстрелю , а там, если попадет, мало не покажется. То есть цель поражена "и удивлена до глубины души".
Вторая - я уверенно поражаю цель при штатном расходе БК на данный вид целей.
Ну и плюс одно дело с прочно стоящего на земле устройства лупить, и БК рядом. Совсем другое - из болтающегося в воздухе вертолета.
Согласен. Только апачи с пухи шмаляют вовсе не с 500 метров и попадают по вполне конкретным человеческим фигурам.
Навскидку первое попавшееся видео, смотрите вначале (там увеличение кратность меняют). И оцените картинку на тепловизоре у них в 2009 г. А потом сравните на наших вертолетах в 2022 . Хуй его знает, как пилоты вообще что-то интерпретируют даже гусеничную технику.
У апача и ми28/ка52 пушки по ттх примерно одинаковые, и я бы даже сказал что 42 будет немного поточнее))) Откуда ты это все берешь то? )))
Откуда беру? Читал книгу пилота апача, весьма годное чтиво. Если просто логически рассуждать, понятно, что разработанная пуха для бмп-2 не является офигенной для вертолета, специфика применения и разница носителя сказывается. На авиационных форумах давно еще читал мнение пилотов, что отдача слишком велика и приводы наведения не ахти реализованы, поэтому пуха как бы для того, что б просто было, как в самолетах.
Пуля калибра 12,7 вполне себе прицельно хуярит на 1 км.
Со стоящей на земле винтовки, и снайпера, который подстраивает дыхание под выстрел? А тут летящий в воздухе вертолет, несколько разные условия, не находишь?
Да легко: 1) Большой тепловой "засвет" от движков. Экраны частично спасают ситуацию, но хвостовая балка от них прям светится (где то месяца 3-4 назад были фотки в инфракрасном диапазоне). 2) Крайне поганые оптические/тепловизионные каналы прицела. Те, кто им управляет - просто волшебники, раз могут найти и поразить цель в таком кол-ве помех на такой картинке. 3) Пушка. Это по сути слегка изменённая 2А42 от БМП-1. Большая отдача (вертушку аж качает от неё, если не компенсировать отдачу) и крайне косая.
А по остальному у военных (насколько я знаю) претензий особых нет. В целом - хорошая, надёжная машина.
По пункту 2. Пока это видео зальют на Ютуб, оно пройдёт три конвертации. На экране изображение лучше. Да, матрицы у нас похуже раза в два, но пока есть, что есть. Как то даже рассмотрели руки обнимающие ствол дерева, когда "шайтаны" прятались за деревьями.
Пиздец. Таких машин должно быть как танков! Танков делайте меньше но авиации должно быть больше 1000 штук каждого наименования!
Это немного не так считается. Не круглыми красивыми числами. А от задач, возможностей снабжения, финансирования, количества подготовленного л/с, мест базирования.
Да легко: 1) Большой тепловой "засвет" от движков. Экраны частично спасают ситуацию, но хвостовая балка от них прям светится (где то месяца 3-4 назад были фотки в инфракрасном диапазоне). 2) Крайне поганые оптические/тепловизионные каналы прицела. Те, кто им управляет - просто волшебники, раз могут найти и поразить цель в таком кол-ве помех на такой картинке. 3) Пушка. Это по сути слегка изменённая 2А42 от БМП-1. Большая отдача (вертушку аж качает от неё, если не компенсировать отдачу) и крайне косая.
А по остальному у военных (насколько я знаю) претензий особых нет. В целом - хорошая, надёжная машина.
По пункту 2. Пока это видео зальют на Ютуб, оно пройдёт три конвертации. На экране изображение лучше. Да, матрицы у нас похуже раза в два, но пока есть, что есть. Как то даже рассмотрели руки обнимающие ствол дерева, когда "шайтаны" прятались за деревьями.
Ну и я слышал, что на самом деле норм качество на матрицах и на индикаторе на стекле, но у рекордера память не резиновая, поэтому при записи чем больше индикаторов пишут, тем больше теряется качество. В видосе с посадкой Ка-52 нашлемная камера пилота сняла вполне годную картинку в кабине.
Да легко: 1) Большой тепловой "засвет" от движков. Экраны частично спасают ситуацию, но хвостовая балка от них прям светится (где то месяца 3-4 назад были фотки в инфракрасном диапазоне). 2) Крайне поганые оптические/тепловизионные каналы прицела. Те, кто им управляет - просто волшебники, раз могут найти и поразить цель в таком кол-ве помех на такой картинке. 3) Пушка. Это по сути слегка изменённая 2А42 от БМП-1. Большая отдача (вертушку аж качает от неё, если не компенсировать отдачу) и крайне косая.
А по остальному у военных (насколько я знаю) претензий особых нет. В целом - хорошая, надёжная машина.
1)как и на всех ГТД. Такая вот особенность 2)были кадры с Сирии работы именно 28Н. Вполне нормальная картинка, в цель типа движущийся грузовик попали. На западе картинка точно лучше, но догоняют постепенно 3)от БМП-2 тогда уже. К слову, пушка на Апаче, которую часто ставят в пример, ничуть не точнее. Опять таки, особенность выносной турели. Да и на Ка-52 она не сильно лучше, не глядя на установку ближе к центру массы вертолета.
и еще 24/28 - это как раз вертушки, прикрывающие войска прямо над головой. Броня позволяет врываться в самую гущу и иметь хорошие шансы пережить многочисленные попадания. Апач вообще не бронирован, у него и тактика применения совсем другая, некорректно сравнивать их вооружение, как часто упоминают принцип "выстрелил и забыл". У него тоже минусов хватает
Это сообщение отредактировал DUnlim - 23 мар 2022 в 16:57
Я по дистанции как раз не понял, вроде 2000 - это не расстояние показывало. Но хз, нет времени гуглить расшифровку их картинки. НО. Они пуху применяют и вполне успешно. А ми-28 и ка-52 я нигде в нете применения по целям не видел. Вертолеты не новые, что-то при применении да должно было бы быть. И отдача у пухи апача меньше бмп-шной, поэтому и стреляют, и попадают.
Дистанция в футах 2000ft = 600 м. Долбили с 1000 = 300 м. Ничего выдающегося. Почти в упор.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Мирные спят, поэтому.
yaplakal.com