Двойные стандарты на марше. Нет, возможно у кого-то на табачный дым аллергия, но у кого-то. Я вот чеснок не переношу, но не бегаю с плакатом: "Забетонируйте шавермы". В большинстве случаев все определяется по принципу "приятно-неприятно", но уже коли для кого-то, именно для кого-то, неприятен табачный дым, тогда давайте все раздражители запрещать: чеснок, лук, дизель, любые духи, нестиранные носки, леопардовые лосины, короткие стрижки, длинные стрижки, речь с южным акцентом, автомобили, поезда, самолеты, электросамокаты, аттракционы, детей, детские сады, собак, кошек, хомячков, рыбок. И вот сейчас все напишут, что это - абсурд. А запрещать меньше грамма (в одной сигарете) сушеных листьев семейства пасленовых, дым от которых минимум на три-пять кубометров воздуха распределяется, и содержание в нем никотина максимально (!) 1 мл. на эти три кубометра - это не абсурд?
Да любые агрессивные запахи бесят. Кто-то надушится, кто-то чеснока нажрётся, кто-то не моется полгода. Всё это неуважение к окружающим и к себе. Самое печальное, что носители этого смрада даже не догадываются, что что-то не так.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дааааааааа! Это просто трындец. Моя машинка тут в ремонте оказалась, я два дня ездила на автобусе. Это треш, товарищи! Зачем на себя выливать такое количество духов? Достаточно двух пшиков- на шею и на запястье (одно). Все. Нет, такое ощущение что они обливаются полностью и чаще всего это тошнотворные ароматы, резкие и слезоточивые.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Двойные стандарты на марше. Нет, возможно у кого-то на табачный дым аллергия, но у кого-то. Я вот чеснок не переношу, но не бегаю с плакатом: "Забетонируйте шавермы". В большинстве случаев все определяется по принципу "приятно-неприятно", но уже коли для кого-то, именно для кого-то, неприятен табачный дым, тогда давайте все раздражители запрещать: чеснок, лук, дизель, любые духи, нестиранные носки, леопардовые лосины, короткие стрижки, длинные стрижки, речь с южным акцентом, автомобили, поезда, самолеты, электросамокаты, аттракционы, детей, детские сады, собак, кошек, хомячков, рыбок. И вот сейчас все напишут, что это - абсурд. А запрещать меньше грамма (в одной сигарете) сушеных листьев семейства пасленовых, дым от которых минимум на три-пять кубометров воздуха распределяется, и содержание в нем никотина максимально (!) 1 мл. на эти три кубометра - это не абсурд?
Согласен. Я бы тоже всё это запретил. Или хотя бы ограничил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а от "тошнотворных духов" ТОЖЕ бывает рак лёгких? ТСу советую почитать про "пассивное курение" ;) Да. от "запаха сигарет" тоже может быть рак. А ещё, чисто для справки - от некоторых видов "копчений".
Двойные стандарты на марше. Нет, возможно у кого-то на табачный дым аллергия, но у кого-то. Я вот чеснок не переношу, но не бегаю с плакатом: "Забетонируйте шавермы". В большинстве случаев все определяется по принципу "приятно-неприятно", но уже коли для кого-то, именно для кого-то, неприятен табачный дым, тогда давайте все раздражители запрещать: чеснок, лук, дизель, любые духи, нестиранные носки, леопардовые лосины, короткие стрижки, длинные стрижки, речь с южным акцентом, автомобили, поезда, самолеты, электросамокаты, аттракционы, детей, детские сады, собак, кошек, хомячков, рыбок. И вот сейчас все напишут, что это - абсурд. А запрещать меньше грамма (в одной сигарете) сушеных листьев семейства пасленовых, дым от которых минимум на три-пять кубометров воздуха распределяется, и содержание в нем никотина максимально (!) 1 мл. на эти три кубометра - это не абсурд?
Согласен. Я бы тоже всё это запретил. Или хотя бы ограничил.
А может надо не запрещать или ограничивать, а дать людям возможность самим решать что и где уместно? Я, например, не вижу ничего плохого в той же шаверме, хотя чеснок не переношу, и в парфюмерных магазинах, хотя не люблю резкие запахи. В этой же концепции бар или кофейня, с вывеской "18+", по аналогии с магазинами интимных товаров, и пепельницами на столиках тоже никому не должна мешать. Не запреты нужны - всем все равно не угодишь, а равные условия для всех. Кто-то хочет эспрессо с сигаретой, кто-то - коньяк с сигарой, кто-то пасту с чесноком, кто-то смузи с сельдереем, в чем проблема дать людям то, что они хотят? Плодить запреты - это же тупиковый путь, не надо думать за человека, и уж тем более не надо решать за него, что ему лучше, не детский сад, чай.
а от "тошнотворных духов" ТОЖЕ бывает рак лёгких? ТСу советую почитать про "пассивное курение" ;) Да. от "запаха сигарет" тоже может быть рак. А ещё, чисто для справки - от некоторых видов "копчений".
Рак может быть от чего угодно. Если почитаете, что такое рак, то увидите в абзаце "этиология" слова "полиэтиологическое заболевание", то есть много факторов развития. Строго говоря, может быть от табака, а может быть и на горном воздухе, а может быть и от духов, кстати, а может и вообще не быть. Если бы точно знали причину, то рака бы не было, как нет сейчас, например, натуральной оспы. Беда в том, что причину не знают, а статистика... Ну это не очень информативная вещь, тут некоторых политиков 141% населения поддерживает, и это тоже - статистика. История такая же, как с хеликобактером, который вроде бы вызывает язву желудка, но в то же время и не вызывает, а может быть язва и без него, а может - хеликобактер без язвы. Это очередная манипуляция со статистикой, когда можно любой факт вывернуть для достижения нужных целей.
Типичная отмаза курильщика. З. ы. По весне под окнами я что-то не наблюдаю тысячи флаконов от духов , а также не замечаю по десятку воняющих плохими духами людей у остановок и выходов метро. Ну и алкота у подъезда явно не шанелем пахнет. А обычным быдлотабаком
Это сообщение отредактировал gelezo131 - 1 мая 2022 в 16:14
а от "тошнотворных духов" ТОЖЕ бывает рак лёгких? ТСу советую почитать про "пассивное курение" ;) Да. от "запаха сигарет" тоже может быть рак. А ещё, чисто для справки - от некоторых видов "копчений".
Рак может быть от чего угодно. Если почитаете, что такое рак, то увидите в абзаце "этиология" слова "полиэтиологическое заболевание", то есть много факторов развития. Строго говоря, может быть от табака, а может быть и на горном воздухе, а может быть и от духов, кстати, а может и вообще не быть. Если бы точно знали причину, то рака бы не было, как нет сейчас, например, натуральной оспы. Беда в том, что причину не знают, а статистика... Ну это не очень информативная вещь, тут некоторых политиков 141% населения поддерживает, и это тоже - статистика. История такая же, как с хеликобактером, который вроде бы вызывает язву желудка, но в то же время и не вызывает, а может быть язва и без него, а может - хеликобактер без язвы. Это очередная манипуляция со статистикой, когда можно любой факт вывернуть для достижения нужных целей.
Типичная мантра курильщиков. У меня умерло от рака лёгких уже пять знакомых, в ещё вполне нормальном возрасте.. 4 из них курили, у одной родственницы просто в квартире постоянно курили. Не, это же все совпадения, да?:)
Во многих цивилизованных странах есть privacy, если у тебя убойные духи, то пожалуйста дома блт, в общественном месте нехер тебе делать , можно легко в полицию заявить на вас ) И ладно бы духи еще хорошие, но у нас же в стране в основном подделку\реплику все юзают.. настоящие духи мало того покупают единицы ввиду их высокой стоимости, так еще эти типа настоящие духи, в якобы хорошем магазе, могут быть или просроченными или тоже подделкой. Едешь в общ.транспорте порой или где на улице людей встречаешь, ну чувствуется же что это нихера не шанель нумбер файв и не тру диор , а разлитое в подвале по флаконам дерьмо. У многих людей особенно с неврологическими болезнями\расстройствами, херовые духи и концентрация их "паров" в воздухе, могут просто "отключить" мозг нахрен до бессознательного состояния.....так что не брызгайтесь сильно своими духами, даже оригинальными, не говоря уже о подделках.
Это сообщение отредактировал ERRATA - 3 мая 2022 в 12:34
Бывают духи тошнотные, а бывают и очень даже хорошие, но их обладательницам чуждо чувство меры и они заливаются с головы до ног, думая, что так они еще прекрасней будут. И первое и второе - зло. Жаль, запретить законом нельзя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только неделю назад сделал двум молодым парням замечание, что из-за них в автобусе дышать невозможно. Облились какими-то бабскими духами с ног до головы, едут, пиздаболят, возможно, они муж и жена.
А возможно шоркались всю ночь с ароматными девчулями:) и на твои замечания им сейчас похрен
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Говорят в блокаду Ленинграда наказывали за надушенность,потому что голодные люди от запахов сознание теряли. Как бы это не стало актуальным в современности...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Рак может быть от чего угодно. Если почитаете, что такое рак, то увидите в абзаце "этиология" слова "полиэтиологическое заболевание", то есть много факторов развития. Строго говоря, может быть от табака, а может быть и на горном воздухе, а может быть и от духов, кстати, а может и вообще не быть. Если бы точно знали причину, то рака бы не было, как нет сейчас, например, натуральной оспы. Беда в том, что причину не знают, а статистика... Ну это не очень информативная вещь, тут некоторых политиков 141% населения поддерживает, и это тоже - статистика. История такая же, как с хеликобактером, который вроде бы вызывает язву желудка, но в то же время и не вызывает, а может быть язва и без него, а может - хеликобактер без язвы. Это очередная манипуляция со статистикой, когда можно любой факт вывернуть для достижения нужных целей.
Да,ты прав. Онко может быть полиэтиологической. В принципе. Но каждый отдельный случай имеет свою конкретную причину. И курение здесь является одним из мощнейших факторов риска. Есть такое химическое соединение 3,4 бензпирен,просто лютый канцероген,вещество 1 класса опасности(!) А теперь внимательно посмотри на состав сигарет и найди сколько в нем содержится бензпирена. В среднем 0,025 мкг на одну сигарету,что во много раз превышает предельно допустимую концентрацию. И что заставляет курильщика ежечасно загонять в себя канцероген? Да и хрен бы с ними,курильщиками,но вы же пытаетесь всех вокруг одарить дымком. Так что -что духи мразотные,что табачный дым одна херня. Но второе ещё и летально опасно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как-то давно летел из Москвы в Краснодар. В салоне была семейка цыган. Вели себя тихо, но были надушены каким-то термоядерным удушливым веществом, на духи/одеколон ни разу не похожим. Эту двухчасовую пытку запомнил на всю жизнь.
Это чтобы служебные собаки наркоту не учуяли.))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
никто особо не жалуется.
yaplakal.com