Ангелы и демоны - физики против Голивуда

фильм отстой. а книжка очень понравилась. очень стремительный и закрученный сюжет. а воспринимать обычное чтиво как научную книгу - глупо. она ж не на реальных фактах основана. кстати много чего с книгой не совпало

dehash
я думаю,что молодой сввященик и заложил, он же главный злодей.

А вообще когда смотрел и не знал, что фильм снят как продолжения кода да винчи плевался пол фильма, оч. сильно напоминало код да винчи. Но под конец уже стало интересно, кто же главный козел. Даже ставки делали)))))
А так...посмотреть можно, но несколько затянуто. И еще раз,первая половина как код.

Добавлено в 10:31
alekskraft
а в фильмах всегда не совпадает с книгой, порой очень сильно.
За примером далеко ходить не надо - "Властелин колец" хотя ине сильно искажено, но много не стыковок.
Но это-то и понятно, у автора один замысел у сценариста ирежиссера несколько иные

Цитата (Morfei @ 25.05.2009 - 11:29)

dehash я думаю,что молодой сввященик и заложил, он же главный злодей. А вообще когда смотрел и не знал, что фильм снят как продолжения кода да винчи плевался пол фильма, оч. сильно напоминало код да винчи. Но под конец уже стало интересно, кто же главный козел. Даже ставки делали))))) А так...посмотреть можно, но несколько затянуто. И еще раз,первая половина как код. Добавлено в 10:31 alekskraft а в фильмах всегда не совпадает с книгой, порой очень сильно. За примером далеко ходить не надо - "Властелин колец" хотя ине сильно искажено, но много не стыковок. Но это-то и понятно, у автора один замысел у сценариста ирежиссера несколько иные

Вообщето "Код ДаВинчи" книга номер два, а "Ангелы и Демоны" номер один (если я не путаю).

Прям молоденький священик такой врзывных дел мастер! Напутли короче, в книге то по другому было.

dehash

вот я и чуял, что где-то меня обманывают)))

Кино хорошее, сын, сидевший рядом, сказал, что я даже не храпел...
Фантастика штука сурьёзная, сколько выдуманных устройств из 60-х перекочевало и прочно обосновалось в нашем времени. Мож глядишь лет эдак через ннацать каждый девайс будет работать от нанограмма антивещества...
+74

Уговорили!! Пошёл смотреть кино! А уж книжку как нить потом почитаю.........
Кстати а ведь эта статейка своеобразная ррррекламмаа..........

БУКВЫ

ниче не поняла из написанного, но плюss поставила

Интересно... Получил удовольствие от чтения.

познавательно. спасибо.
а фильм просто отличный.

книга-дрянь полная,бред сивой кобылы и тягомотина уровня донцовой.как и все у Брауна.вообще не понимаю,чего из него натягивают интересного писателя.фильм еще не видел-но вполне допускаю,что тандем том хэнкс-аелет зорер его как-то вытянет слегка на удобоваримый уровень.
посту крест-за глубокий анализ.)))

Говорить об истине в книгах и фильмах такого уровня - бред. Полу-фантастика, так скажем. К тому же на вкус и цвет товарищей нет.

нормальное кино ни о чём. отдых для мозга. книга в 100 раз интереснее. там больше подробностей

Интересная статья.
Фильм - гагно.

цифру 1012 следует понимать как 10^12 (десять в 12 степени).

Желающие могут сами подсчитать количество выделяемой энергии при аннигиляции (т.е. полную энергию). Формула Эйнштейновская (по-моему хотя мож ошибаюсь ? ):

E=mc^2

Соотв.: m - масса вещества [гр]
c - скорость света в вакууме (300 000 км/с)

Получите количество выделившейся энергии. И поглядите насколько "повезло" Ватикану

если я не ошибаюсь... то эти две книги связывает только одно - это главный герой....
стаю перед дилемой.. идти щас в кинотетатр и сматреть фильм... или всё же отыскать книгу, прочесть, а уж патом сматреть кено......

Цитата (Antuanetta @ 23.05.2009 - 23:54)

после фильма прочитала книгу - в обоих случаях получила удовольствие)) хотя они совпадают процентов на 70)) а вообще - интересные темы Браун подымает, ну и что, что неточности, он же не научные статьи пишет...

ден бравн поднимает неплохие бабки на псевдонаучной фантастике и любителях попкорна. Сегодня очень насмешил коллега - сообщил мне,что гарри поттер тупое гавно,а ден бравн пишет отличные книги! Однако разницы большой между этими произведениями не вижу.
Это сообщение отредактировал 3лопихатель - 25 мая 2009 в 20:20

Многабукав ниасилил

3лопихатель
разница хтоябы в жанрах.... поддержываю тваего друга... сказка про прыщавого падростка с валшебной палочкай и впарвду гавно....

С моим богатым воображением смотреть кино после книги - 100% разочарование. Так было и с Кодом Да Винчи.
Сейчас вот задумалась - а смотреть ли Ангелов?

Книгу прочитала на одном дыхании (как и др. произведения Брауна), а вот статейка перечеркивает впечатление и восторг))) Хотя написана очень познавательно.

Добавлено в 08:50
С моим богатым воображением смотреть кино после книги - 100% разочарование. Так было и с Кодом Да Винчи.
Сейчас вот задумалась - а смотреть ли Ангелов?

Книгу прочитала на одном дыхании (как и др. произведения Брауна), а вот статейка перечеркивает впечатление и восторг))) Хотя написана очень познавательно.

Адреналин-2 вышел, вот шедевр антинаучной фантастики!

Книги что Код да Винчи ,что эта хуета - полное говно.
Ден Браун - говнописатель для дебилов.
Жостко разочаровал Том Хенкс, снявшийся в треше ради бабла.

Спасибо, позновательно! Однозначно +

Что сказать? как и везде курите man'ы...
Ни кто же не кричит и ногами не топчет, мол у 007 ручная граната рвется как заправская бомба... все нормана...
Давайте свой фильм снимем, про то как некий Билли, в 70 году, крадет в тайной советской лаборатории первую операционную систему. Ему все храбро, и не очень, мешают... Но потом находится бравый программист, он же майор КГБ, который отважно рушит его планы!

А потом толпы программеров по всему миру начнут просветительские лекции на тему Visual C++ - Lecture Nights, дабы ознакомить нас с целовеческим лицом программинга!