Нах Т-90! Меня другое беспокоит. Где Т-72. Т-72 является логическим продолжением Т-55, более совершенен. выпускался в больших кол-вах, состоит на вооружении десятка стран. Ужасно страшкое оружие! При виде его даже храбрые грузины бежали так, что танки на полном ходу не успевали за ними.
Вообще спорная классификация. Спизжена из какой-то из передач Дискавери в которых они постоянно сравнивают какое-то оружие.
рейтинг спорный. Основан ла личных страхах и заблуждениях военных специалистов (военных ли?) отдельно взятых стран. Но автору спасибо - в очередной раз показал необъективность, предвзятость западных СМИ
Вот Королевский Тигр с маской Хеншель . Даже с Поршовской башней он ни как не катит на твои каментарии!!!! 502- батальен тяжелх танков (Лейб штандарт Адольф гитлер) , место действия Арденская операция .... Лошара
Нах Т-90! Меня другое беспокоит. Где Т-72. Т-72 является логическим продолжением Т-55, более совершенен. выпускался в больших кол-вах, состоит на вооружении десятка стран. Ужасно страшкое оружие! При виде его даже храбрые грузины бежали так, что танки на полном ходу не успевали за ними.
Вообще спорная классификация. Спизжена из какой-то из передач Дискавери в которых они постоянно сравнивают какое-то оружие.
Другое беспокоит , почему до сих пор нет Т-109 или дргой модификации !!!
Другое беспокоит , почему до сих пор нет Т-109 или дргой модификации !!!
Уже лет 10 поговаривают о т-95, года 2 назад даже ходили слухи, что Иванову показывали образец, готовый к серийному производству. после этого все заглохло, фоток нет(только те, что самые первый, года 98), ттх внятных нет, в общем одни слухи
Это сообщение отредактировал freim - 18 июл 2009 в 03:51
у нас памятник стоит Т-34... кажись там башня пониже... мне кажется или модификации разные были?
вот в хугле палучил:
T-34 (или «тридцатьчетвёрка») — советский средний танк Великой Отечественной войны, выпускавшийся с 1940 года, и с 1942 года являвшийся основной боевой единицей бронетанковых войск СССР. Стал самым массовым танком Второй мировой войны. Серийный выпуск Т-34 и его модификаций осуществлялся в военные и послевоенные годы. Последняя из модификаций (Т-34-85) состоит на вооружении некоторых стран и по сей день.
Благодаря своим боевым качествам Т-34 был признан рядом специалистов лучшим средним танком войны. При его создании советским конструкторам удалось найти оптимальное соотношение между основными боевыми, эксплуатационными и технологическими характеристиками.
Танк Т-34 является самым известным советским танком и одним из самых узнаваемых символов Второй мировой войны. До настоящего времени дошло большое количество этих танков различных модификаций в виде памятников и музейных экспонатов.
Судя по картингам, башня не изменялась. Но не спец капытамэ не цокать.
Это сообщение отредактировал м0нг0л - 18 июл 2009 в 06:56
че-то америкосы на своем канале вечно поставят на 1 место Советский Союз, мол АК-47 и Т-34 , еще бы.... это и так всем известно что самое крутое в 20 веке... НО почему никто не замечает как они незаметно свое гавно на 2-е место ставят, свои м-16 и Абрамсы.
Шерманы немцы щёлкали как семечки, броня ни в пизду смотрел намедни документалъный филмец там американский Генерал рассказывал как они высотку с одним единсщенным орудием баталъоном штурмовали..... Взяли лиш потому что у Гансов снаряды кончилисъ а танков положили немерянно
Вождь эскадрильи конных водолазов • На сайте 20 лет
0
Цитата (FlamingFox @ 17.07.2009 - 09:54)
Ну рейтинг спорный... что там делает Шерман - вообще непонятно. Мк-4 (наряду с Мк-3)тоже так себе танки, рассчитанные на блицкриг. Быстро стали заменяться Пантерами. Но соглашусь, что из-за массовости место в рейтинге заслужили. От себя добавлю, что на 3-ем месте фото "королевского тигра". А это уже несколько другая машина.
Это обычный тигр))) У королевского абсолютно другая башня. Мне лично непонятно почему выбрана переходная модель Т-34,не самая массовая... И не первичный вариант - и не классический Т-34-85,который до сих пор кое-где на вооружении стоит.
Это сообщение отредактировал TVAR - 18 июл 2009 в 09:41
да, нужно было делать анализ в каждой временном отрезке с другими одногодками - как путать Абрамс и TIV вообще непонятно??? насчет Т-34: у каждого завода были свои виды башен - постепенно от "шестигранной" сварной гайки перешли к "классической" литой башне - танки 40, 41, 42 года различались внешне Это сообщение отредактировал Arhymag - 18 июл 2009 в 10:28
Ну надо же и самому думать, а не уметь списывать! Не ПЗРК, а ПТРК(кстати,знаешь,как расшифровывается то и другое?). В чём разрушительность нарезного ствола при прямой наводке??? Вообще, представляешь для чего нужны танки и как они стреляют? Если нет-поговори хотя-бы с каким-нибудь прапорщиком на улице. Т-34 с трёхдюймовым орудием было выпущено совсем чуть-чуть; с 40-го по конец 42-го - с 45 мм, а потом с 85 мм пушкой. Военные журналы должны быть для военных, а не для мужчин-тормозов, типа Максим,ХХL и пр. На ТВ такая же история-посмотри "Дискавери ченэл" и поймёшь, что войну выиграли американские евреи, а что же тогда делали наши деды?
Из всего рейтинга имхо челенджер и шерман тут вообще не должно было быть. разрушительная нарезная пушка вообще бред какой то. Во всем мире перешели к гладкоствольным орудиям именно всилу большей огневой мощи. а у челенджера все наоборот. Странно что нет Т-72 все таки танк очень массовый и повоевавший. А насчет Леклерков, Леопардов и прочей экзотики - им не место в рейтинге, ибо трудно говорить что это за танки, опыт их боевого примемения крайне скудный.
Это сообщение отредактировал spatial - 18 июл 2009 в 12:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, почему до сих пор нет Т-109 или дргой модификации !!!
, еще бы.... это и так всем известно что самое крутое в 20 веке... 
Еще бы НИ-1 туда засунули. Хотя если бы он был америконский - засунули бы. 
yaplakal.com