Alexcd Дата 24.07.2009 - 10:10 Америкосы, как это не прискорбно, были на Луне, но Убеждён что не в 1969! "В первый" раз это была чистой воды инсценировка! Ну а следующие Аполло, тут уже спорить нечего, были на Луне.
А почему, собсно, вам прискорбно? В рамках соперничества аля СССР vs USA мы тут может и приотстали, но для общечеловеческих достижений это было очень серьёзным шагом. Большим шагом для всего человечества, всё правильно сказано.
И чего этот шаг нам дал? Ну ступили на Луну и чё? Кому она нужна эта Луна? Ничего нового на ней не нашли, как ничего нового и не открыли. Главное было одним местом помериться!
И чего этот шаг нам дал? Ну ступили на Луну и чё? Кому она нужна эта Луна? Ничего нового на ней не нашли, как ничего нового и не открыли. Главное было одним местом помериться!
На хлеб не намажешь, как говорится? ну, с этой точки зрения - да.
Не были пендосы на Луне. Давно уже доказано-передоказано. Кроме указанных флага и следов от ботинок на небе отсутсвуют звезды. Пепелац сделан ваще из какой-то фольги и будь пендосы на Луне они б в нем сгорели. Технически даже сейчас невозможно приземлиться на Луну, а тем более было невозможно в 1969.
Грунту лунного вывезли чуть ли не центнер, а он не совпадает по составу с 200 граммами вывезенными с Луны советским луноходом. Потом вдруг хохма в СМИ появилась о том, что материалы, видео, фото и т.д украли из НАСА. И вы после этого будете утверждать что все это не лохотрон???
Вот еще ссылочка интересная: http://www.factnews.ru/article/21nov2003_lunu/ "В США произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда, во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне - лично президентом США."
Не были пендосы на Луне. Давно уже доказано-передоказано. Кроме указанных флага и следов от ботинок на небе отсутсвуют звезды. Пепелац сделан ваще из какой-то фольги и будь пендосы на Луне они б в нем сгорели. Технически даже сейчас невозможно приземлиться на Луну, а тем более было невозможно в 1969.
Это Вы считаете убедительными аргументами??? Давно доказано и передоказано? Технически невозмжно даже сейчас, это Вы на основании чего так говорите? По интересной ссылке прочли, наверное. Бедные инженеры NASA, а они то и не знали. Потратьте 5 минут времени и найдите в сети не менее убедительные опровержения, приведённых Вами... хм, "аргументов".
Вопросов к лунной программе США, конечно же много, но стучать пяткой в грудь и громогласно заявлять, что это точно не правда потому то и потому то, по меньшей мере глупо.
НАСА уже признало что они были на луне , но фотки не получлись поэтому они их и смонтировали
Тебе это наглое наебалово не напоминает?
представь себе ты нанимаешь частного детектива следить за твоей женой и он тебе приносит фотки где твоя жена изменяет тебе с футбольной командой. потом выясняется что эти фотки - фуфло. Вопрос: ты поверишь детективу что на самом деле все так и было, просто фотки не получились и он решил впарить тебе фуфло???
на самом деле на луне были наши. переоделись пиндосами, замутили говножабу и передали в америкосовские газеты. все для того чтоб попинать курчавеньких бургожоров еще разочек
насчет флага. НАш космонавт Леонов, давая интеревью, говорил, что материя флага была натянута на металлический каркас. Сам флаг был в свернутом состоянии. КОгда его вытащили из тубуса, он начал выпрямляться. Ну под дейсвтием такого притяжения луны, казалось, что он развевается на ветру.
И тут опять куча обиженные=) Ай-я-яй... Америцаны нас опередили, поэтому они врут... Я ща запалачу... От смеха. Мдя. Впрочем. Это лиш свидетельствует о интелекте масс. Посему у нас и Медвепут у власти, и страну имеют как хотят газовые компании и тп. Всё это звенья одной цепи.
Добавлено1 в 12:53 А касательно всего действа=) Недавно анекдот вспоминался.
Американцы высадились на Луне и видят, что русские красят ее в красный цвет. Звонят Президенту США: — «Господин Президент русские красят Луну в красный цвет, что нам предпринять?» Президент: — «Ничего не предпринимать». Через некоторое время: — «Господин Президент русские покрасили пол Луны, что предпринять?» Президент: — «Ничего не предпринимать». Еще через некоторое время: — «Господин Президент, русские покрасили всю Луну в красный цвет, что нам делать?» Президент: — «А, теперь возьмите белую краску и напишите Coca Cola».
Давно уже доказано-передоказано. Кроме указанных флага и следов от ботинок на небе отсутсвуют звезды.
Это на земле звезды, из-за атмосферы выглядят большими и сверкающими. А в космосе это очень маленькие точки. И чтоб их сфотографировать нужно ставить большую выдержку, но тогда бы космонавты выглядели расплывчатым пятном.
Цитата
Пепелац сделан ваще из какой-то фольги и будь пендосы на Луне они б в нем сгорели.
Сгорели обо что? Там нет атмосферы! Это защита от солнца и перегрева. А мятая потому что так прочнее и не слепит астронавтов.
Цитата
Грунту лунного вывезли чуть ли не центнер, а он не совпадает по составу с 200 граммами вывезенными с Луны советским луноходом.
Ну это вообще бред . Луноход ничего не вывозил. Он там остался. А лаборатории сказали: что грунт похож, но наш более чистый, так как не загрязнён продуктами жизнедеятельности астронавтов.
Это сообщение отредактировал Horbus - 24 июл 2009 в 13:00
Тоже мне, теоретики. Допустим, если америкосы приземлилсь в 69 ом году на луну, то почему же спустя 40 лет Русские до сих пор туда нелетали? за 40 лет изменилась почти вся косм техника и передлана система. И всё равно наши туда нелетали, ну по крайней мере если и летали, то уж точно невозвращались. А Америкосы 40 лет назад это всё сотворили. Бред, не более.
Пепелац сделан ваще из какой-то фольги и будь пендосы на Луне они б в нем сгорели.
Сгорели обо что? Там нет атмосферы! Это защита от солнца и перегрева. А мятая потому что так прочнее и не слепит астронавтов.
Физику иди учи. Сгорели бы потому что как раз атмосферы нету. Солнце бы их как курочку гриль бы... На Луне к тому же уровень радиации такой, что ни один астронафт не то что до сегодняшнего дня, он бы после полета сразу бы крякнул
Цитата
Грунту лунного вывезли чуть ли не центнер, а он не совпадает по составу с 200 граммами вывезенными с Луны советским луноходом.
Ну это вообще бред . Луноход ничего не вывозил. Он там остался. А лаборатории сказали: что грунт похож, но наш более чистый, так как не загрязнён продуктами жизнедеятельности астронавтов..
Ты сейчас сам себя высек. Если как ты утверждаешь наш луноход ничего не вывозил, то с чем сравнивали амерские образцы? И потом, че они там срались чтоли непрерывно, что "продукты их жизнедеятельности" так образцы породы испортили? Или они в отсутсвие срального папируса лунными камнями подтирались????
Я извиняюсь, а вы в каком классе учитесь? В третьем?
Цитата
Физику иди учи. Сгорели бы потому что как раз атмосферы нету. Солнце бы их как курочку гриль бы... На Луне к тому же уровень радиации такой, что ни один астронафт не то что до сегодняшнего дня, он бы после полета сразу бы крякнул
Солнечный свет отражается от любой блестящей поверхности и толщина здесь не причём. Радиация там такая же как и на орбите земли, где космонавты по два года живут.
Цитата
Ты сейчас сам себя высек. Если как ты утверждаешь наш луноход ничего не вывозил, то с чем сравнивали амерские образцы? И потом, че они там срались чтоли непрерывно, что "продукты их жизнедеятельности" так образцы породы испортили? Или они в отсутсвие срального папируса лунными камнями подтирались????
1970 - год полета на Луну АМС "Луна-16" и "Луна-17", с доставкой на Землю образцов Лунного грунта и исследованиями, выполненными самоходным аппаратом "Луноход-1".
Грунт привезли станции, а луноход остался там проводить исследования. Пробы были не чистые потому что астронавты "грузили их в вёдра лопатами", а наши с помощью специальной бурильной установки. Хотя должно быть всё наоборот.
Это сообщение отредактировал Horbus - 24 июл 2009 в 13:38
Еще одно соображение: В 1969 году цифровой фотоаппаратуры не было. Снимали все на пленку. А она, как известно очень чувствительна к радиации, да и вообще ко всем излучениям. Мой отец, фотограф, например заворачивал отснятую пленку дополнительно в фольгу и черную бумагу, чтобы не было подсветки. спрашивается, как у астронафтов вообще получилось сделать эти фотографии, когда на луне ниебическая радиация и излучение?
Готов согласиться, тут то и кроется главное наебалово. Трансляция посадки на Луну велась в прямом эфире и странно что ни один астроном-любитель не заметил длиннющий шлейф плёнки в 400 тыщ км, тянущийся на Землю. Возможно, впоследствие их всех устранило ЦРУ.
штоб туда долететь,нада сцупер карабль из свинца построить,шоб защитить чилавеков.А иначе все сгорят о радиации.Я ещё в школе это прочитал,на 300 тысячах от земли как раз начинается какой-то пояс невъебической радиации.Он в разы мощнее околоземного фона.Кароче жопа всему живому! Задумайтесь сами,почему на луну в целях эксперимента,не было отправлено не одной крысы или мартышки?Потому что не реал! Хотя думаю,что у Королёва попытки были,но ебучие сионисты запретили об этих неудачах говорить,и ваще замалчивают всю инфу о лунных экспериментах. Дабы не разрушить свой имидж первопроходцев. Если бы эти касманафты и вернулись назад,то тока в виде трупов! А они вон до сих пор пиздят,что по луне ходили. Хуле, пенсия хорошая обязывает! п.с. Кстати раньше касманафты ставили рекорды по пребыванию в открытом космосе.И соревновались именно с радиоактивным фоном. Леонов - лучший! Цифры не помню.
Это сообщение отредактировал Demonius - 24 июл 2009 в 14:48
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Луноход ничего не вывозил. Он там остался. А лаборатории сказали: что грунт похож, но наш более чистый, так как не загрязнён продуктами жизнедеятельности астронавтов.
Цифры не помню.
yaplakal.com
Drak142224 июл 2009 в 10:32