Сколько стрел мог взять с собой на бой средневековый лучник?

Ещё не раскрыт вопрос про запасную тетиву, хотя наверное в бою это уже всё. И вообще чего они там носили с собой кроме лука и стрел. Местами и защиту одевали и чем-то для ближнего боя. А кол-во стрел это, вероятно сколько у тебя денег есть на это. При весе грамм в 50, 100 стрел это 5кг, что не много, но всё равно не успеешь расстрелять весь колчан.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ещё,говорят,с помощью лука можно было жениться на жабе.

Они просто не правильно перки умений вкладывали и ленились лутать подземелья. Вот, к примеру, в скайриме - выучил заклинание "Призванный лук" и носить с собой ничего не нужно. Вместе с невесомым луком дается 100 невесомых стрел.

Цитата (Kseptor @ 27.03.2023 - 15:05)

Цитата (SESHOK @ 27.03.2023 - 14:50) Обычно непосредственно на бой бралось две перевези по дюжине стрел – 24 штуки. Да я об этом уже 100 лет знаю, не могли же мне соврать в любимой игре.

Эт еще фигня. Вот гремлинам по 8 гирь таскать с собой приходиться))


Это сообщение отредактировал RomanVV - 27 мар 2023 в 15:41

Цитата (iri1 @ 27.03.2023 - 15:02)

А что мешало взять с собой два или три колчана, или специального человека обвешанного контейнерами с боеприпасами?

У английской армии был специальный обоз, например, где имелся некоторый запас стрел. Которые по мере необходимости могли переносить к построению лучников.
Впрочем, это упоминалось выше.

При Креси с очевидностью было организовано восполнение стрел в колчанах у стрелков из обозного запаса. Правда, термин "колчаны" здесь я употребил условно.
При Азенкуре с этим было похуже, если следовать описаниям, ибо вступление лучников в рукопашный бой там увязывали с тем, что запас стрел истощился
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27 мар 2023 в 15:47

Цитата (hime @ 27.03.2023 - 14:59)

Стрелы ещё собирали - те, что прилетели от противника. Калибр плюс-минус погоды не играл

Ну, в случае сражений Столетней войны английские лучники вряд ли могли использовать полноценно такой способ.
Арбалетные болты не слишком подходят для стрельбы из лука

А вот в сражениях между кочевниками - это да, легко.

так так и кто ж это у нас занимался производством стрел.. это ж не плохой был бизнес.. ничего личного.

вот нашел экономику

Английские стреломёты носили в двух связках 48 стрел и могли выпустить их за 3 -7 минут. Эти 48 стрел стоили как жалование солдата за 10 дней. То есть, в среднем, месячная зарплата лучника могла быть им выстреляна за 10-20 мину
Это сообщение отредактировал Otpad - 27 мар 2023 в 15:36

Цитата (Пазл @ 27.03.2023 - 15:19)

Ещё не раскрыт вопрос про запасную тетиву, хотя наверное в бою это уже всё. И вообще чего они там носили с собой кроме лука и стрел. Местами и защиту одевали и чем-то для ближнего боя. А кол-во стрел это, вероятно сколько у тебя денег есть на это. При весе грамм в 50, 100 стрел это 5кг, что не много, но всё равно не успеешь расстрелять весь колчан.

Ну, написано, что снабжение скажем английской армии в Столетнюю войну было централизованно.
Вообще, она принципиально отличалась от французской тем, что всё воины подчинялись не только своему сеньору-командиру.
Фактически всё они состояли на денежном довольствии непосредственно у "английской короны". Которое выплачивалось регулярно на тот период, пока воин состоит на службе. Ну, или должно было - понятно, что перебои по тем или иным причинам никто не отменял.

А так от конечно - помимо луков со стрелами, у них было оружие ближнего боя - у кого топор, у кого меч, и какие-то легкие доспехи зачастую. От кожаных камзолов до бригандин.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27 мар 2023 в 15:45

Цитата

В сражении наверняка можно было использовать и прилетевшие вражеские стрелы.

Их ещё вытащить из своего тельца надобно суметь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OSinemasan @ 27.03.2023 - 15:37)

Цитата (va3610 @ 27.03.2023 - 15:13) В сражении наверняка можно было использовать и прилетевшие вражеские стрелы. Их ещё вытащить из своего тельца надобно суметь

Есть известный исторический факт, который был отражен в художественных фильмах. Во времена правления династии Хань в Китае, солдаты одной из сражающихся сторон сделали большие тюки из соломы и загрузили их на корабли. Бойцы поплыли по реке и сделали вид, что собираются атаковать. В них тут же выпустили тысячи стрел. Все стрелы застряли в тюках и, таким образом, смекалистые ребята пополнили свои запасы стрел за минуты. Такие были времена.

Цитата (Таканохана @ 27.03.2023 - 15:00)

Цитата (dfg12 @ 27.03.2023 - 14:54) А наконечники индейцы ядом кураре смазывали -  в книжках читал )) У индейцев, которые к кураре доступ имели, были духовые трубки. А лучники стрелы смазывали говном, ибо женевских конвенций тогда еще не придумали...

Еще какими то лягушками с отравленной кожей. Об них натирали, об спинку.

Чем меньше стрел в колчане у степного багадура тем он выше рангом. У Чингизидов в колчане четыре стрелы было.

Цитата (Horizen8 @ 27.03.2023 - 15:36)

Ну, написано, что снабжение скажем английской армии в Столетнюю войну было централизованно. Вообще, она принципиально отличалась от французской тем, что всё воины подчинялись не только своему сеньору-командиру. Фактически всё они состояли на денежном довольствии непосредственно у "английской короны". Которое выплачивалось регулярно на тот период, пока воин состоит на службе. Ну, или должно было - понятно, что перебои по тем или иным причинам никто не отменял. А так от конечно - помимо луков со стрелами, у них было оружие ближнего боя - у кого топор, у кого меч, и какие-то легкие доспехи зачастую. От кожаных камзолов до бригандин.

Но это только у англичан, а там м викинги и кочевники и кто угодно этим занимался. Так что вопрос тут конечно остаётся в качестве кого и как пользовались лучники.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да особого смысла не было больше 10-20 стрел носить так как дистанция применения лука невелика. 100-150 метров навесным огнем, прицельная не более 30-50м. Времени на перезарядку почти нет, отстрелялся и хватаешься за ятаган.

Цитата

Если стычка намечалась особенно горячей, или всадники уходили в долгий рейд от собственных тылов, то конный лучник мог взять дополнительный кончал. Фрейд сейчас бы умилился.

Ну да, ну да.
Я не специалист, но мне кажется, что лучше взять отдельный кончал, нежели подвергать риску собственный тыл в горячей стычке. Особенно если там еще и всадники!

Цитата (SESHOK @ 27.03.2023 - 13:50)

При кажущейся простоте лук – это оружие с «двойным дном». Он отнюдь не прост как с технической стороны, так и с профессиональной. Учиться стрельбе из лука приходилось с раннего детства, а мастерство стрельбы совершенствовалось на протяжении почти всей жизни.

Серьёзно? "Робин Гуда" кто-то перечитал. Или ещё какой-то бред про стрелков белке в очко в прыжке между ветками.
Чтобы быстро выпускать стрелы со 100 шагов "в направлении" - нужны только сила и выносливость. Это прививается за полгода, максимум, при нормальном кандидате. То есть, осенью начинаем обучение - к весенней кампании имеем строевого лучника.

Стреляли по заданному возвышению в сторону вражеского строя. Не более.
99 из 100 %% стрелков из лука.

Цитата

Во многом именно из-за этого в концентрированном количестве военные лучники как в античности, так и в средневековье в большинстве случаев появлялись лишь там, где использование лука было напрямую связано с ведением хозяйственной деятельности. Ярчайшие тому примеры – это знаменитые английские лучники из Уэльса, который долгое время был покрыт непроходимыми лесами, и разнообразные степные кочевники, которые, помимо скотоводства, жили охотой. Конечно же, лучники имелись у всех народов, однако, как правило, их количество было небольшим.

Ага, со времён "Битвы при Кадеше". Уж египтяне и хетты - точно в хозяйстве без лука - никуда.
В Уэльсе был слабый контроль до Столетней Войны, потому что дворяне были заняты Крестовыми Походами. И леса идеального для самого примитивного из луков - "лонгбоу" - хоть жопой жуй.

Цитата

Например, стрельба из лука всегда ценилась у викингов, однако в их среде из-за особенности ведения хозяйства люди с подобными навыками всегда оставались штучными специалистами. Так сколько же они могли брать с собой стрел?

Ты деревья в районе Полярного круга, где "викинги живут", видел?
Много там луков наделаешь, при условии, что тебе ещё нужны и корабли, и опоры с перекрытиями для построек? А вот если о хорошем длинном луке говорить, то один ствол = один лук. Потому что примитивность конструкции требует гонки за качеством материала.

Носить с собой больше 24 стрел технически не выгодно, остальные проще на обозе везти. А если получится что лучник выжил, а стрелы кончились, их потом можно пособирать на поле боя.
Лично я 12 беру, их за глаза хватает...
Это сообщение отредактировал brand233 - 27 мар 2023 в 16:35

Цитата (Octacopter @ 27.03.2023 - 14:58)

Взять похоже мог дофига, а вот успеть выпустить навряд ли.

5 выстрелов в минуту в среднем, если залпами и по команде. Посчитай...

Особенно прикольно, когда их человек 300 тебя обслуживает навесиком. 1500 стрел в минуту... В колчане стрел 20-25... 5 минут "предварительных ласк" это 7500 стрел... А вас там компания всего человек по 600-700 в бугурте. Штук по 10 стрел на каждого за какие то 5 минут.

А потом лучники достанут второй колчан... Или просто свалят с поля боя - типа, "ну тут уже не интересно, дальше как нибудь сами."
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мало примеров
Размещено через приложение ЯПлакалъ

С луками, кстати, не всё просто.
Помню, смешно было смотреть фильм про Ермака, где их во время дождя обстреливали из луков.

Хоть бы консультантов нанимали, что ли...
((

Цитата (OSinemasan @ 27.03.2023 - 15:04)

Кто делал все эти стрелы и болты?

То же об этом задумался. От качества изготовления стрелы точность то же зависела.
А так спасибо, ТС. Познавательно.

Цитата

В большинстве случаев в колчан помещалось 12-24 стрелы.

Мало. Стрелы то ведь разные были, зажигательные, бронебойные, разрывные, осколочные,фугасные, и т п. Это значит по 2-3 стрелы каждого вида с собой только брали?

Цитата (dnaquest @ 27.03.2023 - 13:58)

Зачем я это прочитал?

В 4-й мировой это будет очень популярным оружием, наряду с дубинами и пращами

Не знаю как раньше, а вот был один приятель игр по Толкиену. Так вот он говорил, что лучники много не носили, и очень тренировали ноги. Больше чем руки. Потому как первыми неиллюзорных выхватывали лучники.

Цитата (RONDOM65 @ 27.03.2023 - 14:58)

Одну тележку . Две не утащить , лук мешать будет

Да нахрена две тележки?! В тебя же тоже стрелять будут... только успевай подбирать и назад стрелы запуливать...