Кстати да, никогда не слышал про него информацию в хорошем тоне. Но если задуматься боролся за права простого народа, и видимо, изза этого его с грязью и смешали
Для сравнения Степан Разин тоже начудил немало. Но почему- то память о нём осталась светлая. Про него осталась в народе замечательная песня " Из- за острова на стрежень", пивзавод опять же есть. А про Пугачёва, как- то не так. Не знаю почему, ужаснул он наверное всех.
Постепенно накапливалось недовольство,50 рублей было поводом,но сначала революционная ситуация,а потом повод...
Автор явно либерал и не читал Маркса и Ленина,думаю вообще не чего не читает т.к. только безграмотные верят в "невидимую руку рынка"." бунт из за 50 рублей" и в то что какая то личность реально может что то изменить в обществе....
Ни Пугачев,ни Ленин,ни другие революционеры ничего не значат,они просто в тот конкретный момент оказались в нужном месте в нужный час и с нужными для восставших людей качествами...
Люди самостоятельно никогда не востанут. Самосуд охуевшего соседа - потолок толпы. Пока не будет организатора, который увлечёт за собой - так все и будут бухтеть на кухнях, что анальные зонды уж больно неудобно. Но и это всё херня. Ни один бунт, который не поддержали силовики, не продлится дольше, чем этим силовикам требуется времени на разворачивание боевых порядков.
вопрос!.. силовики да, облизанные и ухоженные, но тоже люди, и совершенно не хотят умирать. и понимают, что они так, разменная монета.. и у них руках оружие..
Все что здесь написано вырванные и по иному истолкованные факты. Начнем с того, что Пугачев был неграмотен. То есть не умел ни писать , ни читать. И главное не стремился научится. Хорош офицер. Служил он неважно, даже был один раз наказан плетьми, служить не смог по болезни, делал попытку начать службу заново Терском семейном войске. Яицкие казаки были недовольны закручиванием гаек и лишением их части привилегий , бунтовали в 1772 году. Произошел раскол между начальством ( старшинами) и казаками простыми. Вот и нашли казаки себе политическую фигуру , в виде лже Петра III. Причем вся верхушка не очень то боялась и подчинялась Пугачеву, всех толковых казаков, кого приближал сам Пугачев к себе просто убивали. Без суда и следствия. В общем Пугачев при все его харизме был птичкой в клетке. А потом его женили против воли на простой казачке в Уральска. Чем сильно подорвали у простых казаков веру в императора Петра III. Ибо "цари на простых казачках не женятся", тем более при живой ( венчанной) законной жене Екатерине II. В общем это было типичное бунтарство уральского простого казачества, которое лишилось части привилегий и должно было принимать более активное участие в военных компаниях. Не согласился бы Пугачев, нашли бы другого . У Пугачева в уральском войске авторитета как у казака не было, он был чужак.
Это сообщение отредактировал Awers17 - 14 мая 2023 в 19:58
Кстати да, никогда не слышал про него информацию в хорошем тоне. Но если задуматься боролся за права простого народа, и видимо, изза этого его с грязью и смешали
Для сравнения Степан Разин тоже начудил немало. Но почему- то память о нём осталась светлая. Про него осталась в народе замечательная песня " Из- за острова на стрежень", пивзавод опять же есть. А про Пугачёва, как- то не так. Не знаю почему, ужаснул он наверное всех.
Пароход его именем назвали. Даже два. Раз
Это сообщение отредактировал свинка - 14 мая 2023 в 19:59
Люди самостоятельно никогда не востанут. Самосуд охуевшего соседа - потолок толпы. Пока не будет организатора, который увлечёт за собой - так все и будут бухтеть на кухнях, что анальные зонды уж больно неудобно. Но и это всё херня. Ни один бунт, который не поддержали силовики, не продлится дольше, чем этим силовикам требуется времени на разворачивание боевых порядков.
Тут имеется ввиду искра которая зажжет пламя, должен быть запрос у общества, а там хоть ленинин, хоть пугачев, вон в рб вообще тихоновская..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кстати да, никогда не слышал про него информацию в хорошем тоне. Но если задуматься боролся за права простого народа, и видимо, изза этого его с грязью и смешали
Половину моего рода вырезал! Не дворяне они были.
куриный суп с лапшой любил чтоле Емеля?однако Это сообщение отредактировал УфаАвто - 14 мая 2023 в 20:04
– Объясню. Зерна в России более чем достаточно. Из-за того что экспорта в Европу нет, все склады переполнены. Так что не в голоде дело. Известно ли вам, что в Петрограде по приказу градоначальства, в целях борьбы с повышением цен, были введены предельно допустимые цены на хлеб: черный не мог стоить больше семи с половиной копеек за фунт? А выпекать его обходится дороже, чем белый. Себестоимость того же фунта выходила в девять с половиной копеек. Какой пекарь захочет отдавать хлеб, приплачивая собственные две копейки? Потому и вышло, что повсюду продавался один белый, а за черным огромные «хвосты». Притом черным хлебом кто кормится? Простонародье, беднота. А зима, холодно. От прилавка, где булки и кексы, преспокойно отходит «чистая публика», благоухая свежей выпечкой. В «хвосте» за «черняшкой» все кипят. И вот двадцать третьего февраля перед намерзшейся, раздраженной очередью булочник вывешивает объявление: «Сегодня хлеба не будет». У какой-то бабы припадок истерики. В витрину летит камень. И пошло-поехало. Посыпались стекла в бакалейной лавке. Потом на соседней улице. И заполыхал Питер. Лондон во время Великого Пожара сгорел от одной искры. Москва в шестнадцатом столетии превратилась в пепелище от грошовой свечки. А наша революция, получается, образовалась из-за двух копеек. Так в учебниках истории и напишут: Двухкопеечная Революция.
Кстати да, никогда не слышал про него информацию в хорошем тоне. Но если задуматься боролся за права простого народа, и видимо, изза этого его с грязью и смешали
Постепенно накапливалось недовольство,50 рублей было поводом,но сначала революционная ситуация,а потом повод...
Автор явно либерал и не читал Маркса и Ленина,думаю вообще не чего не читает т.к. только безграмотные верят в "невидимую руку рынка"." бунт из за 50 рублей" и в то что какая то личность реально может что то изменить в обществе....
Ни Пугачев,ни Ленин,ни другие революционеры ничего не значат,они просто в тот конкретный момент оказались в нужном месте в нужный час и с нужными для восставших людей качествами...
Люди самостоятельно никогда не востанут. Самосуд охуевшего соседа - потолок толпы. Пока не будет организатора, который увлечёт за собой - так все и будут бухтеть на кухнях, что анальные зонды уж больно неудобно. Но и это всё херня. Ни один бунт, который не поддержали силовики, не продлится дольше, чем этим силовикам требуется времени на разворачивание боевых порядков.
вопрос!.. силовики да, облизанные и ухоженные, но тоже люди, и совершенно не хотят умирать. и понимают, что они так, разменная монета.. и у них руках оружие..
Конечно не хотят, но: У них приказ, а своего урядника они боятся больше, чем толпы. Толпа, если выиграет, лишит силовиков их плюшек. Силовики организованы, умеют в тактику и манёвр. Даже при наличии равного по мощности вооружения у толпы, толпа проиграет именно из-за отсутствия необходимых навыков, даже при худо-бедной организации.
Постепенно накапливалось недовольство,50 рублей было поводом,но сначала революционная ситуация,а потом повод...
Автор явно либерал и не читал Маркса и Ленина,думаю вообще не чего не читает т.к. только безграмотные верят в "невидимую руку рынка"." бунт из за 50 рублей" и в то что какая то личность реально может что то изменить в обществе....
Ни Пугачев,ни Ленин,ни другие революционеры ничего не значат,они просто в тот конкретный момент оказались в нужном месте в нужный час и с нужными для восставших людей качествами...
Они значат в переломный момент истории. Как бабочка в "Ну, погоди" на стадионе. Там они только своей личностью могут направить историю в иное русло.
Они значат в переломный момент истории. Как бабочка в "Ну, погоди" на стадионе. Там они только своей личностью могут направить историю в иное русло.
Ну, скажем не в переломный момент а во время революционной ситуации. Это потом революцию, мятеж, переворот в назовут переломным моментом. Когда придет осознание что случилось, была победа или нет...
Кстати да, никогда не слышал про него информацию в хорошем тоне. Но если задуматься боролся за права простого народа, и видимо, изза этого его с грязью и смешали
Не умер сегодня, так умрёшь завтра. • На сайте 6 лет
1
Что такое пятьдесят рублей в то время, особенно если учесть, что весь доход государства, тогда был всего чуть более трех миллионов рублей ? Эта сумма сегодня у нас смех вызывает, а еще в начале двадцатого века, в России корова стоила десять рублей.
Типа любой другой период царствования Романовых был для простого народа сильно лехше?
Не сильно леХще, но более-менее спокойно было при Александре III, который йух забил на все войны и завоевания и предпочитал время на рыбалке проводить. Но для крестьян так и остался ежегодный голод то в одной губерни, то в другой, указ "О кухаркиных детях", отсутствие нормальной медицины и т.д. и т.п.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com