Странно, что бегал Пугачев совсем недалеко, хоть и 12 раз. В 1770 г. он вполне мог уже убежать в Америку, в колонии, хотя там, немного погодя, ему пришлось бы опять воевать спустя несколько лет - в скоро начавшейся Войне за независимость США. Оставил бы интересные вспоминания от том, как поначалу трапперствовал в одинокой лесной хижине а потом и командовал в американской войне. Да и путей у него не один был - или хорошо известный через Атлантику или авантюрный - через Аляску (куда он мог вообще попросить его перевести и его бы перевели, так как в те, самые первые экспедиции туда - добровольцев было мало). В общем сюжет хороший для альтистории (не беря ещё и имевшуюся возможность попасть в Мексику или на Ближний Восток).
У Свержина есть книга, где Пугачёв в Америке воюет. "Трёхглавый орёл" называется.
Так то всё правильно. "Золотой Век Екатерины II" был золотым для властьимущих. А для народа было очень тяжелое время.
Немцы Романовы вообще русский народ свободы лишили,в крепостные загнали. Там за 300 лет никакого золота для народа и не было
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Постепенно накапливалось недовольство,50 рублей было поводом,но сначала революционная ситуация,а потом повод...
Автор явно либерал и не читал Маркса и Ленина,думаю вообще не чего не читает т.к. только безграмотные верят в "невидимую руку рынка"." бунт из за 50 рублей" и в то что какая то личность реально может что то изменить в обществе....
Ни Пугачев,ни Ленин,ни другие революционеры ничего не значат,они просто в тот конкретный момент оказались в нужном месте в нужный час и с нужными для восставших людей качествами...
НЕ ЧЕГО.... грамотный ты наш
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кстати да, никогда не слышал про него информацию в хорошем тоне. Но если задуматься боролся за права простого народа, и видимо, изза этого его с грязью и смешали
Любопытно бы при этом узнать, чью жизнь он сделал лучше? Свою и ближних прихлебателей - да, но на краткое время. Рядовых бойцов - тоже, ненадолго хлопчикам удалось пограбить, попортить девок, поизмываться над служивыми людьми. А потом что? Массовые казни, закручивание гаек, усиление крепостничества. Зашибись, народный защитник. А издевательства и зверские казни людей подневольных (солдат, офицеров, комендантов крепостей, членов их семей), даже учитывая отнюдь не нежный век, это ни разу не народная месть, а просто проявление скотства и личного садизма.
Кстати да, никогда не слышал про него информацию в хорошем тоне. Но если задуматься боролся за права простого народа, и видимо, изза этого его с грязью и смешали
Ну как же, при советской власти он был народным героем, про него фильмы снимались, города и улицы назывались, либералы пришли и смешали.
Эка а в народе про него доброй песни то и нет... Повод задумался.. Про стеньку есть и не одна а про него .. Что мол едет бандит и душегуб
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кстати да, никогда не слышал про него информацию в хорошем тоне. Но если задуматься боролся за права простого народа, и видимо, изза этого его с грязью и смешали
Смешали его с грязью за то, что он был последний правитель Тартарии. Бунт - это миф. Была война. А историю, как обычно, написали победители.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кстати да, никогда не слышал про него информацию в хорошем тоне. Но если задуматься боролся за права простого народа, и видимо, изза этого его с грязью и смешали
Любопытно бы при этом узнать, чью жизнь он сделал лучше? Свою и ближних прихлебателей - да, но на краткое время. Рядовых бойцов - тоже, ненадолго хлопчикам удалось пограбить, попортить девок, поизмываться над служивыми людьми. А потом что? Массовые казни, закручивание гаек, усиление крепостничества. Зашибись, народный защитник. А издевательства и зверские казни людей подневольных (солдат, офицеров, комендантов крепостей, членов их семей), даже учитывая отнюдь не нежный век, это ни разу не народная месть, а просто проявление скотства и личного садизма.
Ну так это итог любого провалившегося восстания. Если бы в 1917 в октябре ничего не вышло - гаечки бы тоже позакручивали, а кого и по закону военного времени бы вообще
Постепенно накапливалось недовольство,50 рублей было поводом,но сначала революционная ситуация,а потом повод...
Автор явно либерал и не читал Маркса и Ленина,думаю вообще не чего не читает т.к. только безграмотные верят в "невидимую руку рынка"." бунт из за 50 рублей" и в то что какая то личность реально может что то изменить в обществе....
Ни Пугачев,ни Ленин,ни другие революционеры ничего не значат,они просто в тот конкретный момент оказались в нужном месте в нужный час и с нужными для восставших людей качествами...
НЕ ЧЕГО.... грамотный ты наш
Поддержу. У самого-то комментатора "грамотность" так и хлещет.
Кстати да, никогда не слышал про него информацию в хорошем тоне. Но если задуматься боролся за права простого народа, и видимо, изза этого его с грязью и смешали
Любопытно бы при этом узнать, чью жизнь он сделал лучше? Свою и ближних прихлебателей - да, но на краткое время. Рядовых бойцов - тоже, ненадолго хлопчикам удалось пограбить, попортить девок, поизмываться над служивыми людьми. А потом что? Массовые казни, закручивание гаек, усиление крепостничества. Зашибись, народный защитник. А издевательства и зверские казни людей подневольных (солдат, офицеров, комендантов крепостей, членов их семей), даже учитывая отнюдь не нежный век, это ни разу не народная месть, а просто проявление скотства и личного садизма.
Ну так это итог любого провалившегося восстания. Если бы в 1917 в октябре ничего не вышло - гаечки бы тоже позакручивали, а кого и по закону военного времени бы вообще
А кто бы позакручивал в октябре семнадцатого? Кокаинист Керенский? Так он к тому времени даже Питер уже не контролировал. Кстати, ему сильно аукнулись тотальная амнистия и "закон о полиции".
Это сообщение отредактировал свинка - 15 мая 2023 в 08:49
Его ловят 12 (!) раз, и каждая отсидка сопровождается пытками. Но опытный диверсант находит силы и сноровку бежать. Куда? Да хоть к туркам, лишь бы спастись от «Золотого века» Екатерины. Между прочим, тогда не было принципа «сын за отца не отвечает». А потому вдовую, престарелую мать Пугачёва подвергают аресту, в тюрьме она умирает. Жене его пришлось несколько легче - над ней «всего-навсего» надругались.
"Россия, которую мы потеряли". ЗБС же - надо "возродить славные традиции" и тогда "заживем". Б..ть поЦреотам хоть "кол на голове чеши", но они топят "за Царя".
Это сообщение отредактировал Рапапай - 15 мая 2023 в 09:05
То есть налоги казаки платили, однако получали жалованье от царя и телесным наказаниям не подвергались.
Казаки были освобождены от всех видов налогов и даже имели право беспошлинной торговли в пределах казачьих территорий. Офицерам, начиная с командира взвода (хорунжего), давалось потомственное дворянство. Кроме казаков на их землях жили крестьяне, которые не служили в армии, зато платили налоги и обслуживали казачье войско.
Бунт назревал давно. Условия жизни крепостных были невыносимые.Пугачев оказался в нужное время в нужном месте. Это Ленин потом обозначил как революционную ситуацию. Ну и вера народа в "невинно убиенного доброго царя" сыграла свою роль. Не назовись Емельян Петром, нихрена не вышло бы у него.
Странно, что не написали известные факты. Пугачев и Разин земляки из одной станицы. Окончательно восстание Пугачева подавился Суворов, по крайней мере все лавры достались ему. Суворов общался с Пугачевым по тактике боевых действий.
Кстати да, никогда не слышал про него информацию в хорошем тоне. Но если задуматься боролся за права простого народа, и видимо, изза этого его с грязью и смешали
да какие права народа? послабления казакам, на которых он опирался? он же объявили себя выжившим царём и хотел сесть на престол , скинув Екатерину или, скорее всего, просто хотел покуролесить- есть такие люди не всерьёз же он хотел царём стать- ну не совсем же дурак кто б ему дал
да и вреда принёс много и был опасен для государства и так войны идут, мы с Европой Турцией бодаемя, а тут надо армию на казаков посылать
"Пугачёв сомневается, а стоит ли вообще затевать бунт: «Не лутче ли нам выйти с Яику в Турецкую область, на Лобу-реку?" это же не спроста а народу сколько положил за свое амбиции... врагом народа он был скорее, чем защитником
Это сообщение отредактировал Хунху3 - 15 мая 2023 в 09:10
Так то всё правильно. "Золотой Век Екатерины II" был золотым для властьимущих. А для народа было очень тяжелое время.
Ага, зато в Европе в это время каждый крестьянин и ремесленник получал огромное жалование, платил копеешные налоги и мог себе позволить каждые 3 года менять лошадь на новую, а в старости объездить весь мир. 😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com