Почему на пушке Т-34 нет дульного тормоза?

...

Цитата (SESHOK @ 23.07.2023 - 21:04)

Завершающая Есть еще вот такая причина - дульный тормоз оказывает большую нагрузку на конструкцию машины и может привести ее к поломке. Орудие "Тигра" было столь мощное, что из него запрещалось вести огонь на ходу, силой отдачи даже с дульным тормозом ломало трансмиссию. А при повреждении дульного тормоза вообще предписывалось выходить из боя- при выстреле либо разносило орудие, либо силой отдачи разваливало накатник, и приходилось менять орудие. Потому из-за заряда пороха (в том числе) и дистанция эффективного огня была нааамного больше, чем у даже Т 34-85, и настильность траектории была намного лучше. Мишень 2х2,5м на дистанции в километр поражалась с вероятностью 93%, при бронепробиваемости в 100 мм. Ну и последняя причина - дульный тормоз делает откат менее ровным, из-за чего на современных танковых гладкоствольных пушках от него отказались в пользу большей точности стрельбы. На ИС-2 дульный тормоз уже присутствует.

"Орудие "Тигра" было столь мощное, что из него запрещалось вести огонь на ходу"


был кино ярость там на ходу стреляли из тигра и голливуд врать не будет же ведь правда, и один комплект танка может убить стотысячь немцев и победить войну в одиночку же

Цитата (SESHOK @ 23.07.2023 - 21:04)

Орудие "Тигра" было столь мощное, что из него запрещалось вести огонь на ходу, силой отдачи даже с дульным тормозом ломало трансмиссию.

Есть другая информация. Благодаря шахматной подвеске "Тигр" имел хорошую плавность хода, благодаря чего на ходу гвоздил из пушки очень точно.

Цитата (mike68 @ 23.07.2023 - 21:22)

На Т34-85 он уже был.

Вот это новость. Не было его ни на т34, ни на т44.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Есть еще вот такая причина - дульный тормоз оказывает большую нагрузку на конструкцию машины и может привести ее к поломке

Да кто такую хуйню придумывает?

Цитата

...

"ИС" тут причём?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Алиевич @ 23.07.2023 - 22:26)

Цитата ... "ИС" тут причём?

Картинки посмотрел, а статью не читал...
В самом конце...

"Потому из-за заряда пороха (в том числе) и дистанция эффективного огня была нааамного больше, чем у даже Т 34-85, и настильность траектории была намного лучше. Мишень 2х2,5м на дистанции в километр поражалась с вероятностью 93%, при бронепробиваемости в 100 мм.

Ну и последняя причина - дульный тормоз делает откат менее ровным, из-за чего на современных танковых гладкоствольных пушках от него отказались в пользу большей точности стрельбы.


На ИС-2 дульный тормоз уже присутствует." ©

Цитата (P376 @ 23.07.2023 - 21:18)

На Феде был... Sturmgeschutz mit 8.8 cm PaK43-2 Sd Kfz 184 Ferdinand Elefant Pz Jag Tiger P

Федя и 8.8 совсем разные машины

Предположу,что провели сравнительные испытания,разницы не заметили
А лишняя деталь,лишняя трудоемкость в производстве.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VirusX @ 23.07.2023 - 22:36)

Цитата (P376 @ 23.07.2023 - 21:18) На Феде был... Sturmgeschutz mit 8.8 cm PaK43-2 Sd Kfz 184 Ferdinand Elefant Pz Jag Tiger P Федя и 8.8 совсем разные машины

«Фердина́нд» (нем. Ferdinand) — немецкая тяжёлая самоходно-артиллерийская установка периода Второй мировой войны класса истребителей танков. Также имела названия: «Элефант» (нем. Elefant — «слон»), 8,8 cm StuK 43 Sfl L/71 Panzerjäger Tiger (P), Sturmkanone mit 8,8 cm StuK 43, Sd.Kfz.184.[b] Эта боевая машина, вооружённая 88-мм пушкой, является одним из самых сильно вооружённых и мощно бронированных представителей немецкой бронетехники того периода. Несмотря на свою малочисленность, данная машина является одним из самых известных представителей класса самоходных орудий, с ней связано большое количество легенд[1].

САУ «Фердинанд» была разработана в 1942—1943 годах, являясь во многом импровизацией на базе шасси непринятого на вооружение тяжёлого танка Tiger (P) разработки Фердинанда Порше. Дебютом «Фердинанда» стала Курская битва, где бронирование этой САУ продемонстрировало свою малую уязвимость для огня советской основной противотанковой и танковой артиллерии, но истребитель танков по сути был беззащитным перед пехотой противника, поскольку изначально не имел пулемёта. В дальнейшем эти машины были оснащены пулемётом и участвовали в боях на Восточном фронте и в Италии, закончив свой боевой путь в пригородах Берлина[2].

Цитата (P376 @ 23.07.2023 - 21:14)

Были варианты Т-34 с дульным тормозом... Немцы ставили на некоторых трофейных... Ну и югославы после войны то же ставили...

Югосплавы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как писалось - завист от конструкции откатных устройств, в том числе.
Берём Pz. V Panther A, D, G.
Видим - дульный тормоз есть

Берём PzV Panther F. С башней Шмальтурм. Видим - дульного тормоза нет.
Хотя были фотки опытного образца данной модификации и с дульным тормозом.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23 июл. 2023 г. в 23:01

С таким калибром он нужен?

Цитата (P376 @ 23.07.2023 - 22:32)

Цитата (Алиевич @ 23.07.2023 - 22:26) Цитата ... "ИС" тут причём? Картинки посмотрел, а статью не читал... В самом конце... "Потому из-за заряда пороха (в том числе) и дистанция эффективного огня была нааамного больше, чем у даже Т 34-85, и настильность траектории была намного лучше. Мишень 2х2,5м на дистанции в километр поражалась с вероятностью 93%, при бронепробиваемости в 100 мм. Ну и последняя причина - дульный тормоз делает откат менее ровным, из-за чего на современных танковых гладкоствольных пушках от него отказались в пользу большей точности стрельбы. На ИС-2 дульный тормоз уже присутствует." ©

Не только и не столько.
Дульный тормоз и стрельба подкалиберными снарядами, с их отделяемым поддоном или "распадающейся" катушкой, не очень совместимы, епним.

Цитата (P376 @ 23.07.2023 - 21:17)

И на Хетцере... Сборный пункт немецкой трофейной техники, где-о в Румынии, 1945

Вообще-то пушка Раk.39/2 оснащались дульным тормозом; однако в боевых частях его с самоходок обычно демонтировали. Это было типично и для большинства «Хетцеров», и для большинства «Jagdpanzer» IV, имевших то же орудие. Причиной такой «доморощенной модернизации» стало то, что при стрельбе из-за небольшой высоты линии огня работа дульного тормоза поднимала густое облако пыли. А поднятая бьющими из тормоза в разные стороны газами пыль не только затрудняла прицеливание, но и демаскировала самоходку, что было смертельно опасным для самоходчиков в бою. Именно поэтому вскоре после вступления «Хетцеров» в боевые действия прознавшие об этой проблеме рабочие начали свинчивать дульные тормоза пушек прямо в цехах. Так что с начала осени 1944 года самоходки стали покидать завод уже без дульного тормоза пушки.

https://dzen.ru/a/YHEdWhaNZTe24CmG

Цитата (badr555 @ 23.07.2023 - 21:17)

Ну вроде как зенитной пушке, которая болванку кидает на 5-7км, без дульного тормоза делать вообще нех. Энергетика отдачи огромна. Особенно на этой пушке.

Морским универсалкам он нах не нужон, но правда там и массы несопоставимы.

Цитата (Tudum @ 24.07.2023 - 00:02)

С таким калибром он нужен?

На калибре 14,5 мм - ставили же...
Без него - отдача была бы совсем убийственной...

Противотанкового ружье Дегтярева-ПТРД

Это сообщение отредактировал akmaks - 24 июл. 2023 г. в 00:09

.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Орудие "Тигра" было столь мощное, что из него запрещалось вести огонь на ходу

Глупейшая глупость. На ходу танки ВМВ не вели огонь , никуда не попадёшь.

Цитата (P376 @ 23.07.2023 - 21:14)

Были варианты Т-34 с дульным тормозом... Немцы ставили на некоторых трофейных... Ну и югославы после войны то же ставили...

А это точно 34-ка, а не Т-44?

"Почему на пушке Т-34 нет дульного тормоза?" - мля, вопрос из цикла - почему у Т-34 5 катков, а у немецких танков много? или почему у Т-34 броня под углом, а у немцев прямо? Миллион постов можно настрочить на подобных мелочах. Помню в детстве детские энциклопедии начинались с подобных банальных вопросов.

Это сообщение отредактировал ВПО205 - 24 июл. 2023 г. в 06:05

Цитата (Tudum @ 23.07.2023 - 23:02)

С таким калибром он нужен?

При желании можно установить абсолютно на любой калибр, хош на мелкашку 5,6мм, хош на пушку Дора.

Есть мнение, читал в юности, производство дельного тормоза и установка его на танке, увеличивал время изготовления танка на 2 часа... это тоже был фактор в пользу отказа от дульного тормоза...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lofasup @ 23.07.2023 - 21:31)

А что за утолщение на конце ствола? Чехол?

Фантазия художника.