Снимай через колесо фильтров, потом накладывай, причем чб камера для цветных снимков лучше. Без "фотошопа" астрофото нет. Фото вполне реальное как бы для современного любителя, вложившегося в технику и имеющего на хобби время. Потрать полляма, пару лет, сгоняй в горы - тоже будешь постить хаббл) ну, или жена из дома выгонит со словами "заебал по блядям ночами шляться". Про ик вообще непонятный вопрос. Нет с ИК проблем вообще в цифровой фотографии. Выковыривай защитное стекло перед матрицей и жги.
Это сообщение отредактировал Васяныч - 10 авг 2023 в 00:48
Фото вполне реальное как бы для современного любителя, вложившегося в технику и имеющего на хобби время.
Просто я поглядел фильм с объяснениями как и зачем это делается. Там же показали и оборудование. Ну, знаете, не уверен, что у чела есть такие же возможности, что и у НАСА. Не, оно само по себе не плохо. Пусть фотает и раскрашивает, но лучше НАСА это сделать вряд ли получится. Хотя....может он негласный владелец какого-нибудь гипертелескопа. Кто знает?
Фото вполне реальное как бы для современного любителя, вложившегося в технику и имеющего на хобби время.
Просто я поглядел фильм с объяснениями как и зачем это делается. Там же показали и оборудование. Ну, знаете, не уверен, что у чела есть такие же возможности, что и у НАСА. Не, оно само по себе не плохо. Пусть фотает и раскрашивает, но лучше НАСА это сделать вряд ли получится. Хотя....может он негласный владелец какого-нибудь гипертелескопа. Кто знает?
Никто ничего не раскрашивает(ну может кроме каких то упоротых людей). Вы не понимаете принцип. Если прям на пальцах: Матрица любого фотоаппарата монохромная(черно-белая), почему же они снимают в цвете? Потому что на матрицу нанесен массив байровских фильтров, фильтров три R-красный G-зеленый и B-синий, которые и дают нам цветную RGB-картинку(кстати, если посмотреть на экран любого телевизора или монитора в хорошую лупу или микроскоп, мны обнаружим, все те же три цвета RGB. Почему для астрономии лучше снимать на монохромную камеру? Все дело в разрешающей способности. Если мы будем снимать водородную туманность(она имеет красный цвет) на цветную матрицу фотоаппарата, у нас будет работать только каждый четвертый пиксель, остальной сигнал будет падать на G и B и не будет восприниматься. Монохромная матрица с красным фильтром будет работать каждым пикселем. И что бы получить правильный цвет нам останется снять еще два фильтра и соединить эти изображения в одно. Так что ни кто не сидит с кисточкой и не рисует цвета, все получается само собой. Есть другая палитра, палитра телескопа Хаббл, ее суть в том, что мы снимаем S-сера H-водород и O-кислород. Но штука в том, что линии излучения S и H выпадают на красную область спектра(только на разной длине волны). Как же получить изображение если у нас один цвет синий и два красных? Условились создать искусственную палитру SHO(так называемая хаббловская палитра). Гд сера уходит в красный канал, кислород в синий, а водород в зеленый. Но сам хаббл может снимать и в классическом RGB(галактики планеты) и в SHO(туманности). У меня есть под рукой пример осеннего Юпитера от 2022, я наглядно разместил на одном снимке, как по разному выглядит планета при съемке в RGB и суммарный результат объединения двух каналов.
Ну, знаете, не уверен, что у чела есть такие же возможности, что и у НАСА.
кстати по поводу НАСА))) Есть у меня солнечный телескоп, который снимает в нескольких узких спектральных линиях(на выбор) и в одной из линий(кальций) мы достаточно близко подходим друг к другу с космической обсерваторией НАСА SDO. Данные SDO открыты л=и любой может скачать архив за любой день существования обсерватории, по этому нам только остается после наших съемок скачать архив и сравнить детали. Вот пример на фотографии, один снимок из космоса, второй с Есенина 39/1)))
275мм это дипскайный астрограф, а планеты снимаю на 200мм пока(потихоньку строю 260мм планетник)
Я смотрел в "дудку" 75 мм. И то неплохо, если можно так сказать. Была идея Ньютона взять 250 мм на монтировке Добсона...но вот смотреть особо негде, да и громоздкий. А вот Ш-К милимметров 200 жаба задушила, а теперь тем более дорого.
Было дело недавно, практикуюсь снимать, уровень НУБ.
АП ньютон 700/76 + телефон. Из Поднебесной жду переходник для EOS 500D. Проги накачены, мануалы по прогам прочтены, по снимкам обсерватории технологии сведения астрофото обкатаны. Ждем-с.
Т.е. какой то там фотограф с деревни Гадюкино сделал фотки лучше чем НАСО и Роскосмос со всем его оборудованием? Верю, конечно.... Даже детально просматривается рука мастера. з.ы. Да вы хоть заминуситесь, если у вас в мозгу насрано и вы верите всему что вам показывают, даже не пытаетесь критически осмысливать увиденное, то о чем с вами говорить...
Это сообщение отредактировал Alexskot - 10 авг 2023 в 13:15
кстати по поводу НАСА))) Есть у меня солнечный телескоп, который снимает в нескольких узких спектральных линиях(на выбор) и в одной из линий(кальций) мы достаточно близко подходим друг к другу с космической обсерваторией НАСА SDO. Данные SDO открыты л=и любой может скачать архив за любой день существования обсерватории, по этому нам только остается после наших съемок скачать архив и сравнить детали. Вот пример на фотографии, один снимок из космоса, второй с Есенина 39/1)))
А возможно ли снять с земли фото лучше по качеству и разрешению чем с телескопа на орбите? Ведь на земле мы практически не ограничены диаметром зеркала. Опять же система трекинга намного удобнее. Спасибо!
А возможно ли снять с земли фото лучше по качеству и разрешению чем с телескопа на орбите? Ведь на земле мы практически не ограничены диаметром зеркала. Опять же система трекинга намного удобнее. Спасибо!
Нет. С Земли во время съёмки будут мешать различные возмущения воздуха, атмосферы, бабки у подъезда и тд и тп.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com