Я думаю, что создатель, сотворил несколько видов людей, последовательно. Чтобы посмотреть выживут они или нет. Все эти неандертальцы и им подобные выжить не смогли, я считаю, что причина в заботе о потомстве. Либо они его очень сильно любили, либо не любили, а соответственно и не заботились. И только симбиоз современных женщины и мужчины смог дать толчок к массовому размножению.
Это сообщение отредактировал BroDyga - 15 авг 2023 в 15:01
А через много лет в университете в Кембридже какой-нибудь профессор-африканец будет рассказывать своим студентам о примитивности аборигенов-европейцев, обреченных самой эволюцией на вымирание,
А через много лет в университете в Кембридже какой-нибудь профессор-африканец будет рассказывать своим студентам о примитивности аборигенов-европейцев, обреченных самой эволюцией на вымирание,
Ага, с пальмы.
дык, и рассказывают. вы так и не поняли?
сапиенсы по определению выходцы из африки, а вот местные неандеры были аборигенами Европы.
сапиенсы по определению выходцы из африки, а вот местные неандеры были аборигенами Европы.
Все вышли из Африки. Выходов было несколько и в разное время. Выход из зоны комфорта вызывает неминуемую эволюцию. Просто ранее выходили из тропиков, а позже из саванны и т.д.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
сапиенсы по определению выходцы из африки, а вот местные неандеры были аборигенами Европы.
Все вышли из Африки. Выходов было несколько и в разное время. Выход из зоны комфорта вызывает неминуемую эволюцию. Просто ранее выходили из тропиков, а позже из саванны и т.д.
неандеры не выходили из Африки в отличие от сапиенсов.
ну учитывая что человек эволюционировал 2,5 миллиона лет, 300 тыщь ваще хуйня собачйя. так что эти умозаключения ваще в пизду не иадут.. также как с доморощенными палеонтологами.
Я думаю, что создатель, сотворил несколько видов людей, последовательно. Чтобы посмотреть выживут они или нет. Все эти неандертальцы и им подобные выжить не смогли, я считаю, что причина в заботе о потомстве. Либо они его очень сильно любили, либо не любили, а соответственно и не заботились. И только симбиоз современных женщины и мужчины смог дать толчок к массовому размножению.
Внимательно читайте Библию.. Просто Адам не считал за людей тех самочек живущих за пределами Райского сада , которых взяли себе в жены его сыновья.
сапиенсы по определению выходцы из африки, а вот местные неандеры были аборигенами Европы.
Все вышли из Африки. Выходов было несколько и в разное время. Выход из зоны комфорта вызывает неминуемую эволюцию. Просто ранее выходили из тропиков, а позже из саванны и т.д.
неандеры не выходили из Африки в отличие от сапиенсов.
Из Африки вышли предки Неандертальцев и Денисовцев - Homo heidelbergensis, около 800 тыс. лет назад. По данным палеоДНК, гейдельбергский человек является непосредственным предком неандертальца. Так что, да, все Хомо вышли из Африки, просто в разное время.
Это сообщение отредактировал dist69 - 15 авг 2023 в 15:20
Я думаю, что создатель, сотворил несколько видов людей, последовательно. Чтобы посмотреть выживут они или нет. Все эти неандертальцы и им подобные выжить не смогли, я считаю, что причина в заботе о потомстве. Либо они его очень сильно любили, либо не любили, а соответственно и не заботились. И только симбиоз современных женщины и мужчины смог дать толчок к массовому размножению.
Внимательно читайте Библию.. Просто Адам не считал за людей тех самочек живущих за пределами Райского сада , которых взяли себе в жены его сыновья.
Валуев не похож на неандера. Тут акромегалия -- последствие избытка гормона роста.
Массивный подбородок при акромегалии прямо противоречит облику неандеров со скошенной челюстью
Это сообщение отредактировал Раздумьe - 15 авг 2023 в 15:34
Все же, не совсем корректно Вами сформулирована тема, на мой взгляд. Найденные артефакты лишь предположительно могли быть оружием — искусственно созданным объектом для уничтожения представителей своего вида. Бесспорных доказательств не увидел. Что неандертальцы были агрессивны и склонны к каннибализму, по-моему, общее место сейчас. Но создавать специализированное оружие, предназначенное, прежде всего, для противостояния человеку, думаю, homo стали много позднее.
Раздумьe Тему надо было назвать "Самое древнее МЕТАТЕЛЬНОЕ оружие в истории человечества, найденное археологами" . Так правильней, ибо сначала был камень, палка..
ТС, количество фото надо бы указывать, иначе так и будут ломать
Тупой баран, в теме специально расписано, что орудие, а что оружие. Читать надо было а не дрочить.
сапиенсы по определению выходцы из африки, а вот местные неандеры были аборигенами Европы.
Все вышли из Африки. Выходов было несколько и в разное время. Выход из зоны комфорта вызывает неминуемую эволюцию. Просто ранее выходили из тропиков, а позже из саванны и т.д.
неандеры не выходили из Африки в отличие от сапиенсов.
Первым оружием скорее всего был простой камень и необработанная палка. Оружием оборонительным. Какой-нибудь хищник, размером с собаку, вполне себе представляет угрозу для человека. Но его можно прогнать, закидав камнями и палками. А уже потом из чисто оборонительных орудия труда стали, после обработки, наступательными.
Топикстартер же отдельно на этом моменте остановился. Есть предметы, которые можно использовать в качестве оружия, а есть оружие, для которого основная функция -- именно убивать. В качестве оружия можно например кухонный нож использовать запросто, и наверное огромная часть бытовых убийств именно так и происходит. Но оружием кухонник от этого не станет ведь.
Это сообщение отредактировал Farbauti - 15 авг 2023 в 16:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com