хм ненаю о чем спор но я живу в Тольятти (800 тыщ+ людишег) у нас как минимум два кинокомплекса где показывают как 3Д так и обычные фильмы)) очки (как там правильно то?!) короче стекла не цветные) ненай имакс эт иль нет но явно намного лучше чем то что с цветными стёклами)))
Я уже писал что в Перми есть кинотеатр "Октябрь" (для тех кто не читал) там объемные фильмы показывают, в 80 годах прошлого века частенько туда с уроков сбегали, на китайское кун-фу смотреть. Да, и стекла там не цветные, правда, почему то, в левом нижнем углу что то мешает, и от этого устаешь смотреть, очки снимешь, на экране все размыто. Только тема не про "Аватар" (будь он неладен) читайте заголовок. Небвло такого про дитей шпионов, и компания nVidia не трубила на каждом углу что есть возможность играть в объёмные игры. И ни кто не умирал, и про здоровье (пользе или вреде) молчали. Получается опять, у кого денег больше тот и лучше, и новатор и т.д. Вобще тема про книжку выпущенную в 1961 году, в которой описана технология, по которой сейчас левые люди зарабатывают бабло и кричат что они первопроходцы. Бесит бля. И тему эту я не хотел делать, если бы не очередные новости на Рен-тв.
Во-вторых, шпионским детям 3Д рисовали на компе. А Аватар снимался 3Д-камерой, специально разработанной командой Кемерона.
Ахаха)))) Снимали там только актеров на камеру, и то в самом начале))) Или ты действительно веришь, что эти синие уроды существуют?)))))))))))))
Причем тут это? Кэмерон брал камеру и бегал вокруг людей сам, а то и по пустой площадке, но на экране видел уже предварительный просчет окружения и объектов. И именно этим съемки "живой" камерой тем и отличаются от компьютерных пролетов по заданной кривой - что в них веришь больше. Да мало ли аспектов в Аватаре которые стали прорывом - а вы приплели Детей Шпионов - в которых 3D актеров было фальшивое, а окружение хоть и было 3D - но такого отстойного качества, что просто ужас.
Чувак, завязывай со Спайсами, они убивают мозг)))))
3D; IMAX. Я не понял, просветите пожалуйста кто в курсе. Разноцветные очки - это 3D ясно. А очки с позрачными стёклами, толстыми такими, гдето сантим толщиной, и как то там активируются непосредственно перед показом, это IMAX?
yuhmim Разноцветные очки сейчас уже не используют, в обычном 3D очки поляризационные с темной пленкой\стеклом - отсюда неяркость и блеклость красок, в IMAX очки посложнее, с активным затвором - очень быстро перекрывают доступ света в каждый глаз поочередно - цвета и яркость гораздо лучше. Да и в обычных 3D кинотеатрах экономят лампу проэктора и оборудование дешевое - в IMAX с этим дела получше...
Для инфрмации по стереоочкам от NVidia: Очки работают по совершенно другому принципу, чем кино: они поочередно перекрывают глаза (соответственно на монике поочередно показывается картинка для левого и правого глаза). соответственно 120Hz / 2 и на выходе имеем 60 Hz. Честно скажу, что баловался с такой игрушкой лет так 10 назад, когда массового перехода на LCD еще не было, а высокая частота для трубки - это нормально. Так вот: 100 Hz трубка + стереоочки выносили моск за 5-7 минут максимум!!!! После этого как минимум полчаса работать было невозможно. какие тут игрушки...
Очки лет 12 назад анонсировались как кастрированная замена 3D-шлему. Только по понятным (см. выше) причинам не пошли в широкое распространение. А щас вот про них начали вспоминать...
есть такая фигня с темной картинкой))) у нас одни кинокомлекс страдает этой проблемой) а второй новый построили там уже нет такой проблемы) хотя владелиц один и цены одинаковые)) и там и там очереди на аватар были что 3.14здец билеты удалось тока на сеанс который через три дня был))) когда другие кинотеатры де то же самое но не 3д пустовали))
ELSA 3d REVELATOR 1999 год... очки для 3д... там принцип работы поочередное затемнение стекл в соответствии с поочередным показыванием кадров на экране... нужен был моник 100 хертц.
а кто нить возмется имакс технологию расскрыть доступно? как там устроено что глаза воспринимают разную картинку отчего и "3д эффект" ??
Имакс и 3д... посути дела одна фигня.... просто в имакс 3д экран больше и вогнут и поляризован под два проектора.
IMAX 3D Для создания трехмерного изображения используется специальная камера с двумя объективами, которые разнесены на расстояние 64 мм (среднее расстояние между зрачками человека). Камера использует две 70-миллиметровые пленки для записи отдельных изображений для правого и левого глаза и весит 113 кг, что существенно затрудняет съёмочный процесс.
"В IMAX используется поляризационный метод получения стереоизображения: с помощью установленных на кинопроекторах фильтров-поляризаторов изображения для левого и правого глаза поляризуются соответственно в вертикальной и горизонтальной плоскостях; расположенные соответствующим образом фильтры в очках «извлекают» из светового потока отдельные изображения для левого и правого глаза.
Основной недостаток метода — высокие требования к экрану, прежде всего экран не должен менять поляризацию падающего на него света от двух проекторов, в противном случае происходит разрушение стереоэффекта. Чтобы этого избежать, в IMAX используется экран с серебряным покрытием."
santyago Ну дык автор и написал, что не поклоннег сего фильма, и просто предложил раскрыть тему, мне вот лень в нете всё это искать, я тут и про 3Д и про аймакс почитал, познавательно. плюсую!
принцип поляризации наверняка многие помнят со школы: когда на экране калькулятора или электронных часов можно было пленочку повернуть и изображение выводилось как бы инверт. циферки белые а экран черныи...
все равно две разные картинки в глаза у многих вызывает дискомфорт какими бы способами не достигался эффект 3д свето или цвето поляризациеи или поочередным показом картинок.
Ганстер , спасибо, просветил! Русский минитерминатор - круче всех! Жалко тенденция развития таких технологий с того времени не сохранилась. Аватар был бы наш....
Я бы хотел добавить, у меня очень значительная разница в диоптриях по глазам, левый +1 правый +4. Соответственно стереокартинки никогда не видел и не увижу в принципе, глаз который по хуже как-то не используется мозгом, он его паходу вырубает и юзает как доп. вариант =) Ну вопсчем о главном, фильмы с разделением цветов для меня полная абракадабра, однако аватар пошол на ура, тока прицеливался долго. Так что я за новые технологии =)
По современным поляризационным очкам - имею добавить:
Цитата (http://www.fclab.ru/2010/02/07/1242/)
Очки гаснут на 6 мс, за это время монитор меняет картинку, левая шторка очков открывается на 2,3 мс, левый глаз видит картинку, очки гаснут на 6 мс, за это время монитор меняет картинку, правая шторка очков открывается на 2,3 мс, правый глаз видит картинку.
В ИМАКСе принцип тот-жо
Это сообщение отредактировал igorsem - 8 фев 2010 в 16:00
santyago Для очень вумных: 3D аватар идет: 1 - со светофильтрами (Dolby3D) 2 - с затворными очками (Xpand) 3 - с поляризационными очками 3.1- IMax 3.2- RealID (круговая поляризация)
Добавлено1 в 16:21 igorsem В IMax ПРОСТО поляризационные очки. (пассивные, без всяких 6мс.)
Для создания трехмерного изображения используется специальная камера с двумя объективами, которые разнесены на расстояние 64 мм (среднее расстояние между зрачками человека). Камера использует две 70-миллиметровые пленки для записи отдельных изображений для правого и левого глаза и весит 113 кг, что существенно затрудняет съёмочный процесс.
В IMAX используется поляризационный метод получения стереоизображения: с помощью установленных на кинопроекторах фильтров-поляризаторов изображения для левого и правого глаза поляризуются соответственно в вертикальной и горизонтальной плоскостях; расположенные соответствующим образом фильтры в очках «извлекают» из светового потока отдельные изображения для левого и правого глаза.
Основной недостаток метода — высокие требования к экрану, прежде всего экран не должен менять поляризацию падающего на него света от двух проекторов, в противном случае происходит разрушение стереоэффекта. Чтобы этого избежать, в IMAX используется экран с серебряным покрытием.
По состоянию на начало января 2010 года в мире насчитывается 395 кинотеатров IMAX в 44 странах[2] (60 % из них расположены в США и Канаде).
Стандартный размер экрана в кинотеатре IMAX — 22 м в ширину и 16 м высоту. Экран занимает почти всё пространство перед зрителем, что обеспечивает максимальный «эффект присутствия»
Технология IMAX была разработана четырьмя канадцами: Граемом Фергюсоном, Романом Койтором, Робертом Керром и Уильямом Шоу. Во время выставки Экспо-67 в Монреале с их мультипроекторной системой с гигантским экраном сложилось ряд проблем, что подтолкнуло их к созданию одного стереоскопического проектора взамен прежней сложной и громоздкой аппаратуры.
Это сообщение отредактировал taksist75 - 8 фев 2010 в 17:57
Разноцветные очки сейчас уже не используют, в обычном 3D очки поляризационные с темной пленкой\стеклом - отсюда неяркость и блеклость красок, в IMAX очки посложнее, с активным затвором - очень быстро перекрывают доступ света в каждый глаз поочередно - цвета и яркость гораздо лучше. Да и в обычных 3D кинотеатрах экономят лампу проэктора и оборудование дешевое - в IMAX с этим дела получше...
Ну наконец то хоть один норимальный чел попался!!! Короче, заипали сравнивать хрен с трамвайной ручкой, кто в Питере живёт, сходите на грёбаный Аватар в 3Д (ну хоть в Каро Фильм). а потом на Парк Победы сгоняйте в АйМакс, я вас уверяю разница охуенная, и споров типа "а у нас такой ботвы 3 дешной завались!" больше не будет. москвичи - ну пробейте вы свом АйМаксы, сходите, от разницы в восприятии - о...уеете!!!
Спокойно! Народ! Я сам из Киева. В Ай-Максе был 1 раз в Германии, в музее Sinsheim. На Аватара ходил в Киеве в кинотеатр Ададдин. И там и там технология поляризации... Разница лишь а зале! А АйМаксе был очень крутой угол наклона, как в лекционке института, а в Аладдине стандартный кинозал. Разницы я не заметил!!! Так что харэ вам гнать кам 3-Д, а там не 3-Д!!! Дело не в названии кинотеатра, а в технологии.
По поводу анаглифа, я полностью согласен: цветопередача не та!!! Но зато легко реализовать в домашних условиях! Сам наделал кучу очков - и смотрю фильмы... ТОлько есть 1 нюанс: это расстояние до экрана и прозрачность цветофильтра. Поэтому, не все фильмы смотрятся идеально. Многие двояццо!! Это из-за разноса левого и правого канала. И чем шире разнос - тем больше должно быть расстояние. А если видео снято пирацким методом из анаглиф-кинотеатра, или оцифровано из плёнки ДЛЯ кинотеатра, то нужного эффекта не будет, т.к. разное фокусное расстояние. ПРОВЕРИЛ ЛИЧНО!
Круче всего анаглиф в домашних условиях юзаеццо для 3-Д фотографии. Именно этим и страдаю. Делаете очки, качаете прогу stphmkre - берёте фотокамеру со штативом и вперёд! Пример выкладываю. Если у кого вопросы - задавайте!
З.Ы. У меня видуха GTX260 и в настройках Н-видии есть опция 3-Д для анаглиф! Работает в большинстве игр! У кого драйвера поддерживают, и мощная система - можете пробовать! Я шпилю в колл оф дьюти Modern Warfare2. Жирок! ТОко глаза устают быстро...
Это сообщение отредактировал Marilyn - 9 фев 2010 в 00:01
Качаешь ту прогу - и делаешь 2 фотографии неподвижного объекта: Равноотдалённые (объект-центр, фотоаппарат 2 фотки по радиусу). Разнос подбирай сам, в зависимости от расстояния до объекта... Потом сводишь 2 в одну и пропускаешь через фильтр - ВСЁ! Пробуй.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com