Я не поклонник фильма "Аватар". Никак не пойму, почему такой ажиотаж вокруг того, что фильм снят с 3D технологией или показывают в объеме. Ругают, типа кто-то умер и т.д. и т.п. Можно, конечно, понять. Фильм собрал огромную кассу и все остальные "не ленивые" тоже хотят заработать. Появляется законный вопрос. Был фильм снят по той же технологии "Дети шпионов в 3D" и в новостях только что про "Аватар". Еще и говорят о вреде здоровью.
Помнится, в 2001 году у меня была видюха от G-Force nVidia, на диске оказался драйвер для 3D, и мне пришлось делать самому очки что бы поиграть в игру "Операция Flashpoint: Холодная война".
Добавлено1 в 12:11 Просто то что мы видим сейчас на экранах, было известно ещё в 20 годах прошлого века.
Добавлено1 в 12:12 неполучилось выложить одной темой, ещё неразобрался как это делать.
Добавлено в 12:16
Цитата (С13 @ 7.02.2010 - 14:07)
Цитата
Просто появляется законный вопрос, был фильм снят по той же технологии "Дети шпионов в 3D" и в новостях по телеку только что про "Аватар".
Не по той же. И вобще Кэмерон настаивает чтобы его смотрели только в IMAX кинотеатрах, а учитывая, что у нас в стране таких всего четыре (насколько я знаю), то все навороты мало кто увидел и оценил.
Неправильно выразился, смотрим по той же технологии. Вот в Перми кто знает, есть кинотеатр Октябрь и там один зал сделан для просмотра объёмных фильмов, так там в очках и стекла не цветные.
Дорогие товарищи. Да вы все с дуба рухнули по ходу. Технология 3D т.е. понимание того, что такое 3D появилась эдак в 16/17 столетии, если не раньше. И сейчас имеется много вариантов ее реализации.
Технология разделения изображения цветными светофильтрами довольно старая и убогая по качаству результата. В IMAX применяется разделение поляризационными фильтрами. Они бесцветны на вид. Результат лучше. Кинотеатров, где установлено оборудование для показа таких фильмов у нас великие сотни/тысячи. В каждом городе с населением более 500 тыщ точно есть.
Если интересны другие варианты - юзайте гугл.
Непонятно о чем собсно тема. Да и Аватар хорош не IMAX-ксом, от которого малек устают глаза, а отличной идеей и реализацией. Талантливой работой художников в первую очередь.
Во-вторых, шпионским детям 3Д рисовали на компе. А Аватар снимался 3Д-камерой, специально разработанной командой Кемерона.
Ахаха)))) Снимали там только актеров на камеру, и то в самом начале))) Или ты действительно веришь, что эти синие уроды существуют?)))))))))))))
Причем тут это? Кэмерон брал камеру и бегал вокруг людей сам, а то и по пустой площадке, но на экране видел уже предварительный просчет окружения и объектов. И именно этим съемки "живой" камерой тем и отличаются от компьютерных пролетов по заданной кривой - что в них веришь больше. Да мало ли аспектов в Аватаре которые стали прорывом - а вы приплели Детей Шпионов - в которых 3D актеров было фальшивое, а окружение хоть и было 3D - но такого отстойного качества, что просто ужас.
"просто 3D" как раз и использует технологию IMAX Это типа если футбол изобрели допустим в Англии, то значит в Бразилии играют НЕ в футбол ?
А вот это типичная ошибка В IMAX и плёнка другая (больше и по размеру кадра и по разрешению), и экран в кинотеатре больше, и рядов в зале меньше и ёщё разные но СУЩЕСТВЕННЫЕ нюансы!!! Результат совершенно другой!!!
я с такими очками (красно-зелёными) с помочью IZ3D играл в игры на мониторе, реализация возможна, но это всё ГАВНО если сравнивать с методами реализации 3d существующими сегодня...
Zalman, кстати, производит и продаёт мониторы заточеные под 3d, играть на таких - улёт!!!! ZM-M2020W - маркировка одного из 3d моников, только вот соимость его около 900$ !!!!!!!
Это сообщение отредактировал Karlsonchik - 7 фев 2010 в 15:08
Смотрел "Дети шпионов 3Д" - очки были цветастенькие красно-зеленые Смотрел "Аватар 3Д" - очки были поляризационными
Аватар по "эффекту присутствия" рулит и педалит. В некоторых местах тихонечко выл и порывался убежать, так сильно сделано... ЗЫ чтоб оценить такое кино, надо садиться близко к экрану, и по осевой линии зала
Это сообщение отредактировал alustar - 7 фев 2010 в 16:02
"просто 3D" как раз и использует технологию IMAX Это типа если футбол изобрели допустим в Англии, то значит в Бразилии играют НЕ в футбол ?
А вот это типичная ошибка В IMAX и плёнка другая (больше и по размеру кадра и по разрешению), и экран в кинотеатре больше, и рядов в зале меньше и ёщё разные но СУЩЕСТВЕННЫЕ нюансы!!! Результат совершенно другой!!!
Именно !!! Поэтому кинотеатры покупают оборудование для показа фильмов в формате IMAX, заряжают в него ту самую широкую пленку и пишут на афише 3D а не IMAX А знаеш почему ? Потому, что эти кинотеатры НЕ IMAX ни разу.
Именно !!! Поэтому кинотеатры покупают оборудование для показа фильмов в формате IMAX, заряжают в него ту самую широкую пленку и пишут на афише 3D а не IMAX А знаеш почему ? Потому, что эти кинотеатры НЕ IMAX ни разу.
Ну я и говорю что не IMAX!!! Просто 3Д кинотеатр. Про плёнку не согласен!!! Оборудование стоит 3 млн. вечнозелёных, мало кому по карману. Обычная киношная плёнка и два проектора - вот и 3Д. Да и АйМакс только недавно приспособтли для небольших экранов и то НЕ МЕНЕЕ 13 метров в высоту.
Кемерон когда снимал Терминатора второго, вот на это молился, и тихо курил в сторонке, и окуевал как такое возможно, это 1946 года, а вы продолжаете всё говорить об аваторе
авторы сего шедевра: Художники: Иван и Владимир Никитченко Оператор: Михаил Кириллов. За роялем Давид Ашкенази. Матрос - Евгений ЗЕРНОВ.
Point Делал в After effects - все это пародия, снимать все равно 2-мя камерами надо чтобы эффект нормальный получить, ну или с 3д макса изображение отрендереное с 2-х камер (для комп. анимаци)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В IMAX и плёнка другая (больше и по размеру кадра и по разрешению), и экран в кинотеатре больше, и рядов в зале меньше и ёщё разные но СУЩЕСТВЕННЫЕ нюансы!!! Результат совершенно другой!!! 
yaplakal.com
Sergoonja7 фев 2010 в 12:01