Вот так постреляли!

Случается такое часто зимой. Ружье надо таскать стволом в верх чтоб снега в дуло не хапнуть. Бывает такое присел охотник и стволом в снег и все прощай здоровье!!!!! Я думаю что это был именно снег!

Походу в упор стрелял. Получилась затычка, в итоге бабах!!!

а почему дуло не воронёное? хром?

Скорее всего закупорка ствола где-то около дула, посему разрыв именно в том месте...
А если рука того чела что винтовку при выстреле держал, то жалко его не за руку, а за голову больную...

да и похоже на самопал какой-то, дуло то по шву разошлось, а откуда у дула может быть шов?

Добавлено в 14:26

Цитата (Frankc @ 9.03.2010 - 14:15)

Случается такое часто зимой. Ружье надо таскать стволом в верх чтоб снега в дуло не хапнуть. Бывает такое присел охотник и стволом в снег и все прощай здоровье!!!!! Я думаю что это был именно снег!

класический случай. да именно так всё и происходит

неужели левой рукой за ствол держался??? пол лапки нету (

Народ, внимательнее смотреть надо, руку оборвало чуваку осколками цевья, за которое он и держался, ствол разорвало ни по каким не швам, а по нарезам, причины разные бывают, "штатив" - на самом деле упор для бенчреста и стреляют с него с помощью рук, даже его положение у стены указывает на стрелка левшу (если его не двигали конечно, но скорее всего двигали - стоит на полу, а штатив сугубо для стрельбы сидя за столом), приклад универсальный подойдет и левше, тоже.
Дядьку жаль безусловно.

патрончики видать разрывные были = ))

по всему, давно ствол не чистил. самдурак.

Цитата (IlJeep @ 9.03.2010 - 14:24)

а почему дуло не воронёное? хром?

Нержавейка скорее

было нечто похожее, в ствол вставили лазерную указку для настройки оптики, чувак на курок нажал, думал винтовка не заряжена) оказалось, что заряжена. ствол стал похож на цветочек распустившийся)))

Народ! Если "моя память не спит с другим" (цитата), то это пристрелочный станок.
И если это были "капиталисты" (пиндостан, ETC... АХЗ?), то затвор под "правшу" - маловероятно...

а фотки руки на тему: "АНАНИЗМ - ЗЛО"

Ех ебать!

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 27%

Это сообщение отредактировал system - 24 мая 2010 в 11:07

Ствол чистить нужно как следует.

Цитата

Там и не было стрелка. Тестирование на штативе проходило!

Насколько я понимаю, то это пристрелочный станок, нужен для того, чтобы точно выставить оптический прицел. Человек там по-любому был, именно он, походу, и осуществлял пристрелку. А почему с ружьем произошла такая закавыка, верно пишут

Цитата

Обычно, такое происходит, если в стволе застревает пуля (причина- грязный канал ствола, малая навеска пороха, отсыревший порох, вибитый капсуль). При следующем выстреле ствол разрывает.

а почему цевье отсутстует? или его отнесло от станка при разрыве.
ствол, что, из силумина?
чайной работы изделие?

Это как пуху так держал О_о

Цитата (muty @ 9.03.2010 - 13:11)

Адназначна ствол китайский))) Калаши у китайцев тоже дерьмовые, по стали с нашими не сравнить

Апередил... Чета-както другие версии в голову не приходят...

По моему у него цевье выломано, рука повреждена левая.... Не повезло!

Фигасе, как его расщепило! чем это они внатуре зарядили??

миль пардон за мой олбанский.но внимательно рассмотрев ружъишко,я так и не понял,было ли там вааще цевьё?приклад выглядит законченной конструкцией,а на стволе нет даже намёка на какой-либо крепёж для цевья.
рвало ствол на калаше-руку тока "отсушило"цевьём,но целая осталась.а тут налитсо какаято самоделка.
1-законченная конструкция.
2-крепёж для ремня явно приварен-нарушение структуры металла(да и варится тольло очень низколегированная сталь,которая не поддаётся термообработке-ствол "сырой".
3-а где,пардон "мушка",или ствол тока под оптику "заточен"
зы!таким стволом ковбою в заду не покрутить.


Это сообщение отредактировал subb26 - 10 мар 2010 в 01:37

А может оружие чистить надо...

Проверочным патроном стреляли чтобы ствол проверить, у таких патронов пуля длиннее обычной раза в два. Ствол не выдержал.

Цитата (subb26 @ 10.03.2010 - 01:27)

миль пардон за мой олбанский.но внимательно рассмотрев ружъишко,я так и не понял,было ли там вааще цевьё?приклад выглядит законченной конструкцией,а на стволе нет даже намёка на какой-либо крепёж для цевья. рвало ствол на калаше-руку тока "отсушило"цевьём,но целая осталась.а тут налитсо какаято самоделка. 1-законченная конструкция. 2-крепёж для ремня явно приварен-нарушение структуры металла(да и варится тольло очень низколегированная сталь,которая не поддаётся термообработке-ствол "сырой". 3-а где,пардон "мушка",или ствол тока под оптику "заточен" зы!таким стволом ковбою в заду не покрутить.

Это реально охотничье ружье. Цевье было. Оно просто отломалось ровно на том месте, где вам показалось что ложе является законченной конструкцией. Это пластик, поэтому он отломался. Если б цевье было деревянным, то оно раскололось бы вдоль ствола.

2. Это не крепеж для ремня.

3. Мушек на ружьях с оптикой уже давным-давно не делают.

Если хотите глянуть на этот ствол в первоначальном варианте, то нагуглите Savage Model 10ML II.

Этот тип (который стрелял из ружья) насыпал в патрон более мощного пороха, чем и вызвал данную неполадку. Хорошо что ружье bolt-action а то вырвало б затвор к ебеням (в данном случае в глаз скорее всего).

А рука, в предыдущих постах, реально его. Фотографировал его товарищь, чтоб предостереч других стрелков от использования этих ружей с определенным типом пороха.