Хорош он тем, что в отличии от "Аватара" этот фильм про душевные переживания героя и эмоциональную сторону войны (а не о бравой Американской армии, как многие хотят думать) , и не про то как 200 миллионов долларов на спец эффекты потратить. Кто видел реакцию актёров и режисёра "Повелителя бури" - тот поймёт за что дают Оскаров.
Очень жизненный и эмоциональный фильм. Хорош он тем, что он не про войну в Ираке. На место Ирака можно поставить любую другую страну, и там тоже будет герой, которой живёт именно в этой войне и это его мир, без которого он себя не мыслит. Плюс в нём актёры выложились, ну, как минимум, сильнее, чем синие человечки. Смотрится напряженно и на одном дыхании. На мой взгляд, самый справедливый Оскар за последние годы.
Главное, ребята, перцем не стареть! • На сайте 18 лет
0
Цитата (Прушкин @ 9.03.2010 - 11:55)
Цитата
"Повелитель бури"? Чем он так хорош?
Очень жизненный и эмоциональный фильм. Хорош он тем, что он не про войну в Ираке. На место Ирака можно поставить любую другую страну, и там тоже будет герой, которой живёт именно в этой войне и это его мир, без которого он себя не мыслит. Плюс в нём актёры выложились, ну, как минимум, сильнее, чем синие человечки. Смотрится напряженно и на одном дыхании. На мой взгляд, самый справедливый Оскар за последние годы.
Синие человечки тоже своё получили, но только как технически правильный фильм.
Вот странно-вроде фантастика аватара-а антивоенный-антиамериканский фильм, а фильм про войну (повелитель бури)-наоборот, про америкосов людей.
действительно-заслуженные оскары. 6 кажется? А у ДК только 3.
Нет а вы что хотели, конечно выиграл фильм о том как бравые американские солдаты несут мир и разминирование в исламском государстве, и все такие белые и пушистые блять, а не о том как американцы вторглись ради ресурсов на чужую планету и истребляют мирных жителей...
Повелитель бури фильм атмосферный и очень качественно снят, но он не достоин стольких наград ИМХО, кто о нем вспомнит через год-другой, Аватар же как и Титаник будет еще долго будоражить общественность. Еще дождемся режиссерскую версию (на 45 минут длиннее театральной), в которой нам покажут все ужасы жизни на земле будущего и убийство брата Джейка, много сцен на Пандоре и возможно секас синих человеков!
Это сообщение отредактировал Alexb17 - 9 мар 2010 в 12:31
Очень рад что Аватар получил оскары за то, что в принципе и для чего был сделан...бррр... короче за спецэффекты. Сценарий аватара писал видимо капитан очевидность. Поскольку уже после 20 минут стало ясно, чем это все закончится. Ну и драмматургии в нем никакой нет...кто-то пытается найти заувалированный скрытый смысл, но в Аватаре все на поверхности так, что обдумывание всего, что посылал якобы в этом фильме Кэмерон занимает 5 минут: любите суко природу, мать вашу, в ТН компании многие увидели якобы америку, которая ведет войну за ресурсы, но если бы фильм вышел в 80 ые года, то американцы поняли что это СССР, вторгшийся в Афган. Так что каждый видит то, что хочет увидеть...Ах ну да, давать Оскара, который возвеличивает предательство, тоже как то не правильно. Так что Humans Rules!
В общем еще никогда за "сказку" не давали Оскар и это правильно. Повелитель Бури - отличная военная драмма, и кстати там упор делался не на то, какие американцы хорошие, а опять же показывалась душевная драмма простых солдат, переживания, в общем жизнь.
Это сообщение отредактировал DenAlien - 9 мар 2010 в 14:00
Нет а вы что хотели, конечно выиграл фильм о том как бравые американские солдаты несут мир и разминирование в исламском государстве, и все такие белые и пушистые блять, а не о том как американцы вторглись ради ресурсов на чужую планету и истребляют мирных жителей...
Повелитель бури фильм атмосферный и очень качественно снят, но он не достоин стольких наград ИМХО, кто о нем вспомнит через год-другой, Аватар же как и Титаник будет еще долго будоражить общественность. Еще дождемся режиссерскую версию (на 45 минут длиннее театральной), в которой нам покажут все ужасы жизни на земле будущего и убийство брата Джейка, много сцен на Пандоре и возможно секас синих человеков!
Секас синих человекоФФ повлечёт за собой новый раздел в порно, где-то между зоофилией и неграми))))))))
Рад за "ублюдка" Вальца и за "Вверх", и доволен, что "Мне бы в небо" ничего не получило, т.к. фильм лично мне показался пустым. Жалко только что "район №9" ничего не взял (например за монтаж), но для дебютанта Бломкампа и 4х номинаций достаточно.
Символично что Буллок взяла в этом году и малину и оскар)
"Аватар" - прекрасный фильм, помимо технических номинаций он свое взял кассой и народными восторгами. Кэмерон уже получил в этом году "за вклад". И хрен с ним с Оскаром. Фильм уже стал культовым. А "Повелитель бури", думаю, через несколько лет никто и не вспомнит.
В общем еще никогда за "сказку" не давали Оскар и это правильно.
эээ? 2004 год. Властелин колец?
Цитата
Поскольку уже после 20 минут стало ясно, чем это все закончится.
Вы где-то видели в описании фильма жанр "Триллер" или "Детектив"? Если вам стало ясно чем закончится фильм только через 20минут - то вы наверное не смотрели трейлера - только его достаточно, чтоб понять чем закончится фильм.
Другое дело - сам процесс повествования, вымышленный мир, внимание к мелочам, да просто сама картинка в конце концов.
в "Титаник"е тоже было понятно чем закончится фильм еще только по названию. Или если я уже знаю, что у Шекспира Ромео и Джульета в конце умрут - то мне не стоит читать/смотреть его?
В общем еще никогда за "сказку" не давали Оскар и это правильно.
эээ? 2004 год. Властелин колец?
Цитата
Поскольку уже после 20 минут стало ясно, чем это все закончится.
Вы где-то видели в описании фильма жанр "Триллер" или "Детектив"? Если вам стало ясно чем закончится фильм только через 20минут - то вы наверное не смотрели трейлера - только его достаточно, чтоб понять чем закончится фильм.
Другое дело - сам процесс повествования, вымышленный мир, внимание к мелочам, да просто сама картинка в конце концов.
в "Титаник"е тоже было понятно чем закончится фильм еще только по названию. Или если я уже знаю, что у Шекспира Ромео и Джульета в конце умрут - то мне не стоит читать/смотреть его?
Сказка сказке рознь... Аватар они совсем оторвали от реальности...никогда еще горстка туземцев ничего не могла противопоставить бледнолицым.
Аватар фильм построенных на заезженных клише. Бой баба, реальный мужик качок полковник, он же главный злодей, деффка туземка от который глаз не оторвать, пламенная речь перед защитой земель и пр, в конце разборке один на один.
Да и вообще вся фауна очень смахивала на представителей третичного периода...
Сказка сказке рознь... Аватар они совсем оторвали от реальности...никогда еще горстка туземцев ничего не могла противопоставить бледнолицым.
Ну в ВК вообще маленький бравый хоббит империю Саурона разрушил. Куда уж более реалистично и менее стереотипно (Давид и Голиаф, Джек и Бобовое зернышко, Репка в конце концов)
Ну и в Аватаре не горстка туземцев, а целая планета, причем не столько гуманоиды, сколько Планета как цельный живой организм.
Это сообщение отредактировал Shurupich - 9 мар 2010 в 14:49
Про "Повелителя Бури" через год-два, действительно никто не вспомнит, как никто не помнит сейчас "Взвод", "Апокалипсис сегодня", "Цельнометаллическая оболочка" т.е. фильмы не про Американскую Демократию, а про людей на войне. А жаль, доброе кино.
Сказка сказке рознь... Аватар они совсем оторвали от реальности...никогда еще горстка туземцев ничего не могла противопоставить бледнолицым.
Ну в ВК вообще маленький бравый хоббит империю Саурона разрушил. Куда уж более реалистично и менее стереотипно (Давид и Голиаф, Джек и Бобовое зернышко, Репка в конце концов)
Ну и в Аватаре не горстка туземцев, а целая планета, причем не столько гуманоиды, сколько Планета как цельный живой организм.
То что это планета, это не делает Аватар обязательным обладателем Оскара. Друмматургии в этом кион нет, в отличие кстати от того же Властелина Кольца, там раскрыта масса различных персонажей, жизни героев. К тому же мир Средиземья детально описан у Толкиена. А тут планета без всякой истории с обитетелями, которые контачат друг с другом через юсб порт.
Добавлено в 15:23
Цитата (Yksys @ 9.03.2010 - 15:19)
Про "Повелителя Бури" через год-два, действительно никто не вспомнит, как никто не помнит сейчас "Взвод", "Апокалипсис сегодня", "Цельнометаллическая оболочка" т.е. фильмы не про Американскую Демократию, а про людей на войне. А жаль, доброе кино.
Взвод и Аполипсис сегодня никто не помнит? Ну это ты загнул...домохозяйки конечно не вспомнят...а еще большая часть населения наверно и про Унисенных ветром тоже ничего не знает.
Что взять культура фаст фуда делает свое дело.
Это сообщение отредактировал DenAlien - 9 мар 2010 в 15:23
Коэнам хуй, Джармушу хуй, Бломкампу хуй, зато унылому середняку "ПБ" 6 оскаров - пиздец. была бы режиссёрша не просто женщина, но ещё и темнокожая или родом из индийских трущоб, да нетрадиционной секс ориентации, накидали бы вообще все статуэтки, наверное.
мнение отвратное после церемонии.... плюсую, лишь для того, чтобы тему поддержали... о человеческой гнили в фильмах можно рассказывать бесконечно... это ведь трогает... но преподносить это тоже надо уметь....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Аватар они совсем оторвали от реальности...никогда еще горстка туземцев ничего не могла противопоставить бледнолицым.
Там же каждый диалог Оскара достоин!
yaplakal.com