Тогда требую наказать Малевича за "Внесение в массы депрессивных и мрачных настроений и мыслей путем изображения скучной фигуры темным страшным цветом..."
З.Ы. а что тогда о Дали говорить?...за пропаганду ЛСД его посмертно расстрелять??? Это сообщение отредактировал Yonka - 20 мар 2010 в 19:25
Да конечно, в приговоре нет определения того, что Васнецов художник-экстримист, но этого им и не требовалось- мертвого все равно не посадишь. Но беря во внимание заключение экспертов, что данная картина является источником не вербального манипулятивного воздействия и исходя из того, что Добровольский использовал её для призыва к национальной, расовой и религиозной вражде делаем вывод,что технически человек изобразивший картину, с помощью которой третье лицо призывает к действиям, которые попадают под статью №282 сам попадает под ее действие, и к тому же является соучастником в составе организованной группы. Если вы в этом сомневаетесь могу предложить следующее доказательство: попросите вашего знакомого изобразить на плакате Кадырова,которому мастурбируют Медведев и Путин и выйдете с транспарантом на улицу. Гарантирую что вы сядете оба. Причем вы- за призыв к свержению существующего строя и действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а ваш знакомый за изготовление средств которые использовались для всего вышеизложенного. Вот и вся диалектика.
P.S. И да, в названии слово осужден я употребил в его гражданском значении.
Это сообщение отредактировал катлетический - 20 мар 2010 в 20:03
катлетический Да ты прав, с таким транспорантом меня посадят как и художника. Но. Фокус в том, что здесь совсем другая ситуация. И на картине Васнецова нет путина и кадырова. Я тебе объясню на твоем же примере.
Представь себе что я взял в руки картину, на которой изображен пейзаж с горами, с горой Эльбрус. Вышел на улицу и начал орать "бей русню, путина на мыло" и т.д. Как ты думаешь меня посадят? Да. А как ты думаешь посадят автора этого пейзажа, даже если он живой. Нет не посадят. Потому что его картина по отдельности не несет никаких экстремистских указаний, но! в совокупности с моими криками эта картина, на которой изображена высшая точка Кавказа, только подтверждает мои антиросийские выкрики.
Вот об этом эта экспертиза и говорит, она не обвиняет Васнецова, она обвиняет Добровольского в содержании книги (выкриках), а картина используемая на обложке только подтверждает это. Обрати внимание что оценку делал психолог, и делал оценку он не картине, а психологическому портрету Добровольского.
Просто есть целое дело и куча выводов по нему, где главным объектом стало содержание книги, и где пару предложений о Васнецове. А ушлый журналюга, вырезал это с контекста и слепил сенсацию. Впрочем для комсомольской правды это естественное занятие.
Цитата
И да, в названии слово осужден я употребил в его гражданском значении.
Васнецов вроде как умер. Потому не подсуден. Кто же его посадит? он же памятник! А вот какую интересную картинку можно бы попросить и снять. Находится в музее мирового уровня Новая Пинакотека в Мюнхене. Размер 490 на 710 см. "Tuschnelda im Triumphzug des Germanicus". Написана в 1873 году. Обратите внимание на символ ЕДРа на цепи:
Бигимод Всё зависит от того, как экспертиза будет трактовать смысл изображенного. А если бы знакомый изобразил мужчину смотрящего в окно при дождливой погоде, и комиссия из таких гоблинов рассмотрела бы в ней человека в глубокой депрессии, отчаявшегося найти выход. Всем своим видом показывающего безысходность существующего государственного строя при котором ничего хорошего людей не ждет. В описнии которого угадывается мучение от происходящего и скрытое желание реформирования политической системы? И сразу бы безвредный на вид транспорант стал бы лозунгом, выражающим ключевую идею митингующего. И поехал бы художник лес валить. В случае с Васнецовым экспертиза трактовала картину так, как было выгодно обвинению,то есть как манипулятивнрое воздействие , направленное на выражение ключевой идеи. Хотя художник и не подозревал о такой перспективе своей картины. И то что Васнецов не сушит сейчас сухари так это ему очень повезло не дожить до Единой Росии .
Каким образом картина Васнецова может подтверждать(по твоим словам) и выражать ключевую идею(по мнению экспертов) книги, которой давно умерший художник не читал и навряд ли бы стал? Картина это картина и трактовать ее в чью либо пользу могут лишь обиженные умом псевдоэксперты.
При Единой России Васнецов сел бы. К гадалке не ходи.
катлетический Насчет экспретизы можно спорить до посинения. Хотя ты прав, человек который рисует дождь и унылость врядли располагает хорошим настроением. А вот как это можно прилепить к делу.. Да как угодно, я ж не спорю. На "попиздеть" не одно дело выигрывалось.
Но я вообще то начал не об этом. А том что Васнецова никто не осуждал и к экстремистам не записывал. А то глянь на каменты, они ж убивать уже готовы даже не вдумавшись.
Цитата
При Единой России Васнецов сел бы. К гадалке не ходи.
Ну эт ваще пиздец! Кого дальше? У нас же типа "свобода слова и вероисповедания"?! А тут ещё на язычников родноверов гонят! К стенке всех и расстрелять нах!! Ещё и через суд, а как насчёт о мёртвых либо хорошо, либо ни как?
ну что ж - лизнули в очередной раз жидохристианскую рпц. Скоро Пушкина в школах запретят за "Вещего Олега" и сказку о попЕ и работнике Балде. будем тору учить???? ветхий завет цитировать??? нет уж- нахуй
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ещё и через суд, а как насчёт о мёртвых либо хорошо, либо ни как?
yaplakal.com