а нам предлагают всякие бурлакишаманы и прочее говно за миллионы!
Когда просто тупо взять и скопировать!
Но даже этого не могут.
Есть сейчас квадроциклы- но это не то.
А вот швимваген...
Блядь, как вы надоели. То плач Ярославны стоит, что на Весту АБС поставить не могут, то он бы на Швимвагене поехал. Смех да и только.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Многие из нас знакомы с немецкими танками: мощными Тиграми и Пантерами, например, или более старыми Pz.III и Pz.IV. Их характеристики знают, сравнивают, ругаются в комментариях. Кто-то вспомнит про БТР-ы, артиллерию и ее тягачи, разумеется, и про бронеавтомобили. Даже про ремонтно-эвакуационные машины. Но мало кто знает, что в немецкой танковой дивизии имелись и плавающие автомобили Фольксваген.
МГшки нынче в цене изрядно, хохловаффен однако снабжають, вредители.
Да нет им спихивают уже глубоко послевоенные MG3 под натовский 7,62, а тут нужен "расово верный" 34-й или 42-й ещё под 7,92. https://www.rockislandauction.com/detail/62...n-792-mm-mauser , прайс от 14к до 22-х за оригинал, никто им такое не подарит) И ух можно рыбнадзор гонять))
Это сообщение отредактировал Starfire - 25 янв 2024 в 22:32
МГшки нынче в цене изрядно, хохловаффен однако снабжають, вредители.
Да нет им спихивают уже глубоко послевоенные MG3 под натовский 7,62, а тут нужен "расово верный" 34-й или 42-й ещё под 7,92. И ух можно рыбнадзор гонять))
в наших пердях рыбнадзор и сами завалить могут, особо не приглядывался, сайга там или калаш. на всякий случай стволы на виду не держим.
МГшки нынче в цене изрядно, хохловаффен однако снабжають, вредители.
Да нет им спихивают уже глубоко послевоенные MG3 под натовский 7,62, а тут нужен "расово верный" 34-й или 42-й ещё под 7,92. И ух можно рыбнадзор гонять))
в наших пердях рыбнадзор и сами завалить могут, особо не приглядывался, сайга там или калаш. на всякий случай стволы на виду не держим.
да за такие бабки рыбнадзор будет свой, личный. И по команде убегать будет и по щелчку прятаться)))
Это сообщение отредактировал Starfire - 25 янв 2024 в 22:45
МГшки нынче в цене изрядно, хохловаффен однако снабжають, вредители.
Да нет им спихивают уже глубоко послевоенные MG3 под натовский 7,62, а тут нужен "расово верный" 34-й или 42-й ещё под 7,92. И ух можно рыбнадзор гонять))
в наших пердях рыбнадзор и сами завалить могут, особо не приглядывался, сайга там или калаш. на всякий случай стволы на виду не держим.
да за такие бабки рыбнадзор будет свой, личный. И по команде убегать будет и по щелчку прятаться)))
чувак, когда семга идет, не удивлюсь если у рыпнадзора пара мигов не окажется. там такие бабосы гуляют, Валуев и тот подуспокоился, хоть и депутатгосдуры.
Самое интересное, что на начало войны , в РККА было дофига плавающих танков, но ,почему то сделать на их базе плавающий БТР никто не догадался. И красноармейцы ,почти все реки форсировали на плотах из близлежащих заборов. Разведка тоже на чём придется проводилась. Это потом уже ленд-лизовские амфибии подкатили.
Самое интересное, что на начало войны , в РККА было дофига плавающих танков, но ,почему то сделать на их базе плавающий БТР никто не догадался. И красноармейцы ,почти все реки форсировали на плотах из близлежащих заборов. Разведка тоже на чём придется проводилась. Это потом уже ленд-лизовские амфибии подкатили.
Уровень моторизации пехоты с обеих сторон был весьма невысоким. Пешочком топала изрядная часть армий. По крайней мере в 41-42. Поэтому о плавающих БТР особо не задумывались. Полуторок, а позднее и Студебеккеров на пехоту уже не хватало. С потоком боеприпасов и прочих грузов еле справлялись.
Самое интересное, что на начало войны , в РККА было дофига плавающих танков, но ,почему то сделать на их базе плавающий БТР никто не догадался. И красноармейцы ,почти все реки форсировали на плотах из близлежащих заборов. Разведка тоже на чём придется проводилась. Это потом уже ленд-лизовские амфибии подкатили.
Посмотрите на мощность двигателя, размеры танков, его высоту при движении по воде, почитайте о недостатках. https://topwar.ru/147477-rasskazy-ob-oruzhi...zqoh35v19913876 А после этого прикиньте, сколько пехоты он мог перевезти, а главное, мог бы с такой мощностью двигателя и шириной гусениц выбраться хоть на какой то берег, ну только если только он не совсем уж пологий и с твердым покрытием. Ну и разведка на еле ползущем, малопроходимом, низком "танке", практически без приборов наблюдения, это конечно наилучший вариант направить на убой своих солдат.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Starfire25 янв 2024 в 20:57