Судя по скачущим оценкам поста и комментариев, троллинг от монгола сильно ранил сердечки наших патриотов, страстно отстаивающих дедушкин псевдоисторический спич
Вообще конечно пиздец, мне интересно, неужели дед сам не понимает что уровень его аргументов с апелляцией к истории это просто дичайшая тупость. Вдвойне, учитывая что этими аргументами оправдывается агрессия Если уж что-то и брать из истории, так выводы как не допустить былой агрессии снова, а не заливать про исторические предпосылки, которые "не оставили нам выбора"
видимо советники убелили его, что это пиздатые аргументы )))
Скорее человек настолько оторвался от реальности, что его уже никто не может, а потому и боится донести что-то противоречащее ей
С казахами пусть сперва договорится, а то они ж вроде себя считают наследниками орды. Или с украми, которые русских называют ордынцами Это сообщение отредактировал Elation - 12 фев 2024 в 12:19
Вообще конечно пиздец, мне интересно, неужели дед сам не понимает что уровень его аргументов с апелляцией к истории это просто дичайшая тупость. Вдвойне, учитывая что этими аргументами оправдывается агрессия Если уж что-то и брать из истории, так выводы как не допустить былой агрессии снова, а не заливать про исторические предпосылки, которые "не оставили нам выбора"
Странно.
А вот США постоянно ссылается на свою историю. Особенно когда нужно ввести свои войска куда-нибудь в Ливию или Гренаду.
Вообще конечно пиздец, мне интересно, неужели дед сам не понимает что уровень его аргументов с апелляцией к истории это просто дичайшая тупость. Вдвойне, учитывая что этими аргументами оправдывается агрессия Если уж что-то и брать из истории, так выводы как не допустить былой агрессии снова, а не заливать про исторические предпосылки, которые "не оставили нам выбора"
Странно.
А вот США постоянно ссылается на свою историю. Особенно когда нужно ввести свои войска куда-нибудь в Ливию или Гренаду.
Но это же совсем другое дело! Нельзя сравнивать!
Примеры будут? История США - это как война за независимость от метрополии. Успешно выигранная, к слову. Так что исторические аналогии про то, что какая-то там империя чем-то раньше владела, а потому может на это претендовать сейчас - это явно не про США.
Это сообщение отредактировал Shadowru - 12 фев 2024 в 12:22
А вот США постоянно ссылается на свою историю. Особенно когда нужно ввести свои войска куда-нибудь в Ливию или Гренаду.
Но это же совсем другое дело! Нельзя сравнивать!
Чтоблять? Я может что-то позабыл, но я не припомню, чтобы американцы объясняли ввод войск в Ливию тем, что это исторически американские земли, по случайности получившие государственность
И еще, вам самим то не надоело постоянно тыкать пальцем в американцев? Вы определитесь наконец - они проклятые вражины-англосаксы или пример для подражания? Это ровно как и с карлсоном - вся пропаганда активно хуесосит американцев, но как только один из них решает удостоить нас честью своего визита, все тут же писаются от восторга и начинают вилять хвостиками Сколько можно растить этот комплекс национальной неполноценности, вам не стыдно самим?
Идея правильная и классная... жаль что в телеграме под этим аккаунтом нет президента Монголии( хорошо бы пруфы сразу проверять... но их нет. И вообще есть подозрение что бывший президент Монголии не знает об интервью, а может и вообще о Путине)))
Самое забавное что монголы о своём великом прошлом узнали от советских историков в 1920-ых приехавших с экспедицией. Ну у них тупо не сохранилось знаний об этом, и кто такой Чингизхан они не знали. Да и большой вопрос имеют ли современные монголы хоть какое то отношение к нему. Документов сохранилось куча в их монастырях, но по большей части на территории Китая, да и кто их читал? Хранить хранили, а читать нахрена?
Идея правильная и классная... жаль что в телеграме под этим аккаунтом нет президента Монголии( хорошо бы пруфы сразу проверять... но их нет. И вообще есть подозрение что бывший президент Монголии не знает об интервью, а может и вообще о Путине)))
Вообще конечно пиздец, мне интересно, неужели дед сам не понимает что уровень его аргументов с апелляцией к истории это просто дичайшая тупость. Вдвойне, учитывая что этими аргументами оправдывается агрессия Если уж что-то и брать из истории, так выводы как не допустить былой агрессии снова, а не заливать про исторические предпосылки, которые "не оставили нам выбора"
Расскажите мне взяв из истории как избежать войн, а еще как построить справедливое общество, где нет перегибов в распределении богатств.. ну опять обращаясь к истории что происходит обычно если система перераспределения материальных ценностей не устраивает достаточно массивную часть населения? Идут обычные человеческие процессы, не этот дед, так другой... Победит, будет одна история, проиграет - будет другая... Все остальное наивные мечты
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com