Еще Суворов ненавидел "Английский Строй", а окончательно его убил в наших войсках Скобелев. Это реально самоубийство. Да, он рассчитан на психологическое воздействие на окопных пехотинцев, типа они стреляют стреляют, а строй всё идет и идет. Но с изобретением Картечницы Гатлинга, и в последующем пулеметов, этот строй стал больше самоубийством бойцов, чем психологическим действием!
Всё равно дурдом плотный строй,и нечего оправдывать тупость дворянства,им лишь бы покрасивше
Люди: эмпирически пришли к тому способу ведения БД, который, по их мнению, будет лучше способствовать их победе и сохранению их жизней. Они видели ситуацию изнутри и за ошибки платили своим здоровьем и жизнями.
Неизвестный комментатор с ЯПа: ха, долбоёбы!
Ну, тебя б туда, ты бы их, конечно научил, как правильно. Тебе-то с высоты дивана явно виднее, чем им там, на поле боя.
Система имела прекрасные результаты. Пуля вкатывалась в нарезной ствол так же легко, как в дульнозарядный. Старые мушкеты было легко переделать под нарезные, что снижало затраты на перевооружение. Одним из немногих недостатков системы Минье было то, что производство пуль было довольно трудным.
Цилиндро-коническая пуля вытеснит круглую из армии в считанные годы и станет стандартом. Ее преимущества: гораздо меньшее сопротивление воздуха, лучшее соприкосновение с нарезами, что позволило увеличить заряд, а, соответственно, и дальность, и, наконец, пробивная сила.
Впервые широко новое оружие было использовано во время Крымской войны (1853-1856).
Помимо пуль Минье появились пули с расширительной полостью, но без колпачка внутри - экспансивные. Но это фактически вариация пуль Минье. А вот в Австрии, Саксонии, Швейцарии и Швеции были приняты на вооружение дульнозарядные винтовки с принципиально другим видом пуль - компресионными. При выстреле пороховые газы сминают свинец таких пуль в ослабленных зонах, тем их сжимая и вжимая в нарезы, а потом уже выталкивают из ствола.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10 мар 2024 в 21:06
Люди: эмпирически пришли к тому способу ведения БД, который, по их мнению, будет лучше способствовать их победе и сохранению их жизней. Они видели ситуацию изнутри и за ошибки платили своим здоровьем и жизнями.
Неизвестный комментатор с ЯПа: ха, долбоёбы!
Ну, тебя б туда, ты бы их, конечно научил, как правильно. Тебе-то с высоты дивана явно виднее, чем им там, на поле боя.
Офицерьё солдат за людей не считало,можете сколько угодно трындеть о необходимости такой тактики,свободное казачество и в то время такой хуйней не занималось,эти дебилы и на пушки строем водили солдат,пример в "Войне и мире",командир" разрешил " лечь при обстреле артиллерии,хотя в резерве стояли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дело в том, что винтовка страдала серьезными недостатками. Главный был скорость перезарядки. Для того, чтобы нарезы имели смысл, пулю следовало забивать очень плотно. Ее буквально вколачивали в ствол шомполом при помощи молотка и на это уходило свыше минуты, в то время как из гладкоствольного мушкета за это время можно было выстрелить 2-3 раза. Что для охотника было просто неприятным, для солдата могло оказаться убийственным.
Кроме того, нарезные ружья стоили дороже, ухаживать за ними было сложнее, а также приходилось уменьшать навеску пороха, чтобы круглая пуля не срывалась с нарезов.
Все это приводило к тому, что военные с подозрением относились к винтовке и использовали ее крайне ограниченно, только для специальных войск, а Наполеон вовсе запретил винтовку в армии.
Наполеон не то чтобы запретил. Ведь он в 1806 году отдал распоряжение восстановить производство французских нарезных штуцеров образца 1793 года, прекращенное было в 1800 году. "Но что-то пошло не так". В общем, выпустили их в крайне малых количествах.
Надо сказать, в небольшом количестве нарезные штуцеры в конце 19 века состояли на вооружении почти всех основных держав - Британии, Франции, Пруссии и России. Несмотря на то, что пруссаки (и ещё ряд армий немецких государств) тут были пионерами, их егеря появились достаточно давно, по успеху с внедрением нарезного оружия больше всего преуспели британцы. Они создали одельную бригаду лёгкой пехоты, полностью вооружённую штуцерами, и весьма успешно её применяли например в Иберийской кампании против Наполеона. Их винтовка Бейкера, созданная на основе немецкого охотничьего штуцера, обладает одним важным преимуществом. Помимо пули, предназначенной для вколачивания в нарезы, стрелки английской лёгкой пехоты имели в комплекте пули несколько меньшего диаметра, упакованные в бумажный патрон, и в случае необходимости могли использовать их для ускоренной стрельбы. Она конечно была гораздо менее точной, но зато скорострельность приближалась к таковой у гладкоствольных мушкетов. Их можно было использовать скажем при отражении атаки кавалерии.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10 мар 2024 в 21:36
Люди: эмпирически пришли к тому способу ведения БД, который, по их мнению, будет лучше способствовать их победе и сохранению их жизней. Они видели ситуацию изнутри и за ошибки платили своим здоровьем и жизнями.
Неизвестный комментатор с ЯПа: ха, долбоёбы!
Ну, тебя б туда, ты бы их, конечно научил, как правильно. Тебе-то с высоты дивана явно виднее, чем им там, на поле боя.
Офицерьё солдат за людей не считало,можете сколько угодно трындеть о необходимости такой тактики,свободное казачество и в то время такой хуйней не занималось,эти дебилы и на пушки строем водили солдат,пример в "Войне и мире",командир" разрешил " лечь при обстреле артиллерии,хотя в резерве стояли.
А себя офицеры тоже за людей не считали? Или бессмертные были в то время? Странно, почему "свободное казачество" со своей прогрессивной тактикой не завоевало полмира. А , кстати, какая в это время была тактика у "свободного казачества", не просветите?
Американцы в войне за независимость отказались от линейных построений. И это был 18й век. В своих воспоминаниях английские офицеры и рядовые говорили о том, что были сильно раздосадованы тем фактом, что пехота колонистов вела огонь из-за леса и каменных оград и не выходила в поле в линейном построении. «Всё время боя мятежники атаковали нас россыпью, в нерегулярном стиле, — вспоминал лорд Перси, — но настойчиво и решительно, не строясь в регулярные формации.»
Американцы в войне за независимость отказались от линейных построений. И это был 18й век. В своих воспоминаниях английские офицеры и рядовые говорили о том, что были сильно раздосадованы тем фактом, что пехота колонистов вела огонь из-за леса и каменных оград и не выходила в поле в линейном построении. «Всё время боя мятежники атаковали нас россыпью, в нерегулярном стиле, — вспоминал лорд Перси, — но настойчиво и решительно, не строясь в регулярные формации.»
Это, всё же, партизанщина. Нанести урон таким способом можно, а победить - нет. Буры, если что, подтвердят.
А себя офицеры тоже за людей не считали? Или бессмертные были в то время? Странно, почему "свободное казачество" со своей прогрессивной тактикой не завоевало полмира. А , кстати, какая в это время была тактика у "свободного казачества", не просветите?
Голой жопой ежа раздавить, иначе ты не лыцарь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А себя офицеры тоже за людей не считали? Или бессмертные были в то время? Странно, почему "свободное казачество" со своей прогрессивной тактикой не завоевало полмира. А , кстати, какая в это время была тактика у "свободного казачества", не просветите?
Оно и завоевало, практически полмира..), Сибирь..,дальний восток..,
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1 попадание из 250 выстрелов? Какой вообще смысл тогда в стрельбе?
Сейчас соотношение ещё выше. Примерно 10000 на одного. Палят из автоматического оружия в белый свет, как в копеечку. "Кошмарят" и ведут "огонь на подавление".
Американцы в войне за независимость отказались от линейных построений. И это был 18й век. В своих воспоминаниях английские офицеры и рядовые говорили о том, что были сильно раздосадованы тем фактом, что пехота колонистов вела огонь из-за леса и каменных оград и не выходила в поле в линейном построении. «Всё время боя мятежники атаковали нас россыпью, в нерегулярном стиле, — вспоминал лорд Перси, — но настойчиво и решительно, не строясь в регулярные формации.»
Американская армия не то чтобы отказалась от такой тактики - она просто не очень то умела её применять. У американских колоний до войны за независимость своей армии то и не было. Было ополчение - милиция. Причем в первую очередь в неё шли всякие охотники и жители приграничья с индейскими территориями. Хорошие стрелки и "выживальщики", но не солдаты совершенно. Которая имела опыт по преимуществу сражений с индейцами, а какая там линейная тактика. Нет, был ещё опыт сражений в Семилетнюю войну, против французских войск в Канаде. Но и там регулярные войска сражались под британским флагом под командованием за огромным преимуществом не местных, а британских офицеров. Да и сами боевые действия носили наполовину партизанский характер.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10 мар 2024 в 21:39
Американская армия не то чтобы отказалась от такой тактики - она просто не очень то умела её применять. У американских колоний до войны за независимость своей армии то и не было. Было ополчение - милиция. Которая имела опыт по преимуществу сражений с индейцами, а какая там линейная тактика. Нет, был ещё опыт сражений в Семилетнюю войну, против французских войск в Канаде. Но и там регулярные войска сражались под британским флагом под командованием за огромным преимуществом не местных, а британских офицеров. Да и сами боевые действия носили наполовину партизанский характер.
Вообще британцы консерваторы,Ушакпаша их строй нахлобучил..))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А себя офицеры тоже за людей не считали? Или бессмертные были в то время? Странно, почему "свободное казачество" со своей прогрессивной тактикой не завоевало полмира. А , кстати, какая в это время была тактика у "свободного казачества", не просветите?
Оно и завоевало, практически полмира..), Сибирь..,дальний восток..,
Ну, против туземцев с луками, это да. Где примеры эффективных действий свободного казачества против линейной тактики?
Повторю вопрос: какова именно была прогрессивная тактика свободного казачества, которая превосходила линейную?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com