ВВС США впервые рассекретили фотографии нового стратегического бомбардировщика B-21 Raider

Страницы: 1 2 3  ... 9  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Коржик777 23 мая 2024 в 15:43
Рождённый в СССР  •  На сайте 9 лет
6
Как мне кажется, супербомберам уготована судьба линкоров. Очень дорогие, штучные, выпускать может себе позволить всего несколько стран, а уничтожаются единственной ракетой. А главное, заменяется на поле боя дроном по цене телефона. Как пусковая установка для крылатых ракет, которая не будет и близко подлетать не то что к линии фронта, а к территории ПВО противника вполне себе. Другой вопрос, а зачем тогда такие самолеты, по таким ценам и с такими вложениями в технологии нужен? Его роль в таком случае В-52 прекрасно выполняет.
С0312 23 мая 2024 в 15:44
Ярила  •  На сайте 3 года
18
"Так, самолет оснащен очень узкой двумерной выхлопной трубой, что, вероятно, направлено на снижение его инфракрасной заметности. "
Кхм... выхлопная труба? У реактивного самолета?
BorisYeltsin 23 мая 2024 в 15:46
Ярила  •  На сайте 9 лет
7
Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 14:28)
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.

Бомбардировщики теперь используются, в основном, для запуска крылатых ракет, сами самолеты не залетают в зону действия ПВО.
SEWER 23 мая 2024 в 15:48
Ярила  •  На сайте 14 лет
5
Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 14:28)
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.

Ну так ему и не надо в зону ПВО заходить что бы ее уничтожить. Эта проблема решена ни год и не два назад, а давным давно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
SEWER 23 мая 2024 в 15:49
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (С0312 @ 23.05.2024 - 15:44)
"Так, самолет оснащен очень узкой двумерной выхлопной трубой, что, вероятно, направлено на снижение его инфракрасной заметности. "
Кхм... выхлопная труба? У реактивного самолета?

Гугл переводчик видимо))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
fggjhn 23 мая 2024 в 15:56
Весельчак  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (vdc @ 23.05.2024 - 15:16)
недавно проскочило что Локхид Мартину не хватает места на заводе чтобы хранить только что выпеченные F-35 которые дуболомы из военной приемки отказываются принимать в строй до проведения модернизации TR4 которая должна исправить все известные проблемы и создаст новые
Уже больше сотни самолетов стоят непринятых
Евреи плюнули и модернизируют все сами
https://www.defensenews.com/air/2024/05/16/...-says-watchdog/

Там не военные дуболомы, он как раз то с мозгами. Там проблемы с электроникой, которую необходимо перезагружать время от времени во время полета!
GadPolzuchij 23 мая 2024 в 16:07
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Dok73 @ 23.05.2024 - 14:21)
Его всё равно видно

Не, под таким навесом не разглядеть.
SEWER 23 мая 2024 в 16:14
Ярила  •  На сайте 14 лет
5
Цитата
Не, под таким навесом не разглядеть.

Один хер не считается, надо было покрышками сверху обложить , а рядом средь бела дня на бетоне его в масштабе 1:1 нарисовать, вот это максимальная защита, А не вот эти ваши капониры)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Альберто 23 мая 2024 в 16:17
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Зеля: ДАЙ

Там один болт наверно стоит как ВВП Алжира
Werwolf33 23 мая 2024 в 16:20
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
И чем он то предшественника отличается?
prieshletz 23 мая 2024 в 16:21
Ярила  •  На сайте 13 лет
16
Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 14:28)
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.

И дохуя B2 сбили? они активно применялись и в Югославии и в Ираке, врядли можно сказать что это противник у которого не было ПВО.
vdc 23 мая 2024 в 16:24
Ярила  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (prieshletz @ 23.05.2024 - 16:21)
Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 14:28)
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.

И дохуя B2 сбили? они активно применялись и в Югославии и в Ираке, врядли можно сказать что это противник у которого не было ПВО.

В Ираке когда они применялсь, ПВО уже не было
А в Сербии они не входили в зону действия ПВО
bestofbest 23 мая 2024 в 16:25
Балагур  •  На сайте 3 года
-2
Не красивый

Размещено через приложение ЯПлакалъ
prieshletz 23 мая 2024 в 16:28
Ярила  •  На сайте 13 лет
8
Цитата (vdc @ 23.05.2024 - 16:24)
Цитата (prieshletz @ 23.05.2024 - 16:21)
Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 14:28)
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.

И дохуя B2 сбили? они активно применялись и в Югославии и в Ираке, врядли можно сказать что это противник у которого не было ПВО.

В Ираке когда они применялсь, ПВО уже не было
А в Сербии они не входили в зону действия ПВО

И откуда тогда знать, как они сбиваются? В кино видели?
Пневматик 23 мая 2024 в 16:32
Приколист  •  На сайте 3 года
-2
Бесполезный и дорогой хлам!
SEWER 23 мая 2024 в 16:33
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (prieshletz @ 23.05.2024 - 16:21)
И дохуя B2 сбили? они активно применялись и в Югославии и в Ираке, врядли можно сказать что это противник у которого не было ПВО.

Причем интересно что они из США взлетали отрабатывали и в США возвращались, нехеровое такое " плече" получается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
SEWER 23 мая 2024 в 16:38
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (vdc @ 23.05.2024 - 16:24)
В Ираке когда они применялсь, ПВО уже не было
А в Сербии они не входили в зону действия ПВО

Так там тактика такая, сначало ПВО вынесут, потом все остальное, пиндосы ни когда ни куда не сунуться без господства в воздухе, остатки ПВО будут добиваться и глушится провлерами и гловлерами по мере продвижения войск.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Gudvin646 23 мая 2024 в 16:40
Приколист  •  На сайте 11 лет
13
Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 14:28)
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.

А что ПВО?
Вот есть некая страна. Считает себя сверхдержавой. Имеет ПВО, не имеющее аналогов. По крайней мере так заявлено.
При этом, когда началась заварушка, вдруг флагман флота затонул. НПЗ горят с завидной регулярностью.
Так и с бомбардировщиками может оказаться. Дойдет до дела, и окажется ,что ПВО есть, а толку нет. И эти самолеты очень даже эффективны.
Ну так. Гипотетически.
Так что…
unassigned 23 мая 2024 в 16:40
Приколист  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (prieshletz @ 23.05.2024 - 16:28)
Цитата (vdc @ 23.05.2024 - 16:24)
Цитата (prieshletz @ 23.05.2024 - 16:21)
Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 14:28)
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.

И дохуя B2 сбили? они активно применялись и в Югославии и в Ираке, врядли можно сказать что это противник у которого не было ПВО.

В Ираке когда они применялсь, ПВО уже не было
А в Сербии они не входили в зону действия ПВО

И откуда тогда знать, как они сбиваются? В кино видели?

а я вообще видел как один мужик патлатый и полуголый из лука стрелой вертолет взорвал! cool.gif
Островский 23 мая 2024 в 16:42
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (JONH777 @ 23.05.2024 - 14:54)
Ну а так их технологии стелс, из за двигателя по писте идет ‘горячий сильно ик излучения докуя ну может че поменяли по сравнению с невидимым f 35 , которые с400 видит за версту )

При сверзвуковых скоростях верста это очень мало.
Apostol81 23 мая 2024 в 16:48
Хохмач  •  На сайте 11 лет
3
побьет рекорд В-2 по стоимости интересно? тот 2,1 лярда за штуку обошелся вместе с разработкой
prieshletz 23 мая 2024 в 17:10
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Apostol81 @ 23.05.2024 - 16:48)
побьет рекорд В-2 по стоимости интересно? тот 2,1 лярда за штуку обошелся вместе с разработкой

Купить планируешь?
2Seven 23 мая 2024 в 17:12
Супер во втором поколении  •  На сайте 16 лет
9
Цитата (С0312 @ 23.05.2024 - 17:44)
"Так, самолет оснащен очень узкой двумерной выхлопной трубой, что, вероятно, направлено на снижение его инфракрасной заметности. "
Кхм... выхлопная труба? У реактивного самолета?

Он на самом деле дизельный gigi.gif
Raam 23 мая 2024 в 17:14
Ярила  •  На сайте 12 лет
8
Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 14:28)
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.

Что-то пролетало в окрестностях Ирана и расхерачило радар ПВО.
Кто пролетал и чем расхерачил никто не знает.
А дешевые ракеты так и стоят в пусковых контейнерах...
А самолет красивый получился.
На фотографиях, но не в мультиках.

Это сообщение отредактировал Raam - 23 мая 2024 в 17:15
С0312 23 мая 2024 в 17:18
Ярила  •  На сайте 3 года
1
Цитата (2Seven @ 23.05.2024 - 17:12)
Цитата (С0312 @ 23.05.2024 - 17:44)
"Так, самолет оснащен очень узкой двумерной выхлопной трубой, что, вероятно, направлено на снижение его инфракрасной заметности. "
Кхм... выхлопная труба? У реактивного самолета?

Он на самом деле дизельный gigi.gif

ну хорошо хоть, что не с паровой машиной, а то угля не напасешься rulez.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45 326
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 9  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх