Почему «Фаустпатрон» так и не стал супероружием

Цитата (Ьыъ @ 15.06.2024 - 12:00)

На Счёт Катюш. Мой дед рассказывал. После их залпового мы шли вперёд по выжженой земле, где ни травинки не было. За достоверность не ручаюсь. Где как, наверное. Я там не был, Слава Богу.

Дедов друг в войну артиллеристом воевал. Про точность стрельбы катюш говорил пренебрежительно, однако что они своими залпами сильное моральное воздействие и на своих и на противника оказывали считал фактом очевидным.

Цитата (Moloh1976 @ 15.06.2024 - 12:02)

Зато РПГ хит сезона. Вне времени и конкуренции.

Я надеюсь, ты без иронии? Отличная вещь.

Интересно, Катюшу кто пиарил, если она секретная была? ))))))))))))))
Что за фигню я прочел 100% американского происхождения?

полная подборка моделей

Смотрел по !Хистори" пиндосовский сериал про ТОП 10 индивидуального оружия, так там РПГ-7 и АК-47 в десятку вошли (АК - первый!)

Цитата (cliee @ 15.06.2024 - 12:08)

Арпиджи и екйефотисеван Это слова знают в любой стране мира

Во всех странах, но не все люди? Или во всех, кроме России?

Цитата (Hujack @ 15.06.2024 - 12:23)

Цитата (Moloh1976 @ 15.06.2024 - 12:02) Зато РПГ хит сезона. Вне времени и конкуренции. Я надеюсь, ты без иронии? Отличная вещь.

Кто пострелял с РПГ или Шмеля - тот шутить на эту тему не будет.

А тетерь сравним с первым советским РПГ-1
У солдата уже есть погоны!


Это сообщение отредактировал adnnin - 15 июн 2024 в 12:30

Цитата (Ьыъ @ 15.06.2024 - 11:00)

На Счёт Катюш. Мой дед рассказывал. После их залпового мы шли вперёд по выжженой земле, где ни травинки не было. За достоверность не ручаюсь. Где как, наверное. Я там не был, Слава Богу.

Ну так то классическая РСЗО. Залп - это конечно хорошо. Но потом их надо снова заряжать, и это не пушку, которую за минуту зарядил к новому выстрелу. Сколько там по времени надо для полной загрузки боекомплекта в катюшу? А сколько тот боекомплект на один залп весит?
Так то конечно, если таких выкатить тысячи три снаряженных катюш и уебать разом по площади - то и воевать дальше не придется.

Цитата (666 @ 15.06.2024 - 11:22)

Цитата (Ьыъ @ 15.06.2024 - 12:00) На Счёт Катюш. Мой дед рассказывал. После их залпового мы шли вперёд по выжженой земле, где ни травинки не было. За достоверность не ручаюсь. Где как, наверное. Я там не был, Слава Богу. Дедов друг в войну артиллеристом воевал. Про точность стрельбы катюш говорил пренебрежительно, однако что они своими залпами сильное моральное воздействие и на своих и на противника оказывали считал фактом очевидным.

Ну так РСЗО - это не про точность.

Цитата (RA2FDR @ 15.06.2024 - 12:35)

Цитата (666 @ 15.06.2024 - 11:22) Цитата (Ьыъ @ 15.06.2024 - 12:00) На Счёт Катюш. Мой дед рассказывал. После их залпового мы шли вперёд по выжженой земле, где ни травинки не было. За достоверность не ручаюсь. Где как, наверное. Я там не был, Слава Богу. Дедов друг в войну артиллеристом воевал. Про точность стрельбы катюш говорил пренебрежительно, однако что они своими залпами сильное моральное воздействие и на своих и на противника оказывали считал фактом очевидным. Ну так РСЗО - это не про точность.

Так там гордость как артиллериста - бога войны прежде всего была. Рассказывал что наводчик их расчета с полукилометра из их трехдюймовки в окно дома попадал - мол куда там той катюше такая точность!

Цитата (666 @ 15.06.2024 - 11:41)

Так там гордость как артиллериста - бога войны прежде всего была. Рассказывал что наводчик их расчета с полукилометра из их трехдюймовки в окно дома попадал - мол куда там той катюше такая точность!

Ну, его тоже можно понять. В те времена РСЗО были в новинку, потому и оценивали их многие с точки зрения уже имеющихся вооружений. Даже самого понятия РСЗО тогда не было, их рассматривали скорее как минометы.

Цитата (666 @ 15.06.2024 - 12:22)

Цитата (Ьыъ @ 15.06.2024 - 12:00) На Счёт Катюш. Мой дед рассказывал. После их залпового мы шли вперёд по выжженой земле, где ни травинки не было. За достоверность не ручаюсь. Где как, наверное. Я там не был, Слава Богу. Дедов друг в войну артиллеристом воевал. Про точность стрельбы катюш говорил пренебрежительно, однако что они своими залпами сильное моральное воздействие и на своих и на противника оказывали считал фактом очевидным.

Я выше сказал, что катюша по площади била а не по цели. Да и количество зарядом в теччении короткого времени прилетевших более менее в одну точку, цели себе находили

Про "Пупхен" (8,8 cm Raketenwerfer 43 «Puppchen») забыли, по сути первый серийный станковый гранатомет, тоже штука интересная:
"...Орудие «Ракетенверфер-43» — результат работы немецких конструкторов, стремившихся создать лёгкое, мобильное и эффективное полевое орудие с реактивными снарядами. Внешне напоминало обычное противотанковое орудие на двух колёсах за бронированным щитом. Было разработано таким образом, чтобы иметь возможность вести огонь ракетами с такой же эффективностью и безопасностью, как и обычными снарядами. Безоткатным не являлось, во время стрельбы закапывалось в землю. Реактивные снаряды эффективно пробивали броню вражеской техники на расстоянии 250 м, а максимальной дальностью стрельбы было расстояние чуть более 800 м...."
Всего выпущено 3150.
Стрелял кстати гранатами от Панцершрека. Унификация.


Это сообщение отредактировал D8xD8 - 15 июн 2024 в 12:59

Цитата

для верности поближе подпустив многотонную железную громадину, поливающую огнем все вокруг?

"Огнём всё вокруг" - сильно сказано. Небыстро поворачивающаяся башня с пушкой + время перезарядки и курсовой пулемёт.
Чего стоят танки в городе без поддержки пехоты показал Грозный.

И панцерфауст 150 пробивал броню 280-320 мм. Кроме того, были ещё и противопехотные и шрапнельные заряды.

Цитата (RA2FDR @ 15.06.2024 - 12:32)

Цитата (Ьыъ @ 15.06.2024 - 11:00) На Счёт Катюш. Мой дед рассказывал. После их залпового мы шли вперёд по выжженой земле, где ни травинки не было. За достоверность не ручаюсь. Где как, наверное. Я там не был, Слава Богу. Ну так то классическая РСЗО. Залп - это конечно хорошо. Но потом их надо снова заряжать, и это не пушку, которую за минуту зарядил к новому выстрелу. Сколько там по времени надо для полной загрузки боекомплекта в катюшу? А сколько тот боекомплект на один залп весит? Так то конечно, если таких выкатить тысячи три снаряженных катюш и уебать разом по площади - то и воевать дальше не придется.

Три вопроса:
1. Где взять столько "Катюш" и РС к ним.
2. Придется перепахивать города и села с мирным населением, ибо противник не сидит в поле постоянной кучкой.
3. Превращать свою (да и чужую) землю в пустыню - так себе тактика.
Смысл как раз в точечных ударах по скоплениям - в пределах нескольких гектар., а не выжигать территорию сплошняком.

Цитата (ПасторШ @ 15.06.2024 - 12:18)

Офенрор и панцершрек где потерялись?!

На Западе

Цитата (SESHOK @ 15.06.2024 - 11:56)

прицельная дальность стрельбы составляла от силы 30-40 метров. Подобраться на такое расстояние к танку было сродни самоубийству.

Да не так чтобы совсем. По тем временам это было нормальным таким расстоянием. Иначе пехоте приходилось подбираться на 5-10 метров для броска противотанковой гранаты (сцуко, тяжёлая) или вообще вплотную, чтобы закрепить на броне взрывчатку. Удивился когда прочитал, что в начале войны это был чуть ли не основной способ борьбы пехоты с танками в отсутствие пушек. Так что 30 метров прицельной стрельбы это уже что то.

Цитата (Клжпчшц @ 15.06.2024 - 14:01)

Цитата был довольно удачным оружием. Но его реальная боевая эффективность не составляла и трети от цифр Был хороший, но говно. Я правильно понял эту шизофазию?

Был хорош, в кривых руках плох( тактика применения не отработана). Может так?

Цитата (АзмъестьЯ @ 15.06.2024 - 12:11)

Святая Джавелина тоже как-то не очень помогла ВСУ.

Ух ты... Неужели Киев захватили?

Цитата (cliee @ 15.06.2024 - 12:08)

Арпиджи и екйефотисеван Это слова знают в любой стране мира

переведу на русский, а то с произношением что то странное...
РПГ и АК47


а на фотке гансик с ППШ под боком.

В любом случае это лучше, чем ползти к танку со связкой гранат или бутылкой.

Цитата

Для сравнения: тот же показатель для противотанковой артиллерии — примерно 1000 выстрелов на один уничтоженный танк.

дедушка Исса был в батарее 45-мм противотанковых орудий 53-К, - "сорокопяток"
сделать 1 000 выстрелов одно орудие могло наверное только на полигоне.
в ноябре 1943 при форсировании Днепра в районе Канева за 1 день его батарея потеряла 2 орудия безвозвратно, и сам деда при обратной переправе чуть не утонул, получив тяжелейшую контузию.
так что сравнение таки не ахти...

Цитата (МимоПроходил @ 15.06.2024 - 13:10)

переведу на русский, а то с произношением что то странное... РПГ и АК47 а на фотке гансик с ППШ под боком.

Скорее всего это финские солдаты в разных касках
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SESHOK @ 15.06.2024 - 10:56)

Но где «фольксштурмовцу» взять смелости и выдержки, чтобы высунуться из окна и выстрелить, для верности поближе подпустив многотонную железную громадину, поливающую огнем все вокруг?

Хамасовский «фольксштурм» вполне себе проворачивает подобное сейчас в Секторе Газа. Правда, потом с воздуха распылят целый квартал вместе с этими «фольксштурмовцвми», оптравляя 40-50 за раз к алле в бар, но это уже никому не интересные детали.