1)Вспышка была размером с плутон, диаметр плутона 5900 км. далее: 2)примерный диаметр взрыва атомной бомбы 1000 метров, когда сама бомба примерно 10 м., соотношение вспышки и бомбы 1:100. далее 3) 5900 / 100 получаем приблизительно размер объекта в 59 км (астероид или метеорит) опять же это примерные цифры, на реале возможно меньше или больше, мои интуитивные предположения гдето 10-20 км диаметр объекта был))
что то слабо вериться что астероид или метеорит начинен атомной боеголовкой. очень страные расчеты мягко говоря. Это сообщение отредактировал LordAndru - 4 июн 2010 в 16:54
1)Вспышка была размером с плутон, диаметр плутона 5900 км. далее: 2)примерный диаметр взрыва атомной бомбы 1000 метров, когда сама бомба примерно 10 м., соотношение вспышки и бомбы 1:100. далее 3) 5900 / 100 получаем приблизительно размер объекта в 59 км (астероид или метеорит) опять же это примерные цифры, на реале возможно меньше или больше, мои интуитивные предположения гдето 10-20 км диаметр объекта был))
что то слабо вериться что астероид или метеорит начинен атомной боеголовкой. очень страные расчеты мягко говоря.
конечно это грубые подсчеты, как по воде вилами ))))
неможет быть такого качества съемпки да и еще на Юпитере, смотрел как-то взрыв на луне специальный от NASA дык там кроме тепловой диаграммы вспышку никак не увидеть(((
Если при столкновении 2х тел выделяется энергия эквивалентная их массе и встречным скоростям, а вся вселенная непрерывно расширяется, то господин Энштейн идет в попу? Ведь скорость как величину невозможно измерить? Скорость -время преодоления расстояния? А што такое -расстояние? Если всё в движении? Блин крыша едет... А што тагда время? Для звезды день- для нас эпоха? Х.з кто кому мозг скребет...
Ещё с титьки матери нас учат ВСЁ привязывать к чему то твердому и постоянному! (Порог, точка, надир, зенит и ещё х-ва туча условностей) но если ВСЁ изначально в движении, то и всё академическое представление об устройстве МИРА не состоятельно? Блин только репу молча чесать остается...
Ведь это получается што фсе законы кхизеки действительны ТОЛЬКО у нас и ТОЛЬКО какой то ограниченный промежуток (чего?) Времени? Оооо... Пошел я за пивом... Пока оно доступно!!!
Добавлено1 в 19:14 Я или тупой или одно из двух! Как определить скорость объекта (м) между точками (а) и (б) если (мы не знаем точно што такое бремя?) эти точки постоянно в движении? Кто может определить характеристики этого движения? Относительно чего всё это движится? НА ЭТО НЕТ! И НЕБЫЛО ОТВЕТА!!! Мы зазнавшиеся обезьяны, которые сумели взять в руки кроме палки -огонь...
Добавлено1 в 19:15 Я или тупой или одно из двух! Как определить скорость объекта (м) между точками (а) и (б) если (мы не знаем точно што такое время?) эти точки постоянно в движении? Кто может определить характеристики этого движения? Относительно чего всё это движится? НА ЭТО НЕТ! И НЕБЫЛО ОТВЕТА!!! Мы зазнавшиеся обезьяны, которые сумели взять в руки кроме палки -огонь...
Добавлено1 в 19:17 Во миня торкнуло с пива... Пятница. На мысли потянуло... Сорри любимые!!!
всё движеться относительно чего-то. Если бы небыло "чего-то" мы бы не двигались.
Физику по идеологическим соображениям прогуливали ?!
летишь ты в космосе, никаих вызуальных объектов не наблюдаешь (абсолютная тьма), чему равна твоя скорость? Ну-ка, юный Энщтейн))
Ну и забыл добавить немного науки известной человечеству. Скорость - векторная физическая величина, характеризующая быстроту перемещения и направление движения материальной точки, в пространстве относительно выбранной системы отсчёта.
Это сообщение отредактировал beliydis - 4 июн 2010 в 19:41
О! Кем? Выбранной системой? Отсчета ЧЕГО? Движения относительно чего? ВЕКТОР- вымышленная стрелка помогающая объяснить не понятное!!!
Пока мы можем объяснить это только так, и что самое интересно, это пока работает))) пысы и я тут с тобой забухал)))))) теперь как с друзьями общаться, загнал бля))))
Это сообщение отредактировал beliydis - 4 июн 2010 в 19:57
Есть аксиома- две параллельные прямые никогда не пересекутся. ПОЧЕМУ??? Ведь тогда щитали што земля- центр МИРА!!!??? правда на 3х китах. А ведь новейшие космологические учения уже используют такие понятия как КРОТОВИНЫ, времяпнопространственные аномалии? Што это? Отмазка ошибок? Или боязнь признания ошибочности ВСЕЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ доктрины???
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
очень страные расчеты мягко говоря. 
Физику по идеологическим соображениям прогуливали ?!
yaplakal.com