Тушили правильно, сгорело полностью! • На сайте 12 лет
Сообщений: 33 159
Боевые слоны в Древнем Мире были удивительным ультимативным оружием, иногда одним своим видом разгонявшим целые армии. Но то было оружие с норовом, способное принести поражение не только противнику, но и владельцам.
На фото: Свиньи против слонов в изображении средневековых художников
Насколько я читал в какой-то, ещё советской книжке - слоны оказались не слишком эффективны в бою (по сравнению с лошадями) именно из-за их достаточно высокого (для животных) интеллекта.
С одной стороны - слон прекрасно понимает, где враги, а где - друзья. И вражеских воинов он будет гнать, топтать, и бить хоботом. Своих же, при этом будет стараться обходить, и попасть своему под слоновью ногу можно лишь по неосторожности. Лошади так хорошо разобраться в "своих-чужих" не могут.
Но, с другой стороны - слонам "своя рубашка ближе к телу". Слон знает, что стрела, копьё, или тем более, огонь - это больно. И если, по мнению слона, враги слишком многочисленны - он запросто может повернуть, и побежать с поля боя, плюя на все понукания погонщиков (а то и вовсе попытается их скинуть). Лошади тут - гораздо управляемее. В боевой практике нередки были случаи, когда кавалерия задавала стрекача от врага, прямо по головам своей же пехоты. Однако, случалось это исключительно по воле наездников, а не самих лошадей.
Так что слоны чаще всего использовались именно, как "оружие перелома", когда ход сражения примерно равный, и ввод в бой слонов - даёт резкое преимущество.
Через войны диадохов традиция использования азиатских слонов на войне попала в Птолемеевский Египет, где постепенно начали приручать их африканских родственников. Но не степных гигантов, а их более мелких и спокойных (однако в наше время вымерших) лесных сородичей.
не лесных сородичей, а северо-африканских слонов, которые, в отличии от африканского лесного, действительно вымерли. северо-африканская разновидность достигала роста 2,5 метров
Семь слоников. Семь слоников. Семь маленьких слоников: вы наши кумиры , мы ваши поклонники... А если серьезно, то читаешь тут про сопли от расстрела взбесившегося слона, то описания их сотен убитых в войнушках Царьков...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Насколько я читал в какой-то, ещё советской книжке - слоны оказались не слишком эффективны в бою (по сравнению с лошадями) именно из-за их достаточно высокого (для животных) интеллекта.
С одной стороны - слон прекрасно понимает, где враги, а где - друзья. И вражеских воинов он будет гнать, топтать, и бить хоботом. Своих же, при этом будет стараться обходить, и попасть своему под слоновью ногу можно лишь по неосторожности. Лошади так хорошо разобраться в "своих-чужих" не могут.
Но, с другой стороны - слонам "своя рубашка ближе к телу". Слон знает, что стрела, копьё, или тем более, огонь - это больно. И если, по мнению слона, враги слишком многочисленны - он запросто может повернуть, и побежать с поля боя, плюя на все понукания погонщиков (а то и вовсе попытается их скинуть). Лошади тут - гораздо управляемее. В боевой практике нередки были случаи, когда кавалерия задавала стрекача от врага, прямо по головам своей же пехоты. Однако, случалось это исключительно по воле наездников, а не самих лошадей.
Так что слоны чаще всего использовались именно, как "оружие перелома", когда ход сражения примерно равный, и ввод в бой слонов - даёт резкое преимущество.
Я думаю тут еще затраты на содержание сыграли не последнюю роль. Сколько лет надо выращивать и дрессировать боевого слона, а он все это время жрёт, срет и пьёт! И сколько конницы или пехоты можно снарядить за "эти же деньги"?
Насколько я читал в какой-то, ещё советской книжке - слоны оказались не слишком эффективны в бою (по сравнению с лошадями) именно из-за их достаточно высокого (для животных) интеллекта.
С одной стороны - слон прекрасно понимает, где враги, а где - друзья. И вражеских воинов он будет гнать, топтать, и бить хоботом. Своих же, при этом будет стараться обходить, и попасть своему под слоновью ногу можно лишь по неосторожности. Лошади так хорошо разобраться в "своих-чужих" не могут.
Но, с другой стороны - слонам "своя рубашка ближе к телу". Слон знает, что стрела, копьё, или тем более, огонь - это больно. И если, по мнению слона, враги слишком многочисленны - он запросто может повернуть, и побежать с поля боя, плюя на все понукания погонщиков (а то и вовсе попытается их скинуть). Лошади тут - гораздо управляемее. В боевой практике нередки были случаи, когда кавалерия задавала стрекача от врага, прямо по головам своей же пехоты. Однако, случалось это исключительно по воле наездников, а не самих лошадей.
Так что слоны чаще всего использовались именно, как "оружие перелома", когда ход сражения примерно равный, и ввод в бой слонов - даёт резкое преимущество.
Я думаю тут еще затраты на содержание сыграли не последнюю роль. Сколько лет надо выращивать и дрессировать боевого слона, а он все это время жрёт, срет и пьёт! И сколько конницы или пехоты можно снарядить за "эти же деньги"?
~ 20 лет нужно, чтобы вырастить слона... Лошади вроде 3 года нужно... Только по времени в 7 раз разница! А если еще на жратву умножить, то еще х5-10 наверное! 50 лошадей против 1 слона, как бы вывод очевиден...
Средневековое искусство, такое средневековое! Блин ну что они там курили?
А как тебе художник нарисует по описанию, то чего никогда не видел и представить не может??? Это у тебя сейчас телевизоры и интернеты всякие! А тогда "Лошадь огромная! Нос, как труба! Клыки 3 метра локтя! Уши как плащи (кстати не нарисовали)! А на спине башня для людей!"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com