А почему арматы так и не испытали в бою? Если так ссыте в Хохляндии их использовать, то почему хотя бы в курской области не попробовать? А может зайдут на поле боя? Или их вообще нет в природе? А расстрелять никого тогда не хотите?
..и скрин карты с крестиком дать, да? И ключи от квартиры
Да просто за общие деньги отчитаться, из бюджета же платили. А-то столько разговоров было, парады, сюжеты из всех утюгов, а теперь тишина. А карта мне твоя на хер не нужна, как и конура твоя
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я тут недавно потери в тяжелом танковом полку прорыва в годы ВОВ разбирал, как раз на ИС-2. Среди потерь в экипажах, как мне показалось, лидировала должность - наводчик. Почему так могло быть?
Слева от орудия, тандемом, были рабочие места наводчика и командира танка (на схеме 23 и 12), а справа - заряжающего.
Это сообщение отредактировал Maksimoff - 11 сен 2024 в 18:59
Ну считал он и что? Бартини и Мясищев тоже что-то там считали, но в итоге в серию пошли самолёты других конструкторов. Потому что мало спроектировать, надо это ещё и пропихнуть в производство, убедив в необходимости этого руководство.
.... Среди потерь в экипажах, как мне показалось, лидировала должность - наводчик. Почему так могло быть?
Слева от орудия, тандемом, были рабочие места наводчика и командира танка (на схеме 23 и 12), а справа - заряжающего.
Возможно потому, что грудь и голова наводчика находилась в непосредственной близости от погОна башни. Попадание снаряда в узкое место между башней и корпусом - было очень вероятным. Снаряд сам как бы влетал в конус. При ударе в погон - неприменно вылетали внутри коруса мелкие осколки. Их принимал на себя наводчик....
технический авантюризм разрастался. В первую военную зиму разработали КВ-7, без башни, но с тремя орудиями, начаты работы над КВ-8, КВ-9, КВ-13.
что, блядь, за бред. кв-7 - это то ,что привело к СУ-152, которая вообще КВ-14 КВ-8 - огнеметный танк, вещь полезная и производился в товарном количестве КВ-9 - артиллерийский танк со 122 мм гаубицей. Арт поддержка не нужна? КВ-13 - мостик к КВ-1С а потом и к ИС. текст в целом - поток бреда
Тише, это военная тайна! Придёт время и наши доблестные танкёры в Португалию на Армате приедут, а пока до Киева на сарае...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На данный момент броня практически не играет роли и сейчас больше в цене маневренность, скорость и вооружение, а броню пробить современными средствами можно любую и тут уже решает дополнительная защита и оснащение танков.
тяжелые нахуй не нужны.сейчас куммулятив любую броню пробьет. сейчас нужны легкие,быстрые и хорошо защищенные танки с антидроновой защитой и дальнобойным и метким орудием с управляемыми снарядами.что бы на дистанции 3-5 км ложить их в цель.
КВ-1С, а не Т-34 стали основой бронетанковых сил под Курском
Спорно. Прохоровка - в основе Т-34 и Т-70. И ни одного КВ вообще. Да и по другим участкам и частям так же. КВ-1С либо штучно, либо батальон на танковую армию.
это Прохоровку спорно вспоминать
у немцев из безвозвратных потерь - 4 танка. ну в советской историографии конечно расписали, Конашенков обзавидовался.
Цитата
танки Ротмистрова уперлись в противотанковый ров глубиной 4,5 м и столпились перед мостом через него, представляя собой идеальную мишень для танков 2-го танкового корпуса СС. «Это был ад из огня, дыма, горящих Т-34, убитых и раненых», — писал в своих воспоминаниях Рудольф фон Риббентроп
Это сообщение отредактировал бозон - 11 сен 2024 в 21:01
КВ-1С, а не Т-34 стали основой бронетанковых сил под Курском
Спорно. Прохоровка - в основе Т-34 и Т-70. И ни одного КВ вообще. Да и по другим участкам и частям так же. КВ-1С либо штучно, либо батальон на танковую армию.
это Прохоровку спорно вспоминать
у немцев из безвозвратных потерь - 4 танка. ну в советской историографии конечно расписали, Конашенков обзавидовался.
Цитата
танки Ротмистрова уперлись в противотанковый ров глубиной 4,5 м и столпились перед мостом через него, представляя собой идеальную мишень для танков 2-го танкового корпуса СС. «Это был ад из огня, дыма, горящих Т-34, убитых и раненых», — писал в своих воспоминаниях Рудольф фон Риббентроп
Именно КВ-1С, а не Т-34 стали основой бронетанковых сил под Курском.
Спорное утверждение. 70% от всех танков на Курской дуге - это Т-34-76.
Это остатки тех, кто своим ходом сумели доехать на основное поле боя, под Прохоровку. А это - 60% от заявленного состава. Сталин генерала Ротмистрова хотел предать военно-полевому суду и расстрелять после Прохоровки. Жуков спас. Приписки и очковтирательство, даже на войне - любимая "тема" генералитета Русской-Красной-Советской-Российской армии. Ничего не меняется.
Парадокс. Т-34 у нас считают лучшим танком 2-й мировой войны. Как начинаешь сравнивать, то по всем показателям он уступает немецким средним танкам и танкам союзников. Толщина лобовой,бортовой брони, ее качество, средства связи, средства наблюдения, вооружение-дальность выстрела, скорость снаряда, пробег до ремонта, комфорт работы экипажа. Почти по всем показателям уступает. Но их наклепали столько, что он всех задавил просто количеством.По большому счету нечем нам похвастаться особо, разве что ИС-2, катюши и Сушки в конце войны, ЗИС-3. А у немцев маузеры, MG, МР,минометы, шестиствольные минометы, фаусты, самолеты. Корабли,подводные лодки. Но их задавили количеством и отвагой, но не техническим превосходством.
технический авантюризм разрастался. В первую военную зиму разработали КВ-7, без башни, но с тремя орудиями, начаты работы над КВ-8, КВ-9, КВ-13.
что, блядь, за бред. кв-7 - это то ,что привело к СУ-152, которая вообще КВ-14 КВ-8 - огнеметный танк, вещь полезная и производился в товарном количестве КВ-9 - артиллерийский танк со 122 мм гаубицей. Арт поддержка не нужна? КВ-13 - мостик к КВ-1С а потом и к ИС. текст в целом - поток бреда
Я не танкист, тему было читать интересно, но ещё интереснее комменты разбирающихся в данном вопросе людей. Спасибо.
Именно КВ-1С, а не Т-34 стали основой бронетанковых сил под Курском.
Спорное утверждение. 70% от всех танков на Курской дуге - это Т-34-76.
Это остатки тех, кто своим ходом сумели доехать на основное поле боя, под Прохоровку. А это - 60% от заявленного состава. Сталин генерала Ротмистрова хотел предать военно-полевому суду и расстрелять после Прохоровки. Жуков спас. Приписки и очковтирательство, даже на войне - любимая "тема" генералитета Русской-Красной-Советской-Российской армии. Ничего не меняется.
Скажи, а в какой стране мира иначе? Вот только ляпни про США!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com