Лектор привёл это как пример того, почему Википедия плохой научный источник.
А Википедия уже стала научным источником? Тогда у меня плохие новости для этого лектора.
Причем тут лектор и твои плохие новости для него? Он же как раз наоборот, этим примером хотел показать студентам, что им не стоит использовать Вики в качестве источника информации для учебы/докладов/рефератов и т.д. Так как любой может внести туда корректировки.
Это сообщение отредактировал kocmonaft - 12 ноя 2024 в 14:14
Да эта ваша википедия давно перестала быть достоверным источником информации.
Площадка для политических игр и переписывания истории
Просто статья про историю изобретения тостера мало кому интересна, потому такое прокатило - её просто ни кто нормально не проверял, так как всем насрать кто изобрел тостер.
У нас вон на ЯП фейки тоже всякие постят и если кому не влом может оставить свой авторитетный каммент о том, что пост хуйня, а может и не оставить - если влом.
Это сообщение отредактировал LongTom - 12 ноя 2024 в 14:02
Лектор привёл это как пример того, почему Википедия плохой научный источник.
А Википедия уже стала научным источником? Тогда у меня плохие новости для этого лектора.
Причем тут лектор и твои плохие новости для него? Он же как раз наоборот, этим примером хотел показать студентам, что им не стоит использовать Вики в качестве источника информации для учебы/докладов/рефератов и т.д. Так как любой может внести туда корректировки.
При том, что в Википедии жирным шрифтом прописано, что это не авторитетный источник. Если у лектора со студентами сложилось какое-то иное впечатление, то трудности исключительно их. Википедия, несмотря на множество плюсов, имеет и известные минусы, которые прописаны в отдельной статье.
А кто поручится что не только в Википедии подобное можно легко провернуть!? Историю точно так же "писали" и правили в любую сторону. Вспомните Ломоносова, его конфликты с признаными немецкими "историками", писавшими бредни про Россию и русских, и как после смерти Ломоносова 2 недели из его дома вывозили, но не в академию его рукописи, научные опыты, его работы по многим предметам, и как по случайному стечению обстоятельств, как раз в это время на западе грянула техническая революция. История состоит из историй достоверных и не совсем. 🙂
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я давно уже заметила, что содержание статей в википедии меняется волшебным образом - одни сведения пропадают, а другие появляются. Причем про-российские или научные исчезают, а появляются прозападные. В результате, согласно Википедии, все на свете изобрели англо-саксы в лице британцев и США
А кто поручится что не только в Википедии подобное можно легко провернуть!? Историю точно так же "писали" и правили в любую сторону. Вспомните Ломоносова, его конфликты с признаными немецкими "историками", писавшими бредни про Россию и русских, и как после смерти Ломоносова 2 недели из его дома вывозили, но не в академию его рукописи, научные опыты, его работы по многим предметам, и как по случайному стечению обстоятельств, как раз в это время на западе грянула техническая революция. История состоит из историй достоверных и не совсем. 🙂
Я немного добавлю. Все эти розыгрыши много старше. Есть одна уникальная книга "Рукопись Войнича", или "Манускрипт Войнича" из этой же серии. Это рукопись примерно 15 века, с картинками, с текстом...который никто прочитать не может.
Чтобы вы могли понять масштаб розыгрыша неизвестного автора, книга большая, в ней есть
EvgeIIIko 12.11.2024 - 15:11 [ 911 ] [ цитировать ] А кто поручится что не только в Википедии подобное можно легко провернуть!? Историю точно так же "писали" и правили в любую сторону. Вспомните Ломоносова, его конфликты с признаными немецкими "историками", писавшими бредни про Россию и русских, и как после смерти Ломоносова 2 недели из его дома вывозили, но не в академию его рукописи, научные опыты, его работы по многим предметам, и как по случайному стечению обстоятельств, как раз в это время на западе грянула техническая революция. История состоит из историй достоверных и не совсем.
И попробуй только заикнись, что всемирно знаменитый математик Эйлер, приглашенный из Швейцарии в Россию обучать российских недорослей, в математике в то время шарил не больше любого торговца на российском рынке, а если учесть, что ни бельмеса не смыслил в русском языке, то совсем весело. Правда, следует отдать ему должное: до того как прибыть в Россию, он целый год изучал русский язык и обладал огромными организаторскими способностями. Которые позволили ему привлечь к изучению математики и переводу полученных результатов на немецкий и латынь студентов, которых он учил в России. А если кто-то сомневается в том, что весь массив математики Эйлера, позволивший далеко шагнуть технической инженерной мысли Германии, и Англии, был создан русскими студьозусами, то к счастью для нас, третьей страной, которая эту математику заполучила сразу же, была Россия. Это к вопросу об нашем "вековом отставании от передовых европейских стран". P.S. Когда уже в XX веке возник вопрос о переиздании трудов Эйлера французской академией, то оказалось, что написал Эйлер столько научных статей, сколько невозможно для одного человека, даже если тот будет строчить их ежедневно с утра до глубокой ночи.
Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 12 ноя 2024 в 15:36
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com