Самый несчастный из "десяти негритят", которого жалко больше всего

Цитата (Бeнeдикт @ 26.11.2024 - 23:38)

Цитата (epizonnenos @ 26.11.2024 - 23:32) К своему стыду не видел этот фильм. Обязательно посмотрю И роман почитай!

У меня наоборот: роман читал (давно, правда), а фильм не видел )))

Забавно:

Цитата

В англоязычных странах из-за политкорректности роман издаётся под названием «И никого не стало» (And Then There Were None).

Ну не самый несчастный, а скорее всего осознавший свой бумеранг, ты про это, ТС? И принимающий это со всей внутренней серьёзностью.

Я бы в первую же ночь после убийства снял дверь с петель и уплыл на ней ))И прилив и шторм бы мне не помешал))

Ответ сам себе нарисовался


Размещено через приложение ЯПлакалъ

недавно перечитывал, разная степень виновности, тоненько очень, но хз как в те времена считалось

Цитата (DasKochet @ 26.11.2024 - 23:08)

Макартура очень жалко. Сначала жена предала...

"Прежде чем жениться на молоденькой -
паспорт свой открой и посмотри!
Ты всё поймёшь.
Ты всё увидишь там..."
Блядство, конечно, отвратительно.
Но в данном случае оно - всего лишь закономерный результат.

у Говорухина не было плохих фильмов

кусочек


Это сообщение отредактировал Rambrero - 27 ноя. 2024 г. в 00:22

Ни в чем неповинный генерал? Это прямо ново.

Цитата (Ogre55 @ 26.11.2024 - 23:16)

Цитата (olegkis @ 26.11.2024 - 23:12) Но Татьяна Друбич офигенна ... Увы, красивая Друбич играет истеричку.

Друбич ничего так- симпатичная
но разве есть фильмы, где не играет каких-нибудь аутичек?
походу, она просто по жизни такая

Цитата (DasKochet @ 26.11.2024 - 23:20)

Судья вообще выбрал не особо виноватых людей. Например, с чего та бабуся, Эмили, должна была оставить у себя беременную служанку и заботиться о ней, когда как родители этой залетевшей ее выгнали?

просмотри этот эпизод еще раз.
там не шла речь о постоянном проживании, она в непогоду всего лишь просила сжалиться и пустить в дом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну нихуя себе, миссис Брент у тебя невиновной стала! Охуеть! Она выкинула на улицу свою работницу, которая трудилась усердно, и замечаний по работе не имела. Выкинула без денег, без выходного пособия, хотя та могла быть просто обманута каким-то мерзавцем, или вовсе изнасилована. Вариантов решения было много - ребёнка могли отдать в приют, миссис Брент могла выдать замуж эту дурочку за какого-нибудь садовника, такого же простофилю без гроша за душой, но это был бы выход. Вместо этого, в условиях чопорной Англии, где никаких социальных служб не было, она выставила беременную молодую женщину за дверь, без денег. Пойти той было некуда, и она то ли утопилась, то ли повесилась. И ты хочешь сказать, что в этом нет вины этой старой суки???

Дальше, молодой красавец, водитель Астон-Мартина, гоночного суперкара, задавивший двух маленьких детей, потому что гонял как в жопу выебанный - он не виноват??

Следующий, доктора Армстронг. Оперировал пьяным, тряслись руки от запоя, признал это сам! Да, коллеги его не выдали, цеховая солидарность и всё такое. Но это убийца. Тут, я жумаю, никто спорить не станет.

Блор? Способствовал осуждению невиновного, потому что тот мог дать показания против шайки бандитов, и они заставили Блора сфабриковать дело, чтобы осудить беднягу. Все отлично понимали, что в тюрьме тщедушный, наивный и честный человек умрёт очень быстро. Или его убьют. Перенесём на сегодняшний день эти реалии - какой-нибудь "дед Хуян" приказывает майору полиции подкинуть наркоту в карман журналиста, и майор исполняет, а журналиста убивают в СИЗО. Такая гнида майор - невиновен?????

Ну и генерал. Он послал одного из лучших своих офицеров на самоубийственную миссию. Бессмысленно потратил отличный ресурс, и можно сказать даже больше - он этим уменьшил боеспособность своего воинского подразделения! Тот факт, что он расправился с любовником жены таким образом - побоку, на войне главная цель военного - победить!!! Сегодня тоже есть генералы, получающие медали за "смелые атаки", в которых бессмысленно, НИЧЕГО не захватив, гибнут сотни парней. Эти гниды - не виноваты??

И так по всем. Не было там невиновных. Ни одного. Честный был только один, Ломбард, сразу заявивший - да, я кинул без припасов двадцать туземцев, ну и хрен с ними, они по своим поверьям сразу в рай попадают.

Остальные - лживые и лицемерные убийцы. Ломбард тоже, но он хищник, а не лжец.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Американский аналог никто не смотрел?
Негров нельзя неграми называть - там были индейцы!
Ten Little Indians
При чем фильмов десяток, помню в одном пара осталась и они уплыли в закат,
так что "И никого не стало" не сработало - хеппи енд получился.
Музыка кстати у Говорухина в фильме самая ужасающая ;)

Цитата (DasKochet @ 26.11.2024 - 23:08)

Прелюбодеяние это грех, но одно дело, когда люди свободны, а другое дело нет. Что в писании сказано? Измена мужу сродни убийству. Физическое убийство грех, но изменяя, человек убивает семью - сверхличностный организм.

А про измену жене, что сказано в Писании?)
И слегка позанудствую, прелюбодеяние это грех измены именно в браке, вне брака это уже блуд.
А по теме фильм не смотрела, кидайте тапки)

Генералы в принципе посылают людей на смерть. Вина Мак Артура в том, что он послал на смерть знакомого человека? А если бы послал незнакомого то не виновен?

То есть его вина лишь в том, что выбирая, кого послать на верную смерть, он вместо незнакомого себе человека, чьего то отца, сына, брата, который тоже хочет жить, послал на смерть ненавистного любовника жены?
Это сообщение отредактировал Гуррикап - 27 ноя. 2024 г. в 05:51

Пару раз смотрел в детстве, уже не помню кого за что))))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DasKochet @ 27.11.2024 - 03:09)

Добавлю, что в романе "Агата Кристи" указано, что история с Ричмондом произошла 30 лет назад.

В каком, в каком романе???

Хороший фильм...

бедный негритенок не хотел сидеть один
и пригласил на пати девять черных образин.
десять негритят решили травки покурить,
один перестарался до утра не смог дожить..©

Я после очень мрачного, но очень годного фильма решил книгу почитать. Оказалось, что Судья - вовсе не народный мститель, каким его сделали в фильме, а маньяк с манией убийств. И каждый раз, когда разбирал дело об убийстве, Судья досадовал - сделал же подсудимый ошибку, что его разоблачила, а вот я бы...

Судья понимал, что он сам паталогический маньяк. И решил устроить полигон на острове, удовлетворив свою жажду убийств. Просто жертвы должны быть вовсе не случайные люди.

Ну и вынес приговор сам себе.

В концовке фильма Судья просто застрелился. А в книге он там целую рогатку с резинкой соорудил, что должна была отбросить пистолет в сторону. А нет пистолета рядом с застреленным - значит убийство. И пусть теперь поломают голову, кто грохнул всех десятерых.

А так комменты тут пишут верно - невиновных нет, но степень вины у всех разная.

Цитата (Гуррикап @ 27.11.2024 - 05:50)

Генералы в принципе посылают людей на смерть. Вина Мак Артура в том, что он послал на смерть знакомого человека? А если бы послал незнакомого то не виновен? То есть его вина лишь в том, что выбирая, кого послать на верную смерть, он вместо незнакомого себе человека, чьего то отца, сына, брата, который тоже хочет жить, послал на смерть ненавистного любовника жены?

Военачальник отправляет на задание того, кто имеет больше шансов его выполнить, руководствуясь интересами дела. Макартур отправил на задание того, кто должен был погибнуть, руководствуясь местью. Слова почти те же, но не все.

Цитата (EraserEx @ 27.11.2024 - 07:43)

Цитата (Гуррикап @ 27.11.2024 - 05:50) Генералы в принципе посылают людей на смерть. Вина Мак Артура в том, что он послал на смерть знакомого человека? А если бы послал незнакомого то не виновен? То есть его вина лишь в том, что выбирая, кого послать на верную смерть, он вместо незнакомого себе человека, чьего то отца, сына, брата, который тоже хочет жить,  послал на смерть ненавистного любовника жены? Военачальник отправляет на задание того, кто имеет больше шансов его выполнить, руководствуясь интересами дела. Макартур отправил на задание того, кто должен был погибнуть, руководствуясь местью. Слова почти те же, но не все.

Святая наивность...)))

Цитата

Добавлю, что в романе "Агата Кристи" указано, что история с Ричмондом произошла 30 лет назад. Какой там срок давности по убийству, не напомните?

ТС, расскажите об этом неизвестном романе. О чем он? Кто автор?

Цитата (Фильдеперс @ 27.11.2024 - 00:11)

Я бы в первую же ночь после убийства снял дверь с петель и уплыл на ней ))И прилив и шторм бы мне не помешал))

Там вон катер из-за шторма приплыть не мог, а он на дверце собрался уплыть. ДиКаприя, ептыть! Ну, утонул бы сам, судье трудиться б не пришлось.

А по поводу генерала….


Генерал ничем себя не выдал, но задумал убийство и послал Ричмонда на смерть. Тот мог чудом вернуться живым из разведки, но чуда не случилось.

Один вышестоящий военный послал другого военного на выполнение задания. И что?

Цитата (ESS007 @ 26.11.2024 - 23:13)

А мне Друбич жалко (сиськи всё же норм) и сталкера, он так и не дошёл до волны.

И дочь шикарную родила


Размещено через приложение ЯПлакалъ