Просто ради интереса. Может ли сегодня древняя ИСУ 152 поразить новейший "Абрамс"?

Цитата (КотКристофер @ 27.05.2025 - 14:16)

Цитата (DesertBird @ 27.05.2025 - 14:11) Пробит не пробьет. Но думаю фугасное воздействие будет такой силы, что все навесное снесет нахрен и людей в фарш превратит в танке. Я думаю если бронебойный будет снаряд или еще какой, то вполне... Калибр-то огромный. Под Москвой в 41 году шмаляли по немецким танкам из древних орудий времен Крымской войны тоже калибром 150 мм. Если снаряд попадал в башню, то ее сносило нафиг!

Тут сильно зависит от ого как ПТшка стрелять будет. Если баллистическая траектория это одно, прямой наводкой другой. Не уверен что у бронебойного снаряда того времени хватит энергии пробить в лобовой проекции современный танк.

Цитата

Просто ради интереса. Может ли сегодня древняя ИСУ 152 поразить новейший "Абрамс"?

Может, если будет стрелять в бок.
В Ираке очень быстро прочухали, что с боков абрамса броня очень слабая и вышибали их из из обычного РПГ

навесное, точно снесет. а вот насчет остального, не уверен. брони у абрамса, по разным расчетам, до 800мм. + различные ухищрения, что ослабляют урон от фугасов.те же тигры, были несопоставимо слабее бронированы.

опять таки, куда попасть. в зад, сверху в башню, явно абрамсу будет больно.

с удовольствием бы посмотрел испытания, в манекенами внутри.

Цитата (exmvd @ 27.05.2025 - 14:06)

Щас тебе любители танчиков всё расскажут

так тут других профи и нет))

Ну а чего гадать, есть же трофейные, выгоняй в поле и стреляй.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Любым типом снаряда, повреждения будут серьёзными если такая колобаха прилетит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AlexRT @ 27.05.2025 - 14:08)

Другой вопрос - как долго продержится на поле боя САЯ против ФПВ дрона? Может даже и успеет один выстрел сделать

Точно так же не долго, как и абрамс. Поэтому этот критерий снимается.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Карапузов @ 27.05.2025 - 14:10)

Цитата А робокоп терминатору пизды сможет дать? А если Шварц со Сталлоне будут пиздиться, кто кого отпиздит? С детства эти вопросы так и остались нерешенными.

Ответили :) :) :)

Цитата (SantaLittle @ 27.05.2025 - 14:04)

С одной стороны,у американца, новейшая многослойная броня,в лобовой протекции эквивалентная 800 мм стали,а с другой стороны чудовищная 152 мм гаубица - пушка МЛ 20С, с осколочно фугасным снарядом ОФ - 540 массой в 44 кг...

Их звали "зверобоями". Тигр, Пантера и прочий зверинец горел от них толко в путь. Абрамсу тоже будет плохо. Он тупо умрёт.

Под башней броня тонкая, фугасом легко. У кого тундра под рукой, смоделируйте в режиме оценки бронепробития, или как он там называется.

Цитата (2MAN4IK @ 27.05.2025 - 14:18)

Всё идёт к тому, что скоро увидим.

Ради этого ответа и был задан вопрос.

Бля, ну а как же Брюс Ли и Джеки Чан?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Характеристики ИСУ-152
ИСУ-152 — советская тяжелая самоходная артиллерийская установка времен Второй мировой войны. Основные характеристики:

Калибр орудия: 152 мм
Масса снаряда: около 48 кг
Дальность стрельбы прямой наводкой: примерно 1–2 км
Броня корпуса: лобовая броня достигает 75–90 мм
Скорость движения: около 35–40 км/ч
Характеристики танка M1A2 Abrams ("Абрамс")
Современные модификации танка "Абрамс":

Основная защита: композитная броня Chobham толщиной порядка 1 метра и более в наиболее защищенных зонах
Активная защита: динамическая бронирование и комплекс активной защиты Trophy
Противоракетная оборона: способна поражать реактивные гранаты и ракеты на расстоянии до нескольких метров
Современные датчики и тепловизоры: позволяют обнаруживать цели даже ночью и в плохих погодных условиях
Электронные системы управления огнем: обеспечивают высокую точность стрельбы и защиту экипажа
Оценка эффективности попадания
Преимущества ИСУ-152:

Мощность бронебойного снаряда высокой кинетической энергии, способного пробить любую броню периода Второй мировой войны.
Высокая огневая мощь при стрельбе осколочно-фугасными снарядами по небронированным целям.
Недостатки ИСУ-152:

Недостаточный уровень бронирования и низкая мобильность.
Относительно низкий темп огня и ограниченная дальность эффективной стрельбы.
Неэффективность традиционных боеприпасов против современных танков с многослойной броней и системой активной защиты.
Преимущества современного "Абрамса":

Высокотехнологичная активная защита, способная перехватывать большинство типов атакующих элементов.
Сложная структура брони, включающая керамические слои и другие материалы, обеспечивающие устойчивость к высокоскоростным боеприпасам.
Обширные электронные системы обнаружения и противодействия ракетам и минометным ударам.
Вероятность успешного удара:

Для оценки вероятности попадания ИСУ-152 в современный "Абрамс" нужно учесть следующее:

Эффективная дистанция прямого попадания ИСУ-152 крайне мала по сравнению с возможностями обнаружения и маневра современного танка.
Даже при попадании традиционного фугасного или кумулятивного снаряда высока вероятность перехвата средствами активной защиты "Абрамса".
Без специальных бронебойных снарядов или высокоэнергетических зарядов поражение современной танковой брони практически невозможно.
Таким образом, несмотря на выдающиеся показатели огневой мощи в эпоху своего появления, устаревшая техника типа ИСУ-152 практически бесполезна против современных боевых машин уровня "Абрамс". Современный танк значительно превосходит старую технику по защите, скорости реакции и уровню вооружения.

Не берусь утверждать, так как спец еще тот, но как-то, давненько уже, смотрел ролик где сравнивали нашу бмп, по-моему 3 и американскую «бредли»
На нашей бмп установили пушку и заявляют мол , если наша в Американскую попадет, то без шансов. В общем ух и ах)). И в конце, так мельком,как бы между делом сказали, что наша бмп американскую может подбить с 2-3 км, а американская нашу с 5.
Это я к тому, что пушка-то может и супер мощная, но вот дадут ли ей воспользоваться , вопрос.

Цитата (КотКристофер @ 27.05.2025 - 14:16)

Цитата (DesertBird @ 27.05.2025 - 14:11) Пробит не пробьет. Но думаю фугасное воздействие будет такой силы, что все навесное снесет нахрен и людей в фарш превратит в танке. Я думаю если бронебойный будет снаряд или еще какой, то вполне... Калибр-то огромный. Под Москвой в 41 году шмаляли по немецким танкам из древних орудий времен Крымской войны тоже калибром 150 мм. Если снаряд попадал в башню, то ее сносило нафиг!

Немножко помоложе Крымской войны. Под Москвой в 1941 году применялись 6-дюймовые осадные орудия 1877 года, которые принимали участие в русско-турецкой войне 1877-1879 гг.

Что такое ИСУ-152?

Советская тяжёлая самоходная артиллерийская установка времён Второй мировой войны.

Основное орудие: 152-мм гаубица-пушка МЛ-20С с низкой начальной скоростью (~600 м/с).

Основной боеприпас — бронебойно-фугасный снаряд ОФ-540 (или БР-540Б).

Условный "прозвище" — «Зверобой», за успехи против «Тигров» и «Пантер» в 1944 году.

🎯 Что такое M1 Abrams?

Современный основной боевой танк США.

Бронирование: многослойная комбинированная броня (включая урановую вставку в M1A2 SEP v2/v3).

Динамическая защита и активные комплексы (на новых версиях).

Лобовая броня башни выдерживает более 900–1000 мм БПС/КС.

🧨 Может ли ИСУ-152 поразить «Абрамс»?
✅ Теоретически — да:

Фугасным ударом по бортам или корме:

Если попасть в двигатель, ходовую или в зону боекомплекта — возможна детонация или выведение из строя.

При стрельбе с близкой дистанции (~500 м) в борт/корму без ДЗ.

❌ Но на практике:

Скорость наведения и перезарядки — крайне низкие.

Система управления огнём отсутствует.

Дальность эффективного выстрела мал.

Точность крайне невысока, особенно по движущейся цели.

«Абрамс» легко поразит ИСУ-152 с дистанции в 2–3 км.

📊 Сравнительно:
Параметр ИСУ-152 M1 Abrams
Год разработки 1943 1980-е – наши дни
Бронепробиваемость ~120–150 мм (БР-540Б) Защита до 1000+ мм
Прицеливание Оптика времён WWII Современная СУО, тепловизоры
Подвижность Медленная, гусеничная Высокая скорость и манёвренность
Уязвимые зоны Борт, корма, МТО Борт, корма (сильно защищены)
🧠 Вывод:

ИСУ-152 может уничтожить "Абрамс", но только в исключительных условиях:

Засада в городе

Выстрел в борт/корму

Отсутствие активной защиты у танка

Дистанция менее 500 м

🛑 В реальном бою шансов у ИСУ-152 почти нет.

Поразить, то конечно поразит. Но только если из-за укрытия, и в цель попадет. Но он тогда будет не в роли танка, а как простое артеллирийское орудие. А вот в прямом бою, шансов ноль, т.к. современные танки более проворные и скорострельные. Плюс лучше оптика и прицельная дальность

Цитата (vlad3646 @ 27.05.2025 - 19:08)

Если попадет Абрамсу писец. Она и фердинанты поражала ОФСом.

Это байка.

Цитата (Asteris @ 27.05.2025 - 16:07)

А робокоп терминатору пизды сможет дать?

У терминатора нет пизды. Только у терминаторши из третьей части. Да и то, я сомневаюсь.

Если ИСУ сбросить с крыши/горы на Абрамс? Повредит критически?


Это сообщение отредактировал WASвращенец - 27 мая 2025 в 14:48

Цитата (Карапузов @ 27.05.2025 - 14:10)

Цитата А робокоп терминатору пизды сможет дать? А если Шварц со Сталлоне будут пиздиться, кто кого отпиздит? С детства эти вопросы так и остались нерешенными.

Чак Норрис победит всех.

Цитата (8lol8 @ 27.05.2025 - 14:07)

Поразить и пробить лобовую броню две разные вещи. Тебе чего конкретно нужно?

Это же гаубица. Прилёт будет сверху.

Да и прямой наводкой будет херовато - снаряд больше 40кг!
Следует вспомнить, что поражение танка может быть и без пробития брони - взрыв бронебойно-фугасного снаряда приводит к разрушению внутреннего слоя брони, что равносильно взрыву мины внутри. А дырки в месте попадания нет!

В ВОВ взрыв снаряда САУ ближе 10 метров переворачивал даже тяжёлые танки Вермахта!
Это сообщение отредактировал murla - 27 мая 2025 в 14:52

ща на симуляторе посмотрю

Цитата (Sasha33rus @ 27.05.2025 - 14:51)

ща на симуляторе посмотрю

Симулятор, на то и симулятор, чтобы пренебрегать тонкими и неочевидными эффектами.

Цитата (КотКристофер @ 27.05.2025 - 16:16)

Цитата (DesertBird @ 27.05.2025 - 14:11) Пробит не пробьет. Но думаю фугасное воздействие будет такой силы, что все навесное снесет нахрен и людей в фарш превратит в танке. Я думаю если бронебойный будет снаряд или еще какой, то вполне... Калибр-то огромный. Под Москвой в 41 году шмаляли по немецким танкам из древних орудий времен Крымской войны тоже калибром 150 мм. Если снаряд попадал в башню, то ее сносило нафиг!

Судовые орудия всегда отличались мощностью. Ограничения на массу, калибр и длину ствола особого не было, корабль большой