Просто ради интереса. Может ли сегодня древняя ИСУ 152 поразить новейший "Абрамс"?

разъебёт в хлам

разве сейчас есть смысл по броне осколочным бить? кумулятивные же изобрели для этого

ТС сам полезешь испытывать или кто-то другой должен проверить вашу гениальную гипотезу?!

Цитата

надо бронебойным хуярить, зачем осколочно-фугасным то

Он ей не нужен, все цели поражаются штатным офс. В танке бронебойный снаряд придуман, что бы пробить лобовую проекцию вражеского собрата. Отмечу, что и пушка танка высокого давления в каморе заряда, важна скорость для БПС.

ИСУ это просто не надо. Погугли фото от попадания ее снарядов, там другое могущество.

Pадиотехник
Существуют естественные физические ограничения: максимально эффективная длина ствола та, при которой на дульном срезе давление пороховых газов равно сопротивлению воздуха. Короче или длиннее - хуже.

Меняем вводные - выдержит ли Абрамс попадание из царь-пушки?

murla

Цитата

В ВОВ взрыв снаряда САУ ближе 10 метров переворачивал даже тяжёлые танки Вермахта!

А это пиздежь лютый.

Цитата (NedRyerson @ 27.05.2025 - 14:39)

Цитата (КотКристофер @ 27.05.2025 - 14:16) Цитата (DesertBird @ 27.05.2025 - 14:11) Пробит не пробьет. Но думаю фугасное воздействие будет такой силы, что все навесное снесет нахрен и людей в фарш превратит в танке. Я думаю если бронебойный будет снаряд или еще какой, то вполне... Калибр-то огромный. Под Москвой в 41 году шмаляли по немецким танкам из древних орудий времен Крымской войны тоже калибром 150 мм. Если снаряд попадал в башню, то ее сносило нафиг! Немножко помоложе Крымской войны. Под Москвой в 1941 году применялись 6-дюймовые осадные орудия 1877 года, которые принимали участие в русско-турецкой войне 1877-1879 гг.

Кому лень лазить в вики:
"Неоценимый вклад в решение поставленной задачи внёс 71-летний профессор академии генерал-майор Российской императорской и Советской Армий Д. Е. Козловский, который также был в годы Великой Отечественной войны постоянным членом Артиллерийского комитета Главного Артиллерийского управления РККА. Обладая колоссальным практическим опытом и знаниями, он в голове держал местоположения артиллерийских арсеналов в Москве и в ближайшем Подмосковье и хорошо знал, какие старые артиллерийские системы, снаряды и снаряжение к ним хранятся на каких арсеналах.

По совету Козловского были расконсервированы 12 осадных 6-дюймовых орудий образца 1877 года, находившиеся на хранении в Мытищинском арсенале (59-й арсенал, бывшие Главные артиллерийские и инженерные склады Русской императорской армии «Мыза Раёво» в Лосином острове). Родные снаряды для этих орудий не сохранились, но в силу унификации удалось использовать английские осколочно-фугасные 100-фунтовые 6-дюймовые снаряды (гранаты) фирмы Виккерс[Комм 1], оставшиеся в значительном количестве из союзнических поставок Великобритании в годы Первой Мировой Войны в Мурманск и Архангельск и хранившиеся на Сокольническом артиллерийском складе. Несмотря на то, что первоначальный ресурс стволов был рассчитан на 10000 выстрелов, по предварительным оценкам, на момент расконсервации в 1941 году ресурс этих орудий оценивался специалистами всего в 5-7 выстрелов, но и это было жизненно необходимо в сложившейся обстановке[7][1].

Кроме того, нужно было ещё сформировать личный состав для огневых батарей. Командирами батареи и взводов стали слушатели Артиллерийской академии РККА, по разным причинам задержавшиеся в Москве или возвратившиеся с фронта, а орудийной прислугой присланные из районных военкоматов Москвы красноармейцы, которых было очень мало, и ученики 9-10-х классов 1-й и 2-й московских специальных артиллерийских школ[1][Комм 2] По другим сведениям, из военкоматов также присылались офицеры[7], а прислугой были ученики 8-10-х классов упомянутых школ[7], а также старые артиллеристы, которые участвовали ещё в русско-японской войне[11].

Сформированная батарея в составе 4-х взводов выдвинулась в район Дедовска, где было решено использовать их на двух наиболее вероятных танкоопасных направлениях в составе артиллерийских засад. 1-й и 2-й взвод составили 1-ю засаду, 3-й и 4-й — 2-ю[1]. Для удобства стрельбы (повышения защищённости и точности) и борьбы с явлениями отката орудия вкапывались в землю по самые ступицы деревянных колёс. Поскольку командиры батареи и взводов имели боевой опыт столкновений с Японией на Дальнем Востоке, в Польше и Финляндии, позиции были оборудованы «по всей форме» — с брустверами, капонирами и т. п. При этом засады вели стрельбу прямой наводкой с дистанций 500—600 метров (1600—2000 футов), а прицеливание производилось «через ствол», так как орудия не имели прицелов[1][7].

В ходе первого же боя с немецким танковым батальоном из состава 3-й танковой группы, проводившим разведку боем на одном из направлений, одной из засад удалось уничтожить до роты немецких танков. При разрыве 45-килограммового снаряда вблизи танка последний переворачивался набок, становился «на попа»[Комм 3] или переворачивался вверх траками, при этом из танка выливался бензин и танк загорался. Попадание снаряда в башню срывало её и отбрасывало на десятки метров в сторону. А если 6-дюймовый снаряд осадной пушки попадал в лоб корпуса, то он проходил танк насквозь, выбивая из корпуса двигатель. Не представляя, что против них могут быть применены артиллерийские системы такой сокрушительной мощности, о которых немцы ничего не знали, они вначале вообще решили, что попали на противотанковое минное поле. Но вскоре стало ясно, что по танкам в упор бьют из пушек. В результате наступавший немецкий танковый батальон был вынужден отступить. Германское командование посчитало происшествие случайностью и направило другим путём другой танковый батальон, который также наткнулся на вторую противотанковую засаду из 6-дюймовых осадных орудий и понёс серьёзные потери. Немцы решили, что русские применяют какое-то новое противотанковое оружие невиданной ранее мощи. Наступление противника было приостановлено на несколько суток[1][7][12][13]."

Цитата (bobbax @ 27.05.2025 - 15:03)

murla Цитата В ВОВ взрыв снаряда САУ ближе 10 метров переворачивал даже тяжёлые танки Вермахта! А это пиздежь лютый.

А как проверить, даже если это пиздеж без мягкого знака ("он мой")?
Снаряд 44 килограмма - не хрен собачий!
Это сообщение отредактировал murla - 27 мая 2025 в 15:17

Что дешевле и проще подогнать к абрамсу ИСУ-152 на дистанцию выстрела и поражения? Или достать его беспилотником с кумулятивным снарядом. Ответ очевиден. Поэтому собственно обсуждение бессмысленно . Т.к проверить это невозможно...

Цитата (misterbob76 @ 27.05.2025 - 14:06)

без проблем поразит, если ей угрозы не будет. от абрашки останутся рожки да ножки + смотря куда попадет такой не кислый снаряд. если уж с древнего РПГ с его весом в 2 с чуточкой кило абрама в утиль пускают, тут будет пиздец.

Судя по ттх Абрашу с динамической защитой в лоб с даже с дистанции 300 метров не пробьет. Но тут надо не на ттх смотреть а на полегоне проверить как оно будет, возможность такая есть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

может..и даже леклерк и леопарда и армату и даже какой нибудь нынешний корвет ( эт корабль такой).. потому что 152мм фугаса. это ..это писец.

Цитата (Карапузов @ 27.05.2025 - 14:10)

Цитата А робокоп терминатору пизды сможет дать? А если Шварц со Сталлоне будут пиздиться, кто кого отпиздит? С детства эти вопросы так и остались нерешенными.

Ван Дамм обоим навешает люлей)

Первая страница полна жизнерадостных комментов! Можно ли убить медведя кувалдой? Ну конечно, особенно если бить по голове, носу, пузу, лапам, копчику, бокам, хвосту и яйцам. Чуть ли не с одного удара. И пошел делёж его шкуры.
Но потом кто-то решил уточнить условия и убивальщики резко приуныли. Медведь то не привязан, бодр и весел, да и руки коротковаты + скорость удара совсем печальная. Так что желательно спилить мушку на кувалде, если дуэль будет равноценная, а не по спящему зверю.

Цитата (DesertBird @ 27.05.2025 - 14:11)

Пробит не пробьет. Но думаю фугасное воздействие будет такой силы, что все навесное снесет нахрен и людей в фарш превратит в танке.

Так каким образом превратит, если броню не пробьёт?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (КотКристофер @ 27.05.2025 - 15:16)

Цитата (DesertBird @ 27.05.2025 - 14:11) Пробит не пробьет. Но думаю фугасное воздействие будет такой силы, что все навесное снесет нахрен и людей в фарш превратит в танке. Я думаю если бронебойный будет снаряд или еще какой, то вполне... Калибр-то огромный. Под Москвой в 41 году шмаляли по немецким танкам из древних орудий времен Крымской войны тоже калибром 150 мм. Если снаряд попадал в башню, то ее сносило нафиг!

там если снаряд рядом падал, то немецкий Т-4 переворачивался, а от прямого попадания он просто аннигилировался. в том бою по немцам наводили орудия и стреляли преподаватели артиллерийской академии, которые скорее всего ещё застали русско-турецкие войны и про Крымскую компанию наверное знали не по наслышке... они знали своё дело... это был уже самый последний рубеж обороны Москвы...

Цитата (murla @ 27.05.2025 - 20:05)

Цитата (bobbax @ 27.05.2025 - 15:03) murla Цитата В ВОВ взрыв снаряда САУ ближе 10 метров переворачивал даже тяжёлые танки Вермахта! А это пиздежь лютый. А как проверить, даже если это пиздеж без мягкого знака ("он мой")?

Очень просто.
1. Таких фактов просто нет.
2. Тяжелые, ди и любые танки вермахта не переворачивали противотанковые мины с весом ВВ в 7.5 кг, взорвавшись под танком, снаряд с весом ВВ 5.5 кг тем более этого сделать не мог.

Из акации и гиацинта тоже реально расхуячить. 152мм серьёзный аргумент. Экипаж наверное испортится весь.

Цитата (Metaldoctor @ 27.05.2025 - 17:10)

Цитата (DesertBird @ 27.05.2025 - 14:11) Пробит не пробьет. Но думаю фугасное воздействие будет такой силы, что все навесное снесет нахрен и людей в фарш превратит в танке. Так каким образом превратит, если броню не пробьёт?

заброневое действие никто не отменял. экипаж может оглушить, при чем до потери сознания и полной утраты боеспособности . как булавой по шлему. щлем цел, башка цел, а ты лежишь и молчишь. ( файтеры реконы подтвердят)

Цитата

там если снаряд рядом падал, то немецкий Т-4 переворачивался

Я с вики притащил описание, наверное абрамс не перевернется, в два раза массивнее, но ему пиздец будет. Тактика сражения с абрамсом похожа, зарываем в землю, маскируем и ждем. В городской застройке будет проще.

Ага пощекочет только.
Ветеран рассказывал....
С одного километра, если попадало под башню тигра,
башня отлетала метров на 50 от танка.
Склько весит башня тигра?
Я конечно не знаю, но думаю тон 5 точно весит.
Вот и прикидывайте поразит ли?
Это сообщение отредактировал SuvoroFF - 27 мая 2025 в 15:17

думаю, всё зависит от механвода

Цитата (Metaldoctor @ 27.05.2025 - 15:10)

Цитата (DesertBird @ 27.05.2025 - 14:11) Пробит не пробьет. Но думаю фугасное воздействие будет такой силы, что все навесное снесет нахрен и людей в фарш превратит в танке. Так каким образом превратит, если броню не пробьёт?

Берем кувалду, заворачиваем в фуфайку и бьем тебе по башке, дырки в башке нет, сломана либо шея либо суп вместо серого вещества
Это сообщение отредактировал Жуковски - 27 мая 2025 в 15:28

Цитата (badenman @ 27.05.2025 - 15:05)

Цитата (misterbob76 @ 27.05.2025 - 14:06) без проблем поразит, если ей угрозы не будет. от абрашки останутся рожки да ножки + смотря куда попадет такой не кислый снаряд. если уж с древнего РПГ с его весом в 2 с чуточкой кило абрама в утиль пускают, тут будет пиздец. Судя по ттх Абрашу с динамической защитой в лоб с даже с дистанции 300 метров не пробьет. Но тут надо не на ттх смотреть а на полегоне проверить как оно будет, возможность такая есть.

Вооот! Именно на полигоне.


Ценность СУ-152 в дальности. Никакой Абрамс на 13км не стреляет.
И снаряд прилетит тоже сверху.
Другое дело, что это не снайперское оружие...

SuvoroFF

Цитата

Ветеран рассказывал.... С одного километра, если попадало под башню тигра, башня отлетала метров на 50 от танка.

Это пиздежь.