Почему я всегда хотел иметь солнечную батарею.

У меня квартира 84 кв. метра с электроплитой, живут 4 взрослых человека
средний расход 0,5 КВ.

подскажите кто нибудь производителя солнечных батарей))

Цитата

Жахнула только ЧАЭС из-за распиздяйства и ФАЭС-1 из-за него же. Ну кто в сейсмически активной зоне ставит АЭС? Покупайте энергию у России!

Хочется добавить,- и не выпендривайтесь.

Вообще у же есть такие интересные станции которые представляют из себя вот что:
Ставится вышка а вокруг зеркала. Зеркала отражают солнечный свет который нагревая вышку превращает воду текущую по ней в пар, который в свою очередь вращает турбину. Компьютер в течение дня поворачивает зеркала чтобы солнце отражалось куда надо.
Польза больше чем от простых солнечных батарей.

Вот ещё один недостаток ветряков.


Это сообщение отредактировал DTM - 19 мая 2011 в 19:19

Цитата

Откуда 2 кВт расход средний, это что вообще такое?) Даже если свет весь зажечь, так он горит не сутками.

Цитата

У меня квартира 84 кв. метра с электроплитой, живут 4 взрослых человекасредний расход 0,5 КВ.

2 кВт взял в расчете на свою квартиру
ну можно в принципе и Это посчитать
Комп, 450 Вт - системник, 350 Вт (1,6Ах220В) итого 800 Вт - сей девас половиной народа вообще не выключается.
Освещение 1- й комнаты порядка 300 Вт (люстра) 3 комнаты 900 Вт
+ Время от времени включающиеся микроволновки 800 Вт, фены 1,5 кВт. стиральные машинки 2-2,5 кВт электрочайники, 2 кВт. и так далее...
+ Учесть в этом КПД инвертора 80-95%
2 кВт выходит, соответственно,
+ приход солнечной радиации может быть меньше
+ допущение к АКБ
У кого меньше, примерную формулу видете, можете сами прикинуть. если 2 кВт не нравится

Цитата (west747 @ 19.05.2011 - 11:49)

А вот ветряки, напротив, очень даже не плохая альтернатива...

А ты поставь такой на даче, они шумные как заразы.

Самая дешовая энергия - ГЭС.
Энергия без гео привязки - АЭС.
Мобильная энергия - газ бензин.
Энергия для космоса - керосин , солнечные батареи.
Самая быстрая дешовая мобильная энергия - ПОРОХ.

У каждого вида энергии своя нища, и прыгать туда-сюда очень дорого получается.

вон фонарики на солнечных батарейках уже есть.... осталось придумать мабильники на угле и патефоны на керосине...

Цитата (marychn1 @ 19.05.2011 - 17:29)

Ториевые АЭС - одни из самых эффективных и экологичных + нет проблем при распиздяйстве как на ЧАЭС или Фокусиме))

только Тория не хватает..........

А как хорошо все начиналось.....

Цитата (ДикийМышъ @ 19.05.2011 - 20:22)

Цитата Откуда 2 кВт расход средний, это что вообще такое?) Даже если свет весь зажечь, так он горит не сутками.

НЕ ПУТАЙ потребление и мощность - учи физику. мощность пиковая измеряется в кВА (типа КВТ)
например ты включил утюг на 2 Квт, но он работал пару минут, потребление никакое, но мощность он требует охренено большую

Нет ни одного большого города на солнечных батареях. Дорого, не удобно, не окупаемо. Много кому выгодно что бы все шло как есть, не делая прорывов в других методах добывания электроэнергии.
Это сообщение отредактировал teerz - 19 мая 2011 в 20:53

Самый большой недостаток ветряков - их цена.
С ростом мощности цена растёт в геометрической прогрессии.
Ветряки не окупаются никогда.

Цитата

Вообще у же есть такие интересные станции которые представляют из себя вот что:Ставится вышка а вокруг зеркала. Зеркала отражают солнечный свет который нагревая вышку превращает воду текущую по ней в пар, который в свою очередь вращает турбину. Компьютер в течение дня поворачивает зеркала чтобы солнце отражалось куда надо.Польза больше чем от простых солнечных батарей.

думаю там энергии много теряется изза такой системы( немного на зеркалах+ часть тепла сьедает емкость в которой вода+ капли воды будут оседать на турбине, что утяжелит ее+ еще много мелочей ), кпд очень низкий, а стоимость очень высокая из-за автоматизации зеркал
Это сообщение отредактировал ATE1st - 19 мая 2011 в 21:30

Все тут про шум от ветряков говорят,однако мне кажется, что ветер нам тоже не просто так дан -воздушные потоки кардинально влияют на климат,на "пути" следования птиц,формирование рельеф и т.д. И никто забранную энергию ветров в природу не возвращает,так что не известно что приносит больший дисбаланс.
Это сообщение отредактировал Djavaharlal - 19 мая 2011 в 22:37

Цитата (marychn1 @ 19.05.2011 - 17:29)

Ториевые АЭС - одни из самых эффективных и экологичных + нет проблем при распиздяйстве как на ЧАЭС или Фокусиме))

А лучше тритий из этих брелков


Это сообщение отредактировал AGS17 - 19 мая 2011 в 23:21

Ветряки шумят не по-детски

Цитата (Zheka37 @ 20.05.2011 - 00:20)

Ветряки шумят не по-детски

Самое хреновое они издают инфразвук, который не слышно, но на организм влияет плохо
Это сообщение отредактировал AGS17 - 19 мая 2011 в 23:29

Цитата (Гоняло @ 19.05.2011 - 21:06)

вон фонарики на солнечных батарейках уже есть.... осталось придумать мабильники на угле и патефоны на керосине...

Вот вам пожалуйста топливный элемент для мобильника на основе метанола. Уже многие компании-производители сотовых эксперементируют с этим.

Цитата (Угага @ 19.05.2011 - 14:08)

Как я помню, солнечная батарея не окупается полностью за весь свой срок службы... Ее выгодно ставить там, где ближайший источник энергии далеко, например пустыня. Да и как уже сказали, нихрена это не экологично ЗЫ проще всего поставить огромную беговую дорожку в китае и обеспечивать энергией весь мир

Это потому наверное по всей европе в часных домах ставят крыши из солнечных панелей, что считать не умеют...
На самом деле в очень не редких случаях они окупаются. Ну некоторая помощь в этом государства присутствует. не без этого...
А вообще для интузиастов или просто не ленивых на eBay можно купить солнечные пластинки на 1кВт примерно за 450 баксов это с доставкой. И там же посмотреть обучающее видео как собрать панель в домашних условиях...
А вообще основная проблема это на батареи и даже не электроника, так как она уже поставлена на поток в китае и стоит не дорого. Главная проблема батареи, и сцуко изнашиваются, и стоят не очень дёшево. В Европе этот вопрос решили поросто, в энергосеть днем продается энергия а ночью покупается.
Только вот предел таких манипуляций около 25% энергосистемы могут быть возобновляемыми источниками энергии, для стабильной работы общей системы.
Где вот так вот...

Добавлено в 01:29
Сори ещё немного цифр...
Может кто подскажет сколько в России стоит киловатт электричества?
В Украине 25-30 копеек сейчас или 3-4 цента. Счёт у меня сейчас получается около 15 долларов в месяц. Наше мудрое правительство решила в ближайшие год полтора повысить цены до "экономически обоснованного уровня" а именно в 4 раза. И того будет выходить около 60 баксов в месяц. И того в год будет выходить около 700 баксов за электричество.
Берём стоимость пластинок на eBay 450 баксов 1кВт . Этой мощности хватило бы при сохранении энергии в аккумуляторах и если не брать в учёт зиму (грубый расчёт) на одну среднюю квартиру ну или половину моей (у меня больше 500кВт выходит)
Это всё конечно не конкретный расчёт стоимости, но просто для сравнения тем людям которые солнечные батарейки их стоимость и окупаемость очень абстрактно воспринимают...

Цитата (Arseniy23 @ 19.05.2011 - 20:07)

Вообще у же есть такие интересные станции которые представляют из себя вот что: Ставится вышка а вокруг зеркала. Зеркала отражают солнечный свет который нагревая вышку превращает воду текущую по ней в пар, который в свою очередь вращает турбину. Компьютер в течение дня поворачивает зеркала чтобы солнце отражалось куда надо. Польза больше чем от простых солнечных батарей.

Я уже упомянул солнечные тепловые электростанции. И это - не самый эффективный их подвид.
Но все же экологичней, чем фотоэлементы, которые хз из чего творятся.

Вообще читал, что у нас, в России, разработали фотоэлементы, которые имеют в 2-3 раза больший КПД, чем существующие на рынке. Но, как и большинство наших ноу-хау, идею загубили, пропили, проебали. А может просто утка была.
Хочу стать миллиардером и финансировать научные разработки.

Цитата (dmus777 @ 19.05.2011 - 21:14)

Цитата (marychn1 @ 19.05.2011 - 17:29) Ториевые АЭС - одни из самых эффективных и экологичных + нет проблем при распиздяйстве как на ЧАЭС или Фокусиме)) только Тория не хватает..........

Тория в четыре раза больше, чем урана. Хватает его.

Цитата (SportFan @ 19.05.2011 - 14:01)

Ага, а какую площадь покрыть должны батареи, чтобы при их кпд питать хотябы средне-статистическую квартиру? и накапливать заряд где?

В частном доме достаточно на крышу их кинуть. Потребности этого дома будут обеспечены. И хозяин сам будет время от времени их чистить - не проблема. Заряд в аккумуляторы в подвале.

Цитата (Malrun @ 19.05.2011 - 19:55)

Цитата (chupeg @ 19.05.2011 - 11:57) У ветряков тоже свои недостатки. Те места, где их ставят, сразу покидают животные, птицы. Почему?

Низкочастотное излучение (инфразвук).

И да, к ветрякам надо акк.станцию + преобразователь-инвертор.

Глваное чтоб законодательную базу сделали: если перевыробатка энергии то ее можно обратно в сеть "закачивать". Вот тогда есть смысл
Это сообщение отредактировал DDriver - 20 мая 2011 в 06:09