Почему я всегда хотел иметь солнечную батарею.

А солнечные батареи стопудово вызовут гнев бабулек. И будут они кричать что ты их невидимыми лучами жгешь и заставляешь квартиру на себя переписать. Да и законодательной базы под производство собственной энергии у нас нет, так что всё это утопия. Но темка интересная - позеленю)))

тема актуальная,хоть и заезженая.+

А вот ветряки, напротив, очень даже не плохая альтернатива...

west747
У ветряков тоже свои недостатки. Те места, где их ставят, сразу покидают животные, птицы. А чтобы покрыть по мощности один блок на аэс требуются огромные территории. Так что с экологическими источниками энергии тоже проблем хватает.

Цитата (herundinea @ 19.05.2011 - 11:48)

А солнечные батареи стопудово вызовут гнев бабулек...

Недавно только читал (источник пролюбил) - производство солнечных батарей не самое экологически чистое дело, так что на каждый "плюс" есть свой "минус"

Жахнула только ЧАЭС из-за распиздяйства и ФАЭС-1 из-за него же. Ну кто в сейсмически активной зоне ставит АЭС? Покупайте энергию у России! У нас и плутония полно, и нефте, и газа, и углей...
Вот во Франции, где 80% электроэнергии атомная - все нормально, ничего еще не жахнуло. И не жахнет.
Вообще есть еще альтернативы:
использовать энергию Луны (приливные станции)
солнечные панели,
гидроэлектростанции,
геотермальные станции,
солнечные тепловые станции,
ну и квантовые расщепители.
Что? Не изобрели еще? Жаль.

Цитата (Noiro @ 19.05.2011 - 12:01)

Недавно только читал (источник пролюбил) - производство солнечных батарей не самое экологически чистое дело, так что на каждый "плюс" есть свой "минус"

не только производство, к сожалению
чуть запылилось - кдп падает критически
птицы засрали - ващще пипец, коррозия и разрушение.
тк что либов космосе открытом гонять (где не обосрут), лио держать штат уборщиков для протирки оных батарей.
Это сообщение отредактировал Zlobny - 19 мая 2011 в 11:18

Цитата (chupeg @ 19.05.2011 - 11:57)

У ветряков тоже свои недостатки. Те места, где их ставят, сразу покидают животные, птицы.

Почему?

Цитата (Malrun @ 19.05.2011 - 12:55)

Цитата (chupeg @ 19.05.2011 - 11:57) У ветряков тоже свои недостатки. Те места, где их ставят, сразу покидают животные, птицы. Почему?

Потому что кишки на винт наматывает. неудобно просто

хотите знать об экологии солнечных батарей?
http://base.safework.ru/iloenc?print&nd=857200059 - крайне много букв, но можно промотать до табличек.

Цитата

Вообще есть еще альтернативы: использовать энергию Луны (приливные станции) солнечные панели, гидроэлектростанции, геотермальные станции, солнечные тепловые станции, ну и квантовые расщепители. Что? Не изобрели еще? Жаль.

Еще есть биоэнергетика и еще куча всяких нетрадиционных и возобновляемых источников энергии. У всех свои недостатки и преимущества. Только Хрен кто ими будет серьезно заниматься пока есть что сжигать.
Да и те разработки что есть на рынок тоже не особо пускают.

Цитата

У ветряков тоже свои недостатки. Те места, где их ставят, сразу покидают животные, птицы. Почему?

Потому что характерного шуму от них немеренно.

а еще забыли термоядерные электростанции. Когда проблема управления синтезом будет решена, у человечества в руках будет неисчерпаемый источник энергии-вода. И чистый в радиационном плане (сравнительно с распадом).

Цитата (ДикийМышъ @ 19.05.2011 - 13:38)

Цитата У ветряков тоже свои недостатки. Те места, где их ставят, сразу покидают животные, птицы. Почему? Потому что характерного шуму от них немеренно.

Ага, видел я такой ветряк. На котедже в Кузьмоволо работал.
Он всегда стоял заблокированным. Есть ветер, нету. Не крутился, почему?

Потому что, кроме ветряка надо еще туеву хучу всяких прибамбасов. Типо аккумуляторов размером с машину. И компенсаторов. Типо сидишь дома, телек смотришь, а тут хуяк, ветер кончился.. и чё?
Это сообщение отредактировал spex - 19 мая 2011 в 12:57

Ага, а какую площадь покрыть должны батареи, чтобы при их кпд питать хотябы средне-статистическую квартиру? и накапливать заряд где?

Цитата (Protheus @ 19.05.2011 - 12:10)

...Вообще есть еще альтернативы: использовать энергию Луны (приливные станции) солнечные панели, гидроэлектростанции, геотермальные станции, солнечные тепловые станции, ну и квантовые расщепители. Что? Не изобрели еще? Жаль.

1. Солнечные панели, увы, дороги и как написал выше Noiro "грязноваты в производстве;
2. геотермальные станции мало где построить можно, у нас в стране только что на Камчатке, да на Сахалине;
3. про гидростанции - это особый разговор: я сам в Ярославле живу, в нашей области тов. Сталин построил Рыбинское водохранилище, обеспечил промышленность центрального региона электроэнергией... были конечно мелкие недостатки: пришлось затопить огромную площадь в центре России, а был на этой территории красивейший городок "Мещера", а его окрестности отлчались необыкновенной красотой и считались раньше эталоном русской природы: леса, заливные луга (где выращивалось сено для всей кавалерии). А нас журналисты до сих пор этой плотиной попугивают, дескать её снизу подмывает, рванёт - мало не покажется! Так-что, во имя достижения великой цели, репрессии и гибель миллионов зэков Сталину я готов простить, а убийство красивейшего уголка родной природы никогда не прощу.


ЗЫ: а ещё можно Гелий-3 с поверхности луны собирать

Как я помню, солнечная батарея не окупается полностью за весь свой срок службы...
Ее выгодно ставить там, где ближайший источник энергии далеко, например пустыня.
Да и как уже сказали, нихрена это не экологично

ЗЫ проще всего поставить огромную беговую дорожку в китае и обеспечивать энергией весь мир

Можно, конечно, ради эксперимента использовать альтернативные источники энергии. Для электроэнергии применять ветряки и солнечные батареи, газ (метан) получать путём переработки собственных говн отходов. В случае, если собственный участок - пробурить скважину для воды. И послать нах государство с его грабительскими тарифами. Но во-первых это ни хрена не окупится, а во-вторых полученной энергии будет мизер и потребитель окажется в глубоком минуce.
Так что рано ещё думать о замене существующих технологий получения энергии.

ок. Ветряки так ветряки, снесём одно и построим другое...

Цитата

Потому что, кроме ветряка надо еще туеву хучу всяких прибамбасов. Типо аккумуляторов размером с машину. И компенсаторов. Типо сидишь дома, телек смотришь, а тут хуяк, ветер кончился.. и чё?

Епстественно нужно, Если конечно полностью от сети городской отказаться, там и аккумуляторы должны быть и инвертор и дизель генератор и еще шкафчик с кучей всякой электроники и электрики который всем этим будет управлять.

Цитата

Ага, а какую площадь покрыть должны батареи, чтобы при их кпд питать хотябы средне-статистическую квартиру? и накапливать заряд где?

Ну давай посчитаем
максимальный приход солнечной радиации на горизонтальную площадку 1 кВт на 1 квм
средний за год по рф считая облачность и беря в расчет что есть система слежения за солнцем и соответственно управления наклоном панели ну где-то 200 Вт на 1 квм (зима)
берем самые дорогие панели с КПД порядка 40%
Берем в расчет зимний период как самый хреновый примерно 8 светлых часов в сутки, соответственно батарейки работать должны за троих что бы накопить энергии на сутки
Среднюю нагрузку квартиры берем 2 кВт ( без отопления и электро плиты)
и тупо считаем
3*2кВт/(0,2кВт*0,4КПД)=75 квм, тоесть участочек 8,5х8,5 м

Цитата

А солнечные батареи стопудово вызовут гнев бабулек. И будут они кричать что ты их невидимыми лучами жгешь и заставляешь квартиру на себя переписать.

Вспомнилась, тема из жизни:
Работал я в одной жилконторе на ИТРовской должности, поток посетителей просто не иссякал, ежедневно приходилось выслушивать жалобы сотен старушек! Но была одна, которая каждым своим посещением напрочь взрывала мозг. Жалоба ее состояла в том, что ее соседи изобрели какую-то "самоделку" и подключили к лифту и теперь облучают ее какими-то хуйпайми лучами, но таки она не здаеца, и борется с обнаглевшими соседями посредством раскиданных по полу электропрорводов. А то, добавляла бабулька, они ее квартиру как-то кошачей мочой облили... Маразм крепчал, короче.
А вы говорите солнечные батареи, агрегатам то этим канешн крестег, но тока не у нас в Роисси! Хотя можт в Сколкове че-нить и изобретут, специально дя нас))))
З.Ы. Найду скан бапкиной заявы, выкладу.
Это сообщение отредактировал Ra10shark - 19 мая 2011 в 16:27

Ториевые АЭС - одни из самых эффективных и экологичных + нет проблем при распиздяйстве как на ЧАЭС или Фокусиме))

Нужно просто методами генной инженерии, вывести растение вроде арбуза, что б
используя воду свет и и углекислый газ отращивала канистры с 98 бензином или на худой конец с растительным маслом!

Цитата (ДикийМышъ @ 19.05.2011 - 17:06)

Ну давай посчитаем максимальный приход солнечной радиации на горизонтальную площадку 1 кВт на 1 квм средний за год по рф считая облачность и беря в расчет что есть система слежения за солнцем и соответственно управления наклоном панели ну где-то 200 Вт на 1 квм (зима) берем самые дорогие панели с КПД порядка 40% Берем в расчет зимний период как самый хреновый примерно 8 светлых часов в сутки, соответственно батарейки работать должны за троих что бы накопить энергии на сутки Среднюю нагрузку квартиры берем 2 кВт ( без отопления и электро плиты) и тупо считаем 3*2кВт/(0,2кВт*0,4КПД)=75 квм, тоесть участочек 8,5х8,5 м

Откуда 2 кВт расход средний, это что вообще такое?) Даже если свет весь зажечь, так он горит не сутками.

Про ветряки:
Если ставить чисто для себя (имея частный дом), очень и очень хорошая вещь. Шума создает меньше чем легковой автомобиль со скоростью 60 км/ч. Если будет поле ветряков - само собой животные разбегутся, а от одного у своего поместья ничего страшного не случится. В Украине на своей собственной территории Вы имеете право ставить ветровую установку мощностью до 75 кВт без каких-либо разрешений. Конечно же наши черти найдут все равно как денег высосать (хотя бы за отключение или переоборудование линии электропередач, подходящей к дому). Но ветер должен быть как минимум 4,5 м/с, а идеально было бы 6 м/с среднегодовой.