MCCCXXVIIII = 1000 + 300 + 20 + 5 + 4 = 1329, Но даже это неправильно, потому что 9 = IX, а не VIIII
Википедия пишет, что "Повсеместно записывать число «четыре» как «IV» стали только в XIX веке, до этого наиболее часто употреблялась запись «IIII»." Возможно что таки VIIII в старом стиле правильно, не?
ММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММD типа так
максимальное число, которое можно записать римскими цифрами, не нарушая правил Шварцмана (правил записи римских цифр) - 3999 (MMMCMXCIX) - больше трех цифр подряд писать нельзя.
Цитата
Откуда пошла традиция изображать на циферблатах часов с римскими цифрами четверку в виде "IIII"? Римская четверка ведь должна обозначаться как "IV". Вовсе не "должна" . Как раз вариант "IIII" - более "римский", чем "IV". Та строго логичная система римских числовых обозначений, которой мы по сию пору пользуемся, - на самом деле не совсем "римская", ее доводили до ума чуть ли не в наши дни. Правило, согласно которому в записи римскими "цифрами" не должно быть более трех одинаковых букв подряд, предложено было неким Шварцманом, если не ошибаюсь, только в конце XIX или даже начале XX века. К сожалению, больше ничего про этого человека не знаю, но вообще "правило Шварцмана" довольно широко известно, по нему даже вопрос ЧГК существует (см. пакет 7 Электронного турнира Б. Бурды, 1999 г.). В настоящее время оно, действительно, стало общеупотребительным. А вот в древнем Риме четверка в действительности записывалась четырьмя буквами I - IIII - по крайней мере еще в начале нашей эры. В граффити, обнаруженных на стенах зданий в Помпеях, попадаются и числовые записи. Запись IIII там встречается, а вот запись IV - ни разу.
Это что касается "откуда есть пошло" собственно обозначение IIII. А на циферблатах часов римские "цифры" появились лет триста назад, когда античные элементы присутствовали в культуре в немодернизированном виде, а значит, обозначение IIII было естественным. А поскольку со временем консерватизм дизайна стал в часовом деле внешним признаком солидности и надежности фирмы-производителя, ее давних корней и традиций, то в "респектабельных" видах часов - карманных, кабинетных, напольных (не говоря уже о башенных курантах) - чаще всего используют архаичный стиль числовых обозначений времен барокко, а значит, и IIII, а не "новодел" IV.
Цитата
Почему некоторые часы маркируются цифрой IIII, а некоторые √ цифрой IV?
До сих пор никто не знает точного ответа на этот вопрос. Существуют три версии этой таинственной нумерации: эстетическая, религиозная и курьезная. Наиболее реальная версия √ симметрия (8=VIII, 4= IIII √ по четыре знака). Другая версия использования цифры IIII, вместо IV относится к римским временам.
В начале своего существования римляне использовали цифру IIII. Цифра IV относится к более позднему периоду времени. Причина носит религиозный характер. В древней Латыни (2000 лет назад) вместо ⌠V■ использовали ⌠U■, а также ⌠I■ вместо ⌠J■. Имя римского бога Юпитера на латыни начиналось с IV. Было бы богохульством использовать начало первых букв имени бога в качестве цифр.
И, наконец, последняя версия относится к XIV веку. История возвращает нас в 1364 год, когда Чарльз V обругал часовщика за то, что он написал цифру IV на Тауэре. Часовщик, Генри де Вик, аргументировал свой поступок. Но король воскликнул: ⌠Я никогда не ошибаюсь■. И с того момента IV стала IIII.
Это сообщение отредактировал niktus - 30 авг 2011 в 23:27
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
за не пошлый юмор
yaplakal.com