Физика - штука интересная. Кстати сложение сил и простейшая механика, кинематика и динамика - даже эти вещи для многих кажутся делом трудноусваиваемым, непонятным и от этого шаманским. Отсюда и крики "Не верю!"
Добавлено в 14:30
Цитата (Iginla @ 9.10.2011 - 14:17)
Что-то мне не верится, что....
Точно такими же словами был охаян Галилей, когда рассказал о том, что видел в изобретенную им трубу-телескоп. те, кто его критиковал, взглянуть в нее даже не захотели.
Это сообщение отредактировал tserg - 9 окт 2011 в 14:30
Чтобы был такой эффект - пружина должна сжиматься и сверху и снизу, но так как она была растянута под действием силы тяжести, то сможет сжиматься только сверху. потому что для того, чтобы сжиматься снизу нужно прилагать силу большую чем сила тяжести. В общем не верю. Надо самому попробовать.
Она и сжимается и сверху и снизу. Только нижняя уравновешивается с силой тяжести. То, что она неподвижна, не значит, что она не сжимается. В чём проблема-то? То ль пружин никогда в руках не держали?)))
да блин, по моему всё просто, в каждый момент времени центр тяжести этой всей конструкции падает вниз со скоростью ускорения свободного падения, а так как пружина в отпущенном состоянии сжимается почти с такой же скоростью, то в результате и выходит такая фигня.
Цитата (dim4eg123 @ 9.10.2011 - 16:14)
О , значит можно как в мультиках взбиратся по падающим предметам и не разбится , даже если нет парашута =)
можно только если у тебя супер сильные ноги (в момент прыжка надо чтобы скорость толчка ногами была как минимум больше скорости падения в данный момент) и если ты падаешь уже секунд 10 и успел набрать скорость падения километров 500 в час, то вряд ли у тебя получится оттолкнуться ногами с большей скоростью. Также не стоит забывать о размере этих предметов, от сотового телефона подпрыгнуть в воздухе вряд ли хорошо получится.
Чтобы был такой эффект - пружина должна сжиматься и сверху и снизу, но так как она была растянута под действием силы тяжести, то сможет сжиматься только сверху. потому что для того, чтобы сжиматься снизу нужно прилагать силу большую чем сила тяжести. В общем не верю. Надо самому попробовать.
Она и сжимается и сверху и снизу. Только нижняя уравновешивается с силой тяжести. То, что она неподвижна, не значит, что она не сжимается. В чём проблема-то? То ль пружин никогда в руках не держали?)))
Я имел в виду, что сила с которой пружина сжимается снизу должна быть больше чем сила притяжения, но только откуда ей взяться больше, если она под действием силы тяжести растягивалась. Вот этот момент мне непонятен. Постараюсь завтра подготовиться, может чего интересного найду.
Это сообщение отредактировал surgeon - 9 окт 2011 в 22:19
когда мужик держит, действует сила тяжести, которая растягивает пружину, когда он ее отпускает, пружина находится в свободном падении и начинает сжиматься. Обычная пружина, скорее всего, все равно падала бы понемногу в этот момент. Думаю, захватывающе бы смотрелся тест в пусканием такой пружины, допустим, с десятиэтажки или выше)... Тогда пружина долго была бы в воздухе на небольшом расстоянии от земли и не падала бы)
Кстати, да... основная ошибка тех, кто пишет, что невозможно - пружина не материальная точка, пружина - объект с длиной.
Так что если рассматривать кинематику нижнего витка - его тянет вниз с той же силой, что и вверх (ибо он уравновешен и не движется). Соответственно, тоже самое можно сказать и про вышестоящие витки. Верхний виток удерживается рукой экспериментатора.
Следовательно - Как только он отпускает пружину, начинает падать верхний виток под действиями сил сжатия и земного притяжения. Силы сжатия на второй сверху виток начинают уменьшаться и он начинает ускоряться вниз. Уменьшая степень сжатия ниже.
Если приглядеться - на том видео, где внизу был еще теннисный мячик подвешен, заметно, что он немного, но смещается вниз. Видимо, ускорение в незначительной мере успело передаться по всем виткам пружины до нижнего. Так что в гифке все верно - не то, чтобы нижний виток совсем не смещается.. он смещается, но настолько незначительно, что мы им можем пренебречь (амплитуда колебаний нижнего витка под действиями сил растяжения и земного притяжения больше или того же порядка)
Сила тяжести приложена к центру тяжести тела, направлена вертикально вниз и придаёт телу ускорение g = 9,81 м/с2. F = mg
Напомните, в каком классе школы это проходили? А то я двоечником был, не помню.
Сила упругости пружины, как и любая сила, придаёт ускорение массе по линии деформации пружины, подчиняясь той же формуле F = ma.
Так как линия деформации пружины совпадает с направлением силы тяжести или попросту с вертикалью; масса в обоих случаях совпадает, так как это одно и то же тело; то совпадение величины ускорения сжатия с ускорением свободного падения для данной планеты - g - мы получаем данный эффект, в котором, начиная класса с 7 или 8 все кроме меня должны перестать удивляться (а я двоечник, мне простительно).
surgeon, с чего ты вообще взял, что она должна быть больше? Была бы больше — нижняя часть бы поднималась визуально. А если неподвижна => силы равны.
Я не правильно выразился, а теперь я даже сформулировать не могу, что хотел сказать. Сейчас попробую - если криво получится - не пинайте. В общем, пружина была растянута силой притяжения. Сила которая сжимает пружину (а именно которая поднимает её нижний конец в верх) должна быть в два раза больше силы притяжения, потому что сила притяжения всё ещё будет тянуть пружину вниз. Я сегодня хотел литературу почитать - не успел. Когда время будет, может отдельный пост сделаю, но это только в том случае, если всё рассчитаю. Если нет - то и смысла не будет постить свои догадки.. В общем, задела меня эта тема.
Ещё кому-нибудь интересно?
Это сообщение отредактировал surgeon - 10 окт 2011 в 20:34
surgeon, почему же сила упругости должна быть вдвое больше? Сила действия равна силе противодействия, помнишь? Равна по модулю и противоположна по направлению. И в таком случае тело остаётся неподвижно.
Допустим, мы с тобой идентичны. Я толкаю машину вперёд, упираясь в багажник, а ты — назад, держась за капот. До приложения наших сил машина была неподвижна. При условии, что наши силы равны, она также останется неподвижна.
Так вот. Силя тяжести действует "без остановки", она и растянула пружину. Не упасть ей не даёт сила упругости. Отпускаем пружину: верхняя падает, складывая силу упругости и тяжести. Нижняя стремится вверх под действием силы упругости, но, исходя из того, что она для нас неподвижна, делаем вывод, что она уравновешена с силой тяжести. Это реально? Вполне.
Общими словами, как-то так Опуская некоторые мелочи об уменьшении силы упругости, соударении частей пружины и пр.
Это сообщение отредактировал Безымянный - 10 окт 2011 в 23:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Опуская некоторые мелочи об уменьшении силы упругости, соударении частей пружины и пр.
yaplakal.com