Объясню подлиннее. То что сначала надо умножить, а потом сложить я знаю. Но мозг на автомате посчитал как привык. Потому что о старшинстве функций я узнал относительно не давно. И когда я печатал, так же на автомате напечатал восемь, вместо шести.
Один чел занимавший крупный пост в б.у. СССР (по происхождению из восточно-деревянных) наиболее прославился тем, что совершил "в слове из 3-х букв - четыре ошибки" (слово НЕ матерное!).
Поскольку их теперь тут УВЫ всё больше - они теперь и язык оккупированной страны под себя подминают.
Добавлено в 19:18
А вообще по поводу борьбы с образованием - вроде сам Вован уже предлагал Фурсенков "отбуцкать". Пора уже - "пацан сказал - пацан сделал".!!!
Один чел занимавший крупный пост в б.у. СССР (по происхождению из восточно-деревянных) наиболее прославился тем, что совершил "в слове из 3-х букв - четыре ошибки" (слово НЕ матерное!).
Поскольку их теперь тут УВЫ всё больше - они теперь и язык оккупированной страны под себя подминают.
Добавлено в 19:18
А вообще по поводу борьбы с образованием - вроде сам Вован уже предлагал Фурсенков "отбуцкать". Пора уже - "пацан сказал - пацан сделал".!!!
ИМХО по Теме: Сам не так давно об этом задумывался когда захотелось разделить довольно большие цифры на бумажке в столбик и к своему ужасу понял, что мне для этого нужно задуматься и повспоминать как это делается. Хотя вроде дураком себя не считаю. Просто последняя необходимость в этом была наверно больше 15 лет назад. Тут либо в голове считаешь, если не сложные расчеты, либо на калькуляторе (а они везде, и на рабочем столе, и в телефоне, и в компе). Я считаю, что довольно двоякая ситуация. С одной стороны это конечно ужасно, что большая часть молодежи не могут даже такие примеры рассчитать, а я думаю, что в этом опросе неправильный ответ дали именно молодежь. Но все это можно считать просто результатом и продуктом цивилизации, а не только Нашей системы обучения. Несомненно, что нужно и необходимо для дальнейшего технического развития общества использовать все доступные технологические достижения, иначе просто будем топтаться на месте, но как можно не уметь делать такие элементарные расчеты, это конечно жутко...
p/s: Как пример технологического развития: Древний человек умел разжигать костер без использования спичек и зажигалок, а кто из нас сейчас это в реальности сможет сделать. Или это для Вас что, так стало трудно...? )) Это сообщение отредактировал Xard - 2 фев 2012 в 19:27
Вообще-то цензурные органы НКВД никаких невольных опечаток не признавали. Существовал циркуляр, в котором от чекистов требовалось повысить бдительность в борьбе с классовым врагом, проникающим в печать под видом опечаток публикующих антисоветскую пропаганду. За одну-единственную опечатку был арестован и расстрелян главный редактор центральной махачкалинской газеты. Правда, опечатка была не где-нибудь, а в фамилии самого вождя. И не какая-нибудь, а самая ужасная из возможных. Вместо буквы "т" черным по желтовато-серому была напечатана буква "р". Если за "Салина" уфимского корректора посадили на пять лет, а за "Стадина" всего лишь уволили редакцию одной из областных газет, то за "Сралина" пришлось отвечать по полной.
Легче отделались сотрудники туркменской газеты "Коммунар", допустившие ставшую знаменитой опечатку в слове "главнокомандующий". Какие-то ободряющие слова в адрес советского водного транспорта там произносил "гавнокомандующий". Вся редакция была уволена без права заниматься печатной деятельностью в течение пяти лет. Видимо, туркменских акул пера спасло, что правильно получившееся плохое слово должно было бы писаться с "о".
Иногда даже при замеченной опечатке нет буквально никакой возможности дать опровержение. К этому мнению пришла редакция газеты "Смена", которая в 1973 году, публикуя рассказ из серии "Ребятам о зверятах", допустила небольшую ошибку. Речь шла о тушканчиках, которых автор умиленно именовал "маленькими длинноухими зверьками". В слове "длинноухими" местами поменялись буквы "у" и "х", и в таком виде эти биологические факты были представлены ленинградской детворе. Редактор как следует огреб по партийной линии.
Самые опасные опечатки для редакторов - это когда невольная нецензурщина пробиратеся в описание деятельности власть имущих. Так, в весьма либеральные годы начала ХХ века под суд за оскорбление царской семьи попал редактор газеты "Киевская мысль". Дело, правда, замяли, когда стало ясно, что любое публичное разбирательство лишь усугубит ситуацию. А причиной дикого скандала стала заметка, озаглавленная "Пребывание вдовствующей императрицы Марии Федоровны в Финляндии". В "пребывании" "р" коварно заменилась на "о", и получилось чудовищное безобразие.
Опечатки, похоже, могут не только влиять на судьбу, но и предсказывать ее. Во всяком случае, одна такая опечатка предсказала судьбу Михаила Ходорковского, когда тот впервые получил повестку по делу ЮКОСа. Кольцо вокруг опального олигарха сжималось постепенно, осторожно, и сперва он был привлечен лишь в качестве свидетеля. Но в повестке, потом растиражированной многими СМИ, уже тогда была написана правда: "вызывается в качестве сидетеля".
Саратовский водитель-дальнобойщик Андрей Костылев благодаря опечатке стал всесоюзной знаменитостью, после того как в областной газете про него напечатали хвалебную статью. Товарищ Костылев наездил без аварий, серьезных ремонтов и нарушений сто тысяч километров. Он, наверное, был действительно хорошим работников и не заслужил ничего подобного. Но из заголовка статьи слова не выкинешь. Выглядел же заголовок так: "100 тысяч километров - не пердел!" И дальше - четкая большая фотография улыбающегося героя.
Всегда первым делом умножение было, потом деление, потом Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. и в последнюю очередь Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень., так что ответ 1 будет. ИМХО
Особенно понравилось, что Вы не забыли о том, что сначала "мне не хватает внимания", и только потом "мне не хватает внимания"
Всегда первым делом умножение было, потом деление, потом Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. и в последнюю очередь Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень., так что ответ 1 будет. ИМХО
С одной стороны это конечно ужасно, что большая часть молодежи не могут даже такие примеры рассчитать, а я думаю, что в этом опросе неправильный ответ дали именно молодежь.
ой блять, до чего уже затрахали все эти пердунские высеры по поводу того, что вокруг "школота", тормоза, хомячки, тупые ит. д., и как было все круто в СССР и какие все долбоебы теперь...
мне вот 27 лет, я почему то могу и поделить в голове большие числа, и русский знаю и английский, и примеры эти дибильные не вызывают ничего кроме ухмылки, честно говоря...
мне вот интересно, нынешняя тупая (по мнению пердунов местных) "школота", она шо - с Луны свалилась, или все таки явилась на свет от своих совковых (умных-разумных) родителей?? к чему это деление нужно вообще?
ps. а скриншот конечно показательный и при этом абсолютно реально отражающий количество дибилов в нашем гондурасе, но интересна динамика их прироста....
Это сообщение отредактировал steallth - 2 фев 2012 в 19:53
Один чел занимавший крупный пост в б.у. СССР (по происхождению из восточно-деревянных) наиболее прославился тем, что совершил "в слове из 3-х букв - четыре ошибки" (слово НЕ матерное!).
Поскольку их теперь тут УВЫ всё больше - они теперь и язык оккупированной страны под себя подминают.
Добавлено в 19:18
А вообще по поводу борьбы с образованием - вроде сам Вован уже предлагал Фурсенков "отбуцкать". Пора уже - "пацан сказал - пацан сделал".!!!
С одной стороны это конечно ужасно, что большая часть молодежи не могут даже такие примеры рассчитать, а я думаю, что в этом опросе неправильный ответ дали именно молодежь.
мне вот интересно, нынешняя тупая (по мнению пердунов местных) "школота", она шо - с Луны свалилась, или все таки явилась на свет от своих совковых (умных-разумных) родителей?? к чему это деление нужно вообще?
ps. а скриншот конечно показательный и при этом абсолютно реально отражающий количество дибилов в нашем гондурасе, но интересна динамика их прироста....
Родители в утробе образование дают, Ога бля\
Пост об уровне нынешнего образования если ты не заметил, а не об умственных способностях.
ЗЫ Я тебя всего на 9 лет старше, так что не пЕши меня в "пердуны"
Это сообщение отредактировал CS98rus - 2 фев 2012 в 19:58
А меня больше всего бесит, когда мягкий знак в глаголах лишний ставят, например, "мне это нравитЬся", "компьютер не включаетЬся"!!! Аж ухо режет!
А я тут друга, который писал с такими же ошибками, научил грамотности Он долго бесился когда его поправлял, но потом стал писать правильно))
Это сообщение отредактировал Donbaron - 2 фев 2012 в 20:42
У меня в школе учительница по астрономии начала урок с рассказа про то, как Юрий Гагарин погиб в космосе. Я позволил поправить её за что был выгнан с урока и получил два. На следующий день она извинилась перед мной, но тихонько в сторонке. А вы от учеников грамотности хотите.
и таки да, у них не учат думать и считать. сложная тема 15х3 вызывает ступор. если кто видел их учебники, то это жуть! особенно способы преподнесения информации интересны. просто нет объяснений... математика с простейшими действиями вообще не существуют. везде калькулятор можно взять.
Самые опасные опечатки для редакторов - это когда невольная нецензурщина пробиратеся в описание деятельности власть имущих. Так, в весьма либеральные годы начала ХХ века под суд за оскорбление царской семьи попал редактор газеты "Киевская мысль". Дело, правда, замяли, когда стало ясно, что любое публичное разбирательство лишь усугубит ситуацию. А причиной дикого скандала стала заметка, озаглавленная "Пребывание вдовствующей императрицы Марии Федоровны в Финляндии". В "пребывании" "р" коварно заменилась на "о", и получилось чудовищное безобразие.
Иногда даже при замеченной опечатке нет буквально никакой возможности дать опровержение. К этому мнению пришла редакция газеты "Смена", которая в 1973 году, публикуя рассказ из серии "Ребятам о зверятах", допустила небольшую ошибку. Речь шла о тушканчиках, которых автор умиленно именовал "маленькими длинноухими зверьками". В слове "длинноухими" местами поменялись буквы "у" и "х", и в таком виде эти биологические факты были представлены ленинградской детворе. Редактор как следует огреб по партийной линии.
Саратовский водитель-дальнобойщик Андрей Костылев благодаря опечатке стал всесоюзной знаменитостью, после того как в областной газете про него напечатали хвалебную статью. Товарищ Костылев наездил без аварий, серьезных ремонтов и нарушений сто тысяч километров. Он, наверное, был действительно хорошим работников и не заслужил ничего подобного. Но из заголовка статьи слова не выкинешь. Выглядел же заголовок так: "100 тысяч километров - не пердел!" И дальше - четкая большая фотография улыбающегося героя.
До слёз, я просто плачу!!! Это сообщение отредактировал ELEk3k - 2 фев 2012 в 20:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com